信陽市在總結本地水稻病蟲害防治成功經驗的基礎上，結合豫南稻區(qū)水稻自然生態(tài)環(huán)境，組裝集成了一套以農業(yè)防治、物理防治為主，結合使用生物農藥或高效低毒農藥為輔的水稻病蟲害綠色防控技術模式。

一、三種集成模式

（一）農業(yè)措施+稻鴨共育技術+性誘殺蟲技術+5%井岡霉素水劑

此種集成模式適用于離城鎮(zhèn)較遠、交通不便，但生產管理較精細、生態(tài)條件較好、水源一般的區(qū)域。使用性誘技術能較好地保護利用天敵，且使用方便，能及時收回性誘器，運營成本低，效益較好。

（二）農業(yè)措施+稻鴨共育技術+殺蟲燈+5%井岡霉素水劑

此種集成模式適用于離城鎮(zhèn)較近、基礎設施較好、稻田較平整的畈田。因安裝殺蟲燈一次性投入較大，一家一戶較難實施，需借助項目、政府設資。建成后，使用方便，運行成本較低。

（三）農業(yè)措施+8000IU/mL Bt或1.8%阿維菌素+5%井岡霉素水劑

此種集成模式適用于各種生態(tài)環(huán)境。特別是在病蟲害偏重發(fā)生或大發(fā)生時，也是應急防控措施。具有保產、穩(wěn)產的作用。

二、典型做法及取得的成效

（一）商城縣設立了4個分項示范區(qū)

一是河鳳橋鄉(xiāng)綠色田園種植合作社粳稻綠色防控核心區(qū)，綜合利用燈光誘殺、釋放生物“導彈”、優(yōu)先使用生物農藥技術。二是鄢崗鎮(zhèn)民意合作社水稻高產開發(fā)區(qū)，主推技術是無紡布全程覆蓋育秧和利用頻振式殺蟲燈誘殺害蟲技術。三是鄢崗鎮(zhèn)民豐合作社有機稻開發(fā)區(qū)，利用昆蟲性信息素群集誘殺二化螟、稻縱卷葉螟技術。四是雙鋪鎮(zhèn)勝超種植養(yǎng)殖專業(yè)合作社粳稻高產示范區(qū)，利用稻鴨共生，生態(tài)控制水稻病蟲草害技術。示范區(qū)面積分別為3.33hm2，輻射面積1333.33 hm2。在每個示范區(qū)內樹立一塊展示牌，標明每個示范區(qū)的綠色防控內容，達到路人皆知。通過實際測產和調查，示范區(qū)主要病蟲為害均控制在經濟允許水平以下；每667 m2農藥費用支出比自防區(qū)減少50元；667 m2產量550 kg，比自防區(qū)增加18 kg，比空白區(qū)增加170 kg；每667 m2比自防區(qū)增加產值50元，比空白對照增加產值473元；示范區(qū)內的粳稻田平均每平方米有蜘蛛6只，黑肩綠肓蝽4只，各種蜻蜓3～5只，天敵數量比自防區(qū)里的增加50%以上，依靠天敵控制害蟲的生態(tài)控制效果明顯提高，從而保證了農業(yè)生產的可持續(xù)發(fā)展。

（二）光山縣設立示范區(qū)

建設地點在光山縣斛山鄉(xiāng)良種場村。水稻綠色防控示范區(qū)面積共266.67 hm2，試驗共分3個區(qū)域。核心示范區(qū)面積200 hm2，其中性誘劑防控面積33.33 hm2，“生物導彈”示范區(qū)防控面積33.33 hm2，殺蟲燈防控面積36.67 hm2，以上3種措施區(qū)域獨立，互不影響。綠色防控區(qū)其余面積為生物農藥防治區(qū)；稻鴨共育防控面積200 hm2；常規(guī)防治區(qū)66.67 hm2，設在綠色防控區(qū)鄰近；空白對照區(qū)0.13 hm2，相對獨立，以免受防控區(qū)影響。綠色防控區(qū)所產稻谷由于米質優(yōu)，口感好，沒有使用化學農藥，屬無公害產品，售價（3.6元/kg）高于常規(guī)防治區(qū)和空白對照區(qū)（2.8元/kg）所產稻谷。結果顯示，運用綠色防控技術，一方面，可大幅降低稻谷農藥殘留，以及農藥對土壤、大氣、水源的污染，增加稻田天敵種群的種類和數量明顯，對害蟲的自然控制能力提高；另一方面，經濟效益明顯。

實踐證明，在水稻病蟲中等發(fā)生的條件，利用深耕灌水滅蛹技術，稻田放鴨除草控病蟲技術，性誘劑誘殺螟蟲技術，殺蟲燈誘殺螟蟲、稻飛虱、稻縱卷葉螟技術，生物農藥和高效低毒農藥防治螟蟲、稻瘟病、紋枯病等綠色防控措施，可基本控制水稻常見的病蟲草害，既保護利用了天敵，又取得了較好的經濟效益、生態(tài)效益和社會效益。

三、存在的問題

（一）領導重視不夠，經費缺乏

殺蟲燈、性誘劑、色板誘殺即“三殺”技術，是農作物害蟲綠色防控的核心技術，一次投入成本高，安裝使用要求統(tǒng)一組織管理。在當前農業(yè)規(guī)?；洜I程度低且缺乏植保社會化服務組織的情況下，如果缺乏財政經費支持，大面積應用很難推進，即便小面積示范也難以保證其正常運行。

（二）技術觀念陳舊，創(chuàng)新意識不強

部分植保、科研部門知識更新慢，自身創(chuàng)新意識不強，對植物保護工作的理念、方法和手段的認識跟不上時代發(fā)展的要求，觀念仍停留在以病蟲為主體實施防控的水平。

（三）宣傳力度不夠，環(huán)保意識差

近年來，在河南省植保站的大力支持下，信陽市各縣、區(qū)植保站組織舉辦了一定規(guī)模的綠色防控技術示范樣板，但培訓、宣傳力度仍不夠大，廣大農民對綠色防控關鍵技術一知半解，缺乏自覺參與意識，大面積防治仍處于以化學防治為主的單一手段。

（四）防治成本高，設備維修難

綠色防控所用的黃板、殺蟲燈、“生物導彈”等均成本較高，且需定期更換和維修，有些設備甚至還存在殺不死蟲或同天敵一起被殺的弊端。