轉(zhuǎn)自《邯鄲影像》
除了煤炭和鐵,河北南部的邯鄲還埋藏了很多老祖宗留給后人的好東西。有戰(zhàn)國(guó)古城遺址、數(shù)不清的文物,還有神話傳說、歷史典故、古法陶瓷工藝,以及充滿智慧和玄機(jī)的民居傳統(tǒng)等等。
而近半個(gè)世紀(jì)以來,支撐起這座城市發(fā)展的,似乎主要是鐵和煤炭等能迅速“變現(xiàn)”的資源。
作為3000年未改名稱的趙國(guó)故都,這個(gè)1994年被冠之以“國(guó)家歷史文化名城”頭銜的古城,如今正面臨著守護(hù)這一頭銜的嚴(yán)峻考驗(yàn)。
2013年1月,住建部、國(guó)家文物局通報(bào)了包括邯鄲在內(nèi)的八座城市,要求“限期整改”。如果整改不過關(guān),可能被列入“瀕危名單”,有被摘掉歷史文化名城帽子的風(fēng)險(xiǎn)。
來到邯鄲的檢查組,提出九個(gè)問題并建議整改。問題包括:沒有真正認(rèn)識(shí)邯鄲名城的價(jià)值特色;古城的傳統(tǒng)格局和歷史風(fēng)貌受到一定損壞;上報(bào)的五個(gè)歷史文化街區(qū)沒有真正符合標(biāo)準(zhǔn);歷史文化街區(qū)保護(hù)狀況亟待改善;部分文保單位保護(hù)不佳、修繕不當(dāng),周邊環(huán)境需要治理;公布的歷史建筑應(yīng)核實(shí)確定;部分歷史文化遺產(chǎn)的展示、利用不足;大社歷史文化名鎮(zhèn)生活環(huán)境亟待改善;保護(hù)規(guī)劃編制滯后,保護(hù)體系不完善。
經(jīng)過一年半的“亡羊補(bǔ)牢”之后,2014年4月底,國(guó)家歷史文化名城保護(hù)復(fù)查組到邯鄲驗(yàn)收整改成效。
與其他幾個(gè)被驗(yàn)收的城市一樣,工作并不是到此畫上句號(hào),挽救和保護(hù)才剛剛開始,將來會(huì)如何?
刻意去邯鄲憑吊懷古后你會(huì)發(fā)現(xiàn),說起來如雷貫耳的地方,看到之后讓人失望。比如“邯鄲學(xué)步”的學(xué)步橋,普普通通;藺相如的“回車巷”,就立了塊破爛的牌子,兩邊還開了一些五金家電化工原料之類的商鋪,廣府古城,原本很有亮點(diǎn),如果保護(hù)得好,可與平遙古城媲美。遺憾的是,城內(nèi)的傳統(tǒng)建筑已被居民改建很多,喪失了完整性……
在邯鄲市的大街小巷里穿行,如果不是專業(yè)人士,大概很難從千城一面的鋼筋水泥中發(fā)現(xiàn)曾經(jīng)繁華的故都痕跡。
邯鄲最具代表性的文化價(jià)值,在于戰(zhàn)國(guó)故都的歷史。趙氏入晉,四卿議政,開中國(guó)民主政治前端;從城市布局角度講,以趙王城為開端的中軸線空間布局傳統(tǒng)影響深遠(yuǎn);這個(gè)地標(biāo),也是奴隸制與封建制的歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
但是,戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的老街,還能有嗎?現(xiàn)在留下來的,最早也是明清的。民國(guó)七年,邯鄲發(fā)大水,連明清建筑都被淹得差不多了,更不要說戰(zhàn)國(guó)的。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的老街道,都已經(jīng)埋在地下六至九米深的地方。學(xué)步橋也好,回車巷也好,都是后人借物寄情,“傳說”出來的景點(diǎn),雖然也有傳承歷史和展示文化的價(jià)值,但本身并不是文物。
邯鄲是全國(guó)唯一在政府機(jī)關(guān)序列設(shè)置名城辦的城市,足見對(duì)文化名城問題的重視。
但“保護(hù)不力”確實(shí)存在,也得到了政府的正視。比如說趙王城遺址的“龍臺(tái)”上,因?yàn)椤帮L(fēng)水”好,常年聚集了很多善男信女,搭建各式土廟,有拜觀音的、拜財(cái)神的……這些違法建筑都在限期內(nèi)拆除,但仍有一些人會(huì)固執(zhí)地呆在上面,即便沒水沒電。
所以,如何提高公眾的認(rèn)識(shí)和整合社會(huì)的保護(hù)力量,也成為一個(gè)長(zhǎng)期的課題。名城保護(hù)是系統(tǒng)工程,絕不是一兩個(gè)部門的事,應(yīng)該是全社會(huì)共同意識(shí)到并且合力來完成的事。
邯鄲有很多比較緊迫的搶救和保護(hù)任務(wù),都是由民間力量自發(fā)完成的。
邯鄲轄區(qū)內(nèi)有眾多古城,各自有不同特點(diǎn)。位于邯鄲市東北約20公里的廣府古城,距今已有2600多年歷史。廣府不僅是太極拳之鄉(xiāng),也是冀南最大的一片濕地中心的“水上之城”。古城周長(zhǎng)4.5公里,墻高10米,厚8米,城內(nèi)面積1.5平方公里,分布30多條街道。
雖然政府對(duì)古城內(nèi)的建筑限高,不允許建高層,但大量的舊民居、古建筑已經(jīng)陸續(xù)被當(dāng)?shù)鼐用癫鸬糁亟ǎ兂刹煌敛谎蟮男欠俊?/p>
三年前,當(dāng)?shù)胤秸疁?zhǔn)備將古城中武家大院的那塊地賣掉時(shí),來自石家莊的商人陳紹春著急了,他主動(dòng)找到地方官員做工作,提出自己出錢修繕和管理,并和政府簽了經(jīng)營(yíng)協(xié)議。
此后,陳紹春一邊籌錢,一邊按照大院的原樣修復(fù)。同時(shí)用自己收藏的大量文物作為內(nèi)飾,將古屋舊宅做場(chǎng)景性的還原。大件有紅木浮雕的大床、衣柜、鑲玉的屏風(fēng),小件有女人的小腳鞋、清代的布匹。儼然一座民俗風(fēng)情博物院。
這個(gè)大院的主人曾是高官,三條軸線的三進(jìn)院落氣勢(shì)恢弘,自成一體。雖然表面上已殘舊破敗,但一旦修繕復(fù)原,大氣頓顯,一磚一瓦一步一景都很考究,其價(jià)值不亞于著名的喬家大院。然而,東軸線的部分建筑已經(jīng)被毀,如果這塊地再賣出去,像對(duì)面的老民居一樣被拆光,這寶貴的遺產(chǎn)就徹底沒了。
一座古城,如果只剩下城墻,里面再無古建筑,那絕對(duì)是名存實(shí)亡。所以無論如何要搶救和保護(hù)下來。陳紹春說。
類似情況也出現(xiàn)在邯鄲市峰峰礦區(qū)。作為磁州窯的發(fā)祥地,這里的古街老巷民居有獨(dú)特的“籠盔墻”,處處有形似饅頭的古窯。因?yàn)樾碌闹铺展に嚥辉傩枰霉鸥G,所以“饅頭窯”和古窯場(chǎng)在近幾十年內(nèi)消失大半,有的被拆掉,有些自己塌掉。據(jù)悉,上個(gè)世紀(jì)70年代,這里還有100多座古窯,現(xiàn)在只剩下40多座。
磁州窯文化藝術(shù)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)郭光華自退休以來,花了大約10年,自己籌資修補(bǔ)和保護(hù)剩下的多座古窯和窯場(chǎng)。他在古窯場(chǎng)建遺址工作室,并引進(jìn)陶藝團(tuán)隊(duì),讓保護(hù)下來的文物還能繼續(xù)“活”下去。
除了郭光華之外,不少當(dāng)?shù)厝艘沧园l(fā)出錢出力,在政府沒有足夠資金投入的情況下,維護(hù)著這一文化遺產(chǎn)。
在邯鄲市涉縣北部的太行山深處,與山西省接壤處,藏著一個(gè)俗稱“劉家寨”現(xiàn)叫“偏城村”的地方。
這里曾是偏城鎮(zhèn)的行政中心,破舊的明清大宅院難掩幾百年前的風(fēng)光。將軍和進(jìn)士的府第門前有考究的拴馬樁,飛檐斗拱,雕梁畫棟,還有院落里點(diǎn)點(diǎn)滴滴的布局規(guī)則,折射著當(dāng)年的精細(xì)講究。
對(duì)研究古建筑的學(xué)者而言,這里處處是寶。不過,它吸引來的不僅是研究人員,時(shí)不時(shí)還有小偷半夜里帶著千斤頂來偷柱基石——隨便扛走一塊,在古董市場(chǎng)上都能賣上好價(jià)錢。
然而,住在這樣的“好地方”,對(duì)于寨子里的民眾而言并不是什么神奇夢(mèng)幻的事。相反,四面八方都是危房,交通不便,對(duì)居家過日子來說,吸引力不大。
村里一位獨(dú)居老人說,年輕人都出去打工,搬出去住了,就剩幾個(gè)老年人,湊合著住在這兒。如果有錢,那些不能住人的老房子,也許早就拆掉建新的了。
北面的寨門是明崇禎年代的建筑,在一堆廢磚舊瓦的陪伴下,孤零零地守在村口。墻體已明顯開裂。
從2003年開始申報(bào)‘歷史文化名村’,2009年獲得通過。按照規(guī)定,國(guó)家財(cái)政給每個(gè)歷史文化名城都有260萬元財(cái)政補(bǔ)貼,但是到現(xiàn)在為止,這筆錢還沒見到。村里有很多處古建筑裂縫越來越大,亟待保護(hù)和維修,可是資金比較困難。
修復(fù)古建筑,比把房子拆了建新的還要貴,古磚現(xiàn)在賣1.5元一塊。讓農(nóng)民自己做這個(gè)事不太現(xiàn)實(shí)。現(xiàn)在國(guó)家對(duì)歷史文化名村都有財(cái)政支持,但不是通過中央財(cái)政直接下?lián)埽且ㄟ^地方報(bào)計(jì)劃,有的就從上交稅收中扣出來,如果地方財(cái)政比較困難,這個(gè)錢可能就沒下文了。
理論上,對(duì)于古鎮(zhèn)古村落的保護(hù),應(yīng)該是國(guó)家補(bǔ)貼一點(diǎn),撬動(dòng)社會(huì)資金投入一點(diǎn),有產(chǎn)權(quán)的個(gè)人再出一點(diǎn)。關(guān)鍵是這個(gè)錢后期怎么跟上,怎么用,都是需要討論清楚并完善管理的。
老祖宗留下來的遺產(chǎn)究竟應(yīng)該怎樣保護(hù),大到立法原則——比如說古城究竟是不是“不可移動(dòng)”的文物,能被改變到什么程度;小到一個(gè)古城古鎮(zhèn)古村落究竟應(yīng)該怎樣修繕和重建。
對(duì)于這些,學(xué)界、業(yè)界內(nèi)爭(zhēng)論不息,很多“歷史文化名城名鎮(zhèn)名村”也在探索中躊躇迷茫。
而散落在各個(gè)城市村鎮(zhèn)中的歷史文化瑰寶恐怕無法等待,在持續(xù)不斷的爭(zhēng)論中,它們正在默默消逝。▲