黎燦健
(鄭州市市政工程勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院 廣州分院 510640)
道路位于佛山市三水區(qū),地處三水盆地內(nèi),地勢(shì)開闊平坦。地貌屬河流沖積階地地貌單元,路線范圍內(nèi)荷塘及水溝密布。地質(zhì)情況依次為:①素填土(田?。?,粉質(zhì)粘土及少量碎石組成,填積多年,稍經(jīng)壓實(shí),厚度約3m;②淤泥層,含少量腐殖質(zhì),稍具腥臭味,局部夾粉細(xì)砂及淤泥質(zhì)土薄層,流塑,標(biāo)貫擊數(shù) N/1~2 擊,Cq=3.2kPa;φq=2.83°,fak=40kPa,約 7.7m;③粉質(zhì)粘土層,以粘粒為主,含少量粉粒,粘性較強(qiáng),可塑為主,局部軟塑,標(biāo)貫擊數(shù) N/=5~9 擊,Cq=23.0kPa;φq=14.10°,fak=160kPa,厚約 8.5m;④中細(xì)砂層,飽和,中密為主,局部稍密,標(biāo)貫擊數(shù)N/=11~21擊,fak=200kPa。
原方案荷塘塘底清淤換填,厚度為1m,挖除塘梗消除與荷塘高差;道路全幅進(jìn)行水泥攪拌樁施工,等邊三角形布樁,樁距在車行道范圍1.5m,人行道及邊坡范圍1.8m,樁徑0.5m,樁長(zhǎng)嵌入粉質(zhì)粘土層≥0.5m。路基填高約3.8m,粘性土填筑,瀝青混凝土路面,40cm水穩(wěn)碎石層,20cm水穩(wěn)石屑層。
縱向裂縫出現(xiàn)北幅內(nèi)側(cè)第二條車道,距離邊坡坡腳約20m。裂縫寬約5mm,發(fā)現(xiàn)后未及時(shí)進(jìn)行封堵,后迅速發(fā)展,寬度達(dá)2~4cm,錯(cuò)臺(tái)高差約4mm,長(zhǎng)度也增加至160m。
經(jīng)調(diào)查,裂縫位置與原地形田埂位置基本吻合。該范圍內(nèi)縱向裂縫也非第一次發(fā)生,在路基填筑過(guò)程中,曾出現(xiàn)縱向裂縫,施工單位未予重視,簡(jiǎn)單壓實(shí)后繼續(xù)填筑。路面水穩(wěn)層施工后再次出現(xiàn)縱向裂縫,施工單位僅將開裂段水穩(wěn)層破除后在裂縫范圍澆筑厚20cm,寬1.5m的混凝土板,此后完成瀝青混凝土面層施工,于通車后出現(xiàn)了本次的裂縫。
原有舊塘梗經(jīng)長(zhǎng)期使用,塘梗底密度相對(duì)較高,而荷塘淤泥層密度較小,水泥攪拌樁處理效果存在差異。同時(shí)人行道與邊坡范圍處理間距較車行道大,導(dǎo)致路基橫斷面地基處理效果由里往外逐步削弱的情況。流塑狀軟土層較厚,施工操作不規(guī)范易發(fā)生成樁質(zhì)量差或斷樁的狀況,攪拌樁施工完成后不足半月即進(jìn)行填土壓實(shí),部分樁基齡期不足進(jìn)行路基填筑,也會(huì)造成樁體損壞。原狀地基缺乏上部硬殼層,同時(shí)軟基處理效果較差,未起支撐上部填土的作用,填土層較厚,壓縮性存在差異,造成沉降不均,易引起路基的沉降和水平滑移,因此在硬軟分界處出現(xiàn)裂縫。
按《城市道路路基設(shè)計(jì)規(guī)范》(CJJ194-2013)規(guī)定,路基填筑工程中和填筑后進(jìn)行變形監(jiān)測(cè),且控制填土速率,時(shí)間不宜小于地基抗剪強(qiáng)度所需的固結(jié)時(shí)間。在滿足沉降和位移條件下方可進(jìn)行下一步工序。施工過(guò)程未進(jìn)行相關(guān)監(jiān)測(cè),更在填土厚度4~5m后出現(xiàn)的裂縫卻未引起重視,而只采用簡(jiǎn)單的加筋和局部更換路面基層等處理,未徹底找準(zhǔn)造成沉降拉裂的主要原因而采取有針對(duì)性卸載和加固措施,未能阻止路基不均勻沉降的作用。
(1)應(yīng)在裂縫出現(xiàn)后立刻采用瀝青進(jìn)行灌縫封堵,避免雨水流入路基之內(nèi)加劇路基損壞。
(2)補(bǔ)充沉降和位移監(jiān)測(cè),為處理措施提供實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)。在裂縫路段各個(gè)斷面特征位置設(shè)置沉降和水平位移的監(jiān)測(cè)。
(3)路面下方有基層開裂采取的水泥混凝土板加蓋,混凝土板下方存在現(xiàn)狀不可見的裂縫,具體沉降、位移情況則無(wú)法反應(yīng)到路面來(lái),阻礙了進(jìn)一步判斷與分析。通車后出現(xiàn)裂縫問(wèn)題需立刻采取補(bǔ)救措施,防止路基問(wèn)題繼續(xù)惡化,同時(shí)要求最大程度保護(hù)已施工的地下管道以及路面結(jié)構(gòu),因此擬采取高壓旋噴樁處理+反壓護(hù)道處理。在道路邊坡外采用反壓護(hù)道增強(qiáng)路基穩(wěn)定性,高壓旋噴樁鉆孔較小,可減小對(duì)現(xiàn)狀瀝青混凝土路面的破壞,成樁后可有效減少不均勻沉降及增強(qiáng)路基穩(wěn)定性。
(4)高壓旋噴樁樁距計(jì)算
根據(jù)測(cè)量數(shù)據(jù)顯示,現(xiàn)裂縫外側(cè)總沉降量為0.029m,內(nèi)側(cè)總沉降量為0.014m,采用沉降反算壓縮模量的方法,計(jì)算外側(cè)經(jīng)原水泥攪拌樁處理后的土體壓縮模量,利用本次高壓旋噴樁樁體壓縮模量,以及內(nèi)側(cè)土體壓縮模量作為高壓旋噴樁加固后的復(fù)合壓縮模量,進(jìn)而計(jì)算置換率。具體過(guò)程如下:
①原水泥攪拌樁處理后外側(cè)沉降范圍的土體壓縮模量
土體厚度取值路面以下處理深度,共計(jì)11m。采用分層計(jì)算,每層厚度取1m,總沉降值0.029m。附加應(yīng)力取值車輛荷載形成的應(yīng)力,為25.3kPa。
根據(jù)復(fù)合地基加固區(qū)沉降計(jì)算公式:
Sc=ΣPi/Esh
反算后,可得現(xiàn)狀土層壓縮模量為8.2MPa。
②現(xiàn)狀內(nèi)側(cè)非沉降范圍的土體壓縮模量
經(jīng)處理后的土層最終沉降量需接近內(nèi)側(cè)的沉降量,即可避免沉降差,總沉降值0.014m。
反算后,取得加固后復(fù)合壓縮模量為17.0MPa。
③高壓旋噴樁樁體壓縮模量
高壓旋噴樁90d的無(wú)側(cè)限抗壓強(qiáng)度一般可達(dá)2.0MPa。
因此根據(jù)狀體壓縮模量計(jì)算公式Ep=84.3qu。
高壓旋噴樁壓縮模量為Ep=84.3×2=166MPa。
④置換率計(jì)算
根據(jù)加固土樁壓縮模量計(jì)算公式:
Esp=mEp+(1-m)Es
反算置換率m=(Esp-Es)/(Ep-Es)=(17.0-8.2)/(166-8.2)=0.0558=5.58%。
⑤樁距計(jì)算
根據(jù)置換率計(jì)算公式m=d2/de2;
有效處理直徑de與樁間距S的關(guān)系公式;
等邊三角形布置時(shí):de=1.05S;
高壓旋噴樁樁徑選用d=0.5m;
計(jì)算出,樁間距 S=(d2/m)-2/1.05=2.0m;
綜上所述,高壓旋噴樁間距需滿足2.0m,可滿足消除沉降差的要求。
(5)處理方案
下沉路基范圍滿布高壓旋噴樁,樁距2.0m,在縱向裂縫周邊4m范圍加密為1.8m,正三角形布置,樁徑0.5m。布孔位置避讓現(xiàn)狀管線,樁側(cè)與管壁最小間距≥0.5m。從現(xiàn)路面空鉆4m,4m以下噴射水泥漿,采用32.5級(jí)的普通硅酸鹽水泥摻入量≥180kg/m,樁長(zhǎng)進(jìn)入粉質(zhì)粘土層≥1.0m。水灰比為1:1,水泥漿比重1.49~1.52。施工噴嘴直徑2.4mm,噴漿壓力≥20MPa,噴射管旋轉(zhuǎn)速度25r/min,噴射管提升速度20~25cm/min。
圖1 路基加固旋噴樁平面示意圖
圖2 路基加固旋噴樁剖面示意圖
高壓旋噴樁處理后進(jìn)行監(jiān)測(cè),符合工后沉降和連續(xù)2個(gè)月監(jiān)測(cè)的沉降量不大于5mm/月要求,路基趨于穩(wěn)定,進(jìn)行瀝青混凝土路面修復(fù)。對(duì)鉆孔空鉆處注漿填充,鋪筑瀝青混凝土修復(fù)。對(duì)沿裂縫1.5m寬度范圍的路面刨銑10cm,鋪筑土工格柵后,重新攤鋪瀝青混凝土面層。
完成高壓旋噴樁處理后裂縫不再發(fā)展,路基判斷基本穩(wěn)定,并完成路面層修復(fù)。道路重新通車至今已一年六個(gè)月,道路使用狀況良好,未出現(xiàn)新增裂縫及其他病害。
本文分析了軟土路基道路在通車后出現(xiàn)裂縫的原因,提出了合理的處理措施,取得以下結(jié)論:
(1)在軟土路基段的路基填筑過(guò)程中,應(yīng)嚴(yán)格控制填土的時(shí)機(jī)與速率,避免過(guò)快加載,同時(shí)做好相應(yīng)監(jiān)測(cè)。
(2)路基填筑過(guò)程中出現(xiàn)縱向裂縫應(yīng)予以重視,及時(shí)分析原因采取有效措施,避免問(wèn)題延誤導(dǎo)致后續(xù)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)問(wèn)題,從而增加處理難度及工程費(fèi)用。
(3)通車后出線縱向裂縫,對(duì)路基進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)措施,應(yīng)做好現(xiàn)狀管道的保護(hù),并盡可能減少對(duì)現(xiàn)狀路面的破壞。
[1]《廣東省公路軟土地基設(shè)計(jì)與施工技術(shù)規(guī)定》(GDJTG/T E01-2011).
[2]《城市道路路基設(shè)計(jì)規(guī)范》(CJJ 194-2013).