劉 凱

(福建省地質(zhì)調(diào)查研究院，福州，350013)

晚侏羅世是福建中生代火山活動(dòng)的鼎盛時(shí)期，火山噴發(fā)強(qiáng)烈而頻繁，規(guī)模宏大，而晚侏羅世火山巖的成因和構(gòu)造環(huán)境是火山巖研究的熱點(diǎn)之一。前人大多認(rèn)為晚侏羅世火山巖源于地幔上涌形成的地殼部分熔融，與古太平洋板塊的俯沖作用有關(guān)[1-4]，所處構(gòu)造環(huán)境則有大陸裂谷、活動(dòng)陸緣靠近板內(nèi)位置等觀點(diǎn)。筆者研究的華安地區(qū)晚侏羅世火山巖位于1∶5萬永福、華安縣、高安圩、新圩、利水幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查項(xiàng)目測(cè)區(qū)內(nèi)，屬閩東火山斷坳帶，與南武夷晚古生代坳陷區(qū)相鄰，火山活動(dòng)受區(qū)域構(gòu)造控制明顯，通過對(duì)研究區(qū)內(nèi)(華安地區(qū))晚侏羅世火山巖巖石地球化學(xué)特征，探討其巖漿來源及火山活動(dòng)時(shí)期所處的大地構(gòu)造環(huán)境。

1 地質(zhì)概況

華安地區(qū)的晚侏羅世南園組火山巖大面積出露于永福—華安—沙建一帶，受政和—大埔斷裂帶和福安—南靖斷裂帶控制，大致呈北東向帶狀分布，可分為多坑—斗米北東向火山噴發(fā)亞帶和觀音山—石高尖北東向火山噴發(fā)亞帶(圖1)，各火山噴發(fā)亞帶又由多個(gè)火山群體組成。在1∶5萬永福、華安縣、高安圩、新圩、利水幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查項(xiàng)目的區(qū)域內(nèi)獲得3組鋯石U-Pb年齡，加權(quán)平均年齡分別為華安大渡坑流紋巖(146.5±1.0)Ma(N=11，MSWD=0.6)、安溪園仔鋪流紋英安質(zhì)晶屑熔結(jié)凝灰?guī)r(148.7±1.6)Ma(N=18，MSWD=4.9)、華安西坑英安質(zhì)晶屑熔結(jié)凝灰?guī)r(148.2±1.2)Ma(N=16，MSWD=4.3)，證明該地火山巖確屬晚侏羅世南園組。

研究區(qū)南園組總體為一套深灰色-淺灰色中酸性-酸性火山巖組合，根據(jù)巖性組合及接觸關(guān)系可分四個(gè)巖性段：第一段為深灰色英安質(zhì)晶屑熔結(jié)凝灰?guī)r、英安巖、流紋英安質(zhì)含角礫晶屑熔結(jié)凝灰?guī)r等；第二段為灰色流紋巖、流紋質(zhì)晶屑熔結(jié)凝灰?guī)r、流紋質(zhì)晶屑凝灰?guī)r、流紋質(zhì)含角礫晶屑熔結(jié)凝灰?guī)r，夾灰白色凝灰質(zhì)砂巖、粉砂巖、硅質(zhì)巖；第三段為灰-深灰色英安質(zhì)(含角礫)晶屑熔結(jié)凝灰?guī)r、(含角礫)晶屑凝灰?guī)r、英安巖等；第四段為紫灰色流紋質(zhì)(含集塊)(角礫)晶屑熔結(jié)凝灰?guī)r、流紋巖，夾火山角礫巖、流紋質(zhì)凝灰?guī)r及沉凝灰?guī)r等。

圖1 華安地區(qū)南園組火山巖分布圖Fig.1 The distribution map of volcanicrocks of Nanyuan formation of Huaan area

研究區(qū)火山活動(dòng)具有以下特點(diǎn)：①火山活動(dòng)具中心式兼具裂隙-中心式噴發(fā)特點(diǎn)，其巖相以爆發(fā)的碎屑流堆積相、空落堆積相及瀑溢相為主，次為噴發(fā)-沉積相、侵出相及潛火山相，形成的火山構(gòu)造以破火山為主，次為層狀火山等；②火山活動(dòng)隨著時(shí)間推移具有從西向東遷移變強(qiáng)的規(guī)律；③火山活動(dòng)具有明顯旋回性、階段性、繼承性特點(diǎn)，如完整的沉積-噴發(fā)旋回，火山構(gòu)造洼地(盆地)的發(fā)育可分為斷陷(沉陷)形成的強(qiáng)烈爆發(fā)、減弱及殘余巖漿活動(dòng)三個(gè)階段，晚期火山活動(dòng)在早期原火山構(gòu)造基礎(chǔ)上繼續(xù)噴發(fā)；④火山構(gòu)造空間排列組合具有明顯的規(guī)律性，往往成群、成帶呈串珠狀排列，其噴發(fā)物互相交織、疊置是測(cè)區(qū)火山地質(zhì)一個(gè)重要特色，其基本組合排列方式有串珠式、衛(wèi)星式、鑲嵌式、繼承套疊式等；⑤火山活動(dòng)與侵入活動(dòng)關(guān)系密切，在空間上密切共生、相伴出現(xiàn)，在破火山機(jī)構(gòu)中心往往有同期侵入巖出露，此外，同期火山巖與侵入巖其巖石類型、巖石化學(xué)、地球化學(xué)特征等均相似，應(yīng)為同一構(gòu)造巖漿旋回不同演化階段、不同定位方式的產(chǎn)物。

2 樣品分析測(cè)試

樣品數(shù)據(jù)均來源于研究區(qū)內(nèi)1∶5萬區(qū)調(diào)和以往1∶20萬、1∶25萬龍巖(市)幅區(qū)調(diào)報(bào)告，巖石化學(xué)樣品22件，其中南園組第四段4件，第三段4件，第二段12件，第一段2件(表1)，其中有分析微量元素和稀土元素的地球化學(xué)樣品10件。主量元素、微量元素和稀土元素分析在福建省地質(zhì)測(cè)試研究中心完成。主量元素和Ba、Cr、Cu、Nb、Ni、Pb、Rb、Sr、V、Zn、Zr元素采用菲利普PW2440 XRF進(jìn)行測(cè)定，其余微量元素和稀土元素采用XSeriesⅡ等離子質(zhì)譜儀測(cè)定。

表1 火山巖樣品巖石名稱

注：*為引用福建省地質(zhì)調(diào)查研究院，1∶25萬龍巖市幅區(qū)調(diào)報(bào)告，2005；#為福建省地礦局，1∶20萬龍巖幅區(qū)調(diào)報(bào)告，1977。其余樣品為該次所采樣品。

3 巖石地球化學(xué)特征

3.1 主量元素特征

華安地區(qū)南園組火山巖的SiO2含量為65.27%～80.79%，(Na2O+K2O)含量為3.56%～9.54%，一般為7.5%～8.5%，普遍K2O>Na2O，具高硅富鉀鈉、貧鎂鐵的特征(表2)。其在各相關(guān)圖解中又表現(xiàn)以下特征。

(1)在TAS圖解中，南園組第二段和第四段落入流紋巖區(qū)，南園組第一段和第三段落入英安巖區(qū)(圖2)。

圖2 研究區(qū)南園組火山巖TAS圖解分類和命名(據(jù)Le Bas et al.,1986)[5]Fig.2 TAS diagram classification and named for volcanic rocks of Nanyuan formation of research areaPk—副長(zhǎng)石巖；Ph—響巖；U3—堿玄質(zhì)響巖；U2—響巖質(zhì)堿玄巖；U1—堿玄巖、碧玄巖；Pc—苦橄玄武巖；T—粗面巖、粗面英安巖；S3—粗安巖；S2—玄武粗安巖；S1—粗面玄武巖；B—玄武巖；O3—英安巖；O2—安山巖；O1—玄武安山巖；R—流紋巖

(2)在Ol'—Ne'—Q'圖解中，所有樣品的投影點(diǎn)都落在亞堿性區(qū)(圖3)。

(3)在FAM圖解中，樣品均落入鈣堿性系列區(qū)內(nèi)(圖4)。

(4)在An—Ab'—Or圖解中，南園組第一段至第三段樣品幾乎全落入鉀質(zhì)火山巖區(qū)，而第四段和部分第二段的樣品落入普通火山巖巖石區(qū)(圖5)；在火山巖K2O—SiO2變異圖解中，除個(gè)別南園組第二段樣品落入中鉀巖系外，其余全落入高鉀巖系(圖6)。

(5)在哈克圖解中，SiO2含量的變化是連續(xù)的，隨著SiO2含量升高，TiO2、Al2O3、CaO、MgO、TFeO、P2O5含量降低，指示發(fā)生了長(zhǎng)石、單斜輝石、磷灰石及鈦鐵礦的分離結(jié)晶作用。在SiO2含量大于72%之后，K2O含量隨SiO2含量的增加而出現(xiàn)了增加或不變兩種趨勢(shì)(圖7)，結(jié)合An—Ab'—Or圖解來看，應(yīng)為南園組第二段的K2O含量比第四段的高。根據(jù)火山巖K2O、SiO2與噴發(fā)深度關(guān)系圖解，在SiO2含量一定的情況下，K2O含量與巖漿噴發(fā)深度呈正相關(guān)，據(jù)此可推斷南園組第四段巖漿房的深度相比第二段時(shí)有一定的上移。

(6)分異指數(shù)(DI)大多在71.15～94.28，長(zhǎng)英指數(shù)(FL)多數(shù)在71.14～100，說明巖漿分異程度與結(jié)晶程度較高。

綜上所述，該研究區(qū)晚侏羅世南園組屬亞堿性系列巖石中的高鉀鈣堿性系列，整體上屬英安質(zhì)巖石-流紋質(zhì)巖石組合。

圖3 研究區(qū)南園組火山巖Ol'—Ne'—Q'圖解(after Irvine,1971) [6]Fig.3 Ol'-Ne'-Q' diagram for volcanicrocks of Nanyuan formation of research areaA─堿性區(qū)；S─亞堿性區(qū)

圖4 研究區(qū)南園組火山巖AFM圖解(after Irvine,1971)Fig.4 AFM diagram for volcanicrocks of Nanyuan formation of research areaTH—拉斑玄武巖系列；CA—鈣堿性系列

圖5 研究區(qū)南園組火山巖亞堿性巖An—Ab'—Or圖解(after Irvine,1971) Fig.5 An-Ab'-Or diagram for volcanicrocks of Nanyuan formation of research area鉀質(zhì)系列：A—富鉀玄武巖;B—富鉀安山巖;C—流紋英安巖;D—鉀流紋巖;普通巖石:E—“普通”火山巖巖區(qū)；鈉質(zhì)系列：F—貧鉀玄武巖；G—貧鉀安山巖；H—鈉質(zhì)英安巖、鈉質(zhì)流紋巖

圖6 研究區(qū)南園組火山巖K2O—SiO2變異圖(after Le Maitre,1989)[7]Fig.6 K2O—SiO2 diagram for volcanicrocks of Nanyuan formation of research areaHK—高鉀巖系；MK—中鉀巖系；LK—低鉀巖系

圖7 研究區(qū)南園組火山巖主要氧化物哈克圖解Fig.7 Hark diagrams of main oxides for volcanicrocks of Nanyuan formation of research area

3.2 微量元素地球化學(xué)特征

微量元素顯示(表3)，南園組火山巖中Rb/Ba比值為0.14～1.57，平均為0.42和Sr/Ba比值為0.06～0.46，平均為0.20，明顯不同于原始地幔(Rb/Ba、Sr/Ba平均值分別為0.09，3.01)[8]，接近于上地殼(Rb/Ba、Sr/Ba平均值分別為0.16，0.5)[9]；Ni/Co比值為0.42～4.65(剔除異常值76.67)，平均2.03，接近于上地殼Ni/Co(平均值為2)，Rb含量變化于135.7～270.2，平均180.32，接近于上地殼(平均值為110)；Rb/Sr比值為0.34～7.91(剔除異常值19.79)，平均為1.98，遠(yuǎn)大于上地幔Rb/Sr比值(平均值為0.025)[10]，而接近于上地殼(平均值為0.31)，Th/U比值為4.11～5.40，平均4.95，大于上地幔Th/U(比值1～2)，接近于上地殼Th/U(比值4.2)。

表3 研究區(qū)南園組火山巖微量元素含量(單位：×10-6，其中Au：×10-9)

注：*為引用福建省地質(zhì)調(diào)查研究院，1∶25萬龍巖市幅區(qū)調(diào)報(bào)告，2005；#為福建省地礦局，1∶20萬龍巖幅區(qū)調(diào)報(bào)告，1977。

上述數(shù)據(jù)表明南園組巖漿的微量元素特征不同于原始地幔，更接近于地殼微量元素特征。微量元素蛛網(wǎng)圖(圖8a)顯示，南園組火山巖具有不相容元素Sr、Ba、Ti、P強(qiáng)烈虧損，Nb、Ta弱虧損的特征。一般說來，Nb、Ta、Ti、P等親石元素虧損，說明巖漿具有分離結(jié)晶后殘漿的特征或殼源特征；Sr虧損指示巖漿具有斜長(zhǎng)石分離結(jié)晶后殘余巖漿的地球化學(xué)性質(zhì)[11]；Ba具有易占據(jù)早期的K礦物中K位的特性，故Ba的虧損也指示巖漿具分離結(jié)晶和分異作用后的殘漿特征；同時(shí)，P、Ti、Sr的虧損具有南園組酸性火山巖(第二段和第四段)比中酸性火山巖(第一段和第三段)明顯的特征，說明酸性火山巖巖漿分異程度比中酸性火山巖要高。

3.3 稀土元素地球化學(xué)特征

從稀土元素含量及特征來看，晚侏羅世南園組火山巖稀土總量較高，一般變化于166.32×10-6～359.52×10-6，平均值236.78×10-6；LREE變化于131.16×10-6～300.99×10-6，平均191.53×10-6；HREE變化于10.01×10-6～24.37×10-6，平均18.03×10-6。LREE/HREE比值較大，變化于5.69～14.94，輕、重稀土分餾程度中等偏高。(La/Yb)N=4.23～15.25，(Ce/Yb)N=3.62～15.15，反映出輕稀土相對(duì)重稀土強(qiáng)烈富集。(Sm/Eu)N=1.51～11.9，表明輕稀土分餾程度中等。在球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化稀土元素配分模式圖中(圖8b)為左高右低中等傾斜曲線，輕稀土陡傾，重稀土平緩。δEu平均值為0.59，Eu具弱-中等虧損，除個(gè)別酸性樣品Eu虧損明顯以外，大部分為弱虧損，與上地殼的趨勢(shì)曲線基本一致，說明南園組巖漿很大可能主要源于上地殼，不排除有少量幔源或下地殼的物質(zhì)加入。

圖8 研究區(qū)南園組原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化微量元素蛛網(wǎng)圖(a)和球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化稀土元素配分模式圖(b)Fig.8 The original mantle standardizes trace element spider diagram and chondrite normalized REE patterns of Nanyuan formation in the research area

4 巖石成因

研究區(qū)南園組火山巖的巖石為中酸性(流紋英安質(zhì)或英安質(zhì))-酸性(流紋質(zhì))巖石組合，其中流紋質(zhì)巖石分布較廣，約占70%，流紋英安質(zhì)或英安質(zhì)巖石約占30%。而區(qū)域上為中性(極少基性)-中酸性-酸性巖石組合，區(qū)別在于區(qū)域上南園組第一段巖石更偏向中性，個(gè)別地方還出現(xiàn)了基性巖(玄武巖)。

圖9 判別巖漿混合的TFeO—MgO相關(guān)圖(據(jù)Zorpi et al.，1989)[12]Fig.9 TFeO-MgO correlation diagram for discrimination of the magma mixing

那么，流紋巖巖漿和英安巖巖漿是否為同源巖漿？通過SiO2對(duì)主要氧化物圖解可以發(fā)現(xiàn)，流紋巖巖漿與英安巖巖漿具有相同的線性關(guān)系，二者的微量元素蛛網(wǎng)圖與稀土元素配分模式圖也非常相似，說明二者可能具有相同的巖漿來源。

流紋巖巖漿和英安巖巖漿是單一的巖漿房分離結(jié)晶而來，還是混源巖漿？利用對(duì)巖漿混合作用能較好判別的TFeO—MgO圖解對(duì)樣品投圖，結(jié)果表明該研究區(qū)南巖組火山巖具有巖漿混合趨勢(shì)(圖9)。通過南園組火山巖Rb/Ba、Sr/Ba、Ni/Co、Rb/Sr、Th/U等微量元素比值與原始地幔及地殼對(duì)比，發(fā)現(xiàn)其更接近于上地殼；而微量元素蛛網(wǎng)圖中Sr、Ba、Ti、P的虧損指示南園組巖漿具有殼源或虧損地幔特征，稀土配分模式圖的Eu負(fù)異常及輕稀土富集的特點(diǎn)指示南園組巖漿具有殼源；同時(shí)，該研究區(qū)南園組火山巖具有高硅富鉀 的特征，而富鉀火山巖是一類兼具殼幔雙重地球化學(xué)特征的特殊巖石組合，成巖過程中必須有地殼物質(zhì)的參與[13]，并且大陸地殼深熔作用的典型產(chǎn)物是大體積的高硅火成巖[14，15]，再加上該區(qū)南園組火山巖的ACNK>1.1(上地殼部分熔融形成的巖漿ACNK>1.1)，顯示其過鋁質(zhì)的特征，說明其成巖物質(zhì)主要來源于地殼。從以上分析來看，南園組火山巖巖漿很大可能主要源于上地殼。同時(shí)，筆者對(duì)區(qū)內(nèi)樣品進(jìn)行了巖漿成因過程相關(guān)圖解(圖10)的投圖，發(fā)現(xiàn)在La—La/Sm圖解中，該研究區(qū)樣品的La與La/Sm呈良好的正相關(guān)關(guān)系，說明巖漿主要由地殼部分熔融形成；在La/Ce和Rb/Ti圖解中，樣品La/Ce和Rb/Ti變化較大，單一源區(qū)生成的巖漿其La/Ce和Rb/Ti變化范圍應(yīng)較小，因此研究區(qū)樣品可能來自不同的陸殼源區(qū)[17]。再根據(jù)福建省內(nèi)部分地區(qū)南園組有基性端元(玄武巖)的情況來分析，南園組火山巖巖漿應(yīng)該有幔源物質(zhì)加入，為以殼源為主的殼幔混源型巖漿。

因此，筆者認(rèn)為，南園組火山巖源于上地幔玄武巖巖漿，通過底侵作用形成的地殼局部熔融,這與盧清地及周建等的觀點(diǎn)一致。至于南園組流紋巖巖漿和英安巖巖漿的區(qū)別，通過二者的Rb/Ba、Sr/Ba、Ni/Co、Rb/Sr、Th/U等微量元素比值對(duì)比，發(fā)現(xiàn)流紋巖巖漿比英安巖巖漿更接近地殼比值。在微量元素蛛網(wǎng)圖和稀土配分模式圖上，流紋巖巖漿的P、Ti、Sr的虧損比英安巖巖漿表現(xiàn)強(qiáng)，這些均說明流紋巖巖漿分異程度比英安巖巖漿要高，殼源物質(zhì)占比更大。

圖10 巖漿演化成因過程判別圖解(據(jù)Othman et al.，1989) [16]Fig.10 Discrimination diagrams of genetic process of magmatic evolution

5 構(gòu)造環(huán)境討論

關(guān)于晚侏羅世南園組火山巖或中國東南沿海中生代火山巖的構(gòu)造環(huán)境，前人已有大量研究，較為主流的觀點(diǎn)為與古太平洋板塊向歐亞大陸俯沖、消減有關(guān)。陳潤生[18]、盧清地認(rèn)為，晚侏羅世古太平洋板塊向大陸板塊北西向俯沖形成了規(guī)模宏大的東南沿海北東向構(gòu)造巖漿帶；Zhou&Li進(jìn)一步認(rèn)為，古太平洋板塊向中國東南部的俯沖由中侏羅世時(shí)很小的俯沖角變成白堊世時(shí)中等大小的俯沖角，是形成異常寬廣的大陸弧巖漿巖帶以及中生代巖漿活動(dòng)向洋遷移的原因；肖慶輝等[19]認(rèn)為，侏羅紀(jì)末期伊佐奈岐板塊(泛古太平洋板塊一部分)向中國東部復(fù)合大陸西北方向俯沖消減，引發(fā)了陸內(nèi)的軟流層上涌，致使中國東部發(fā)生造山運(yùn)動(dòng)及巖漿活動(dòng)，具體到東南大陸，巖漿沿北東向斷裂上涌形成巖漿-火山活動(dòng)。而據(jù)Engebretson等[20]認(rèn)為，伊佐奈岐板塊相對(duì)于歐亞大陸在中侏羅世(180 Ma)至晚侏羅世(約145 Ma)確為北西向俯沖。

結(jié)合前人觀點(diǎn)并根據(jù)福建省中生代火山活動(dòng)的特征，筆者認(rèn)為晚侏羅世南園組火山巖的形成與伊佐奈岐板塊向歐亞大陸北西向俯沖有關(guān)，俯沖引起軟流層上涌底侵，沿北東向的斷裂上升，在不同的位置(以上地殼為主)熔融形成巖漿房直至噴發(fā)。與此同時(shí)，俯沖角由于重力及阻力原因逐漸增大，巖漿活動(dòng)逐漸向東側(cè)大洋方向遷移，這與東南沿海晚侏羅世乃至整個(gè)中生代火山巖沿北東向斷裂分布，又由西向東遷移的事實(shí)較為符合。同時(shí)，筆者對(duì)華安地區(qū)晚侏羅世火山巖進(jìn)行了構(gòu)造環(huán)境方面的圖解判別，在戈蒂里—里特曼指數(shù)圖解(圖11)上，投影點(diǎn)位于造山帶區(qū)內(nèi)；在適用于鉀質(zhì)火成巖的微量元素構(gòu)造環(huán)境判別圖解(圖12)中，投影點(diǎn)位于大陸弧(陸緣弧)范圍。因此，南園組火山巖與古太平洋板塊俯沖作用有關(guān)，并且很大可能為陸緣弧構(gòu)造環(huán)境。

圖11 研究區(qū)南園組火山巖戈蒂里—里特曼指數(shù)圖解(after A.Rittmann,1973) [21]Fig.11 Logτ-Logσdiagram for volcanicrocks of Nanyuan formation in the research area

圖12 研究區(qū)南園組火山巖構(gòu)造環(huán)境判別圖解(after Muller et al.，1997) [22]Fig.12 Discrimination diagrams for volcanicrocks from different tectonic settings of Nanyuan formation in the research area

6 結(jié)論

(1)華安地區(qū)南園組火山巖為高鉀鈣堿性系列巖石，總體上屬英安質(zhì)巖石-流紋質(zhì)巖石組合。

(2)華安地區(qū)南園組火山巖大離子親石元素Rb、Th、Ce等元素富集，不相容元素Sr、Ba、Ti、P強(qiáng)烈虧損，Nb、Ta弱虧損。稀土配分模式圖中二者皆為右斜曲線，輕稀土陡傾，重稀土平緩，負(fù)Eu異常。

(3)晚侏羅世南園組火山巖中酸性-酸性巖漿為以殼源為主的殼?；煸葱蛶r漿，其形成與古太平洋板塊(伊佐奈岐板塊)相對(duì)歐亞大陸的俯沖作用有關(guān)，很大可能處于陸緣弧構(gòu)造環(huán)境。

本文承蒙福建省地質(zhì)調(diào)查研究院陳潤生教授級(jí)高級(jí)工程師、盧清地高級(jí)工程師審閱并提出寶貴修改意見，在此表示衷心感謝！

1 盧清地．福建中生代火山活動(dòng)的基本特征及構(gòu)造環(huán)境．福建地質(zhì)，2001，20(1).

2 周建，徐善法，遲清華，等.東南沿海中生代火山巖帶地球化學(xué)特征.地學(xué)前緣，2012，19(3).

3 Zhou X M，Li W X．Origin of late Mesozoic igneous rocks in Southeastern China：implications for lithosphere subduction and underplating of mafic magmas Tectonophysics，2000.

4 謝家瑩，陶奎元，等.中國東南大陸中生代火山地質(zhì)及火山-侵入雜巖.北京：地質(zhì)出版社，1996.

5 Le Bas M J，Le Maitre R.W.，Streckeisen A，et al．A chemical classification of volcanic rocks based on the total alkalisillica diagram.Petrol，1986.

6 Irvine T.N and Baragar W.R.A.．A guide to the chemical classification 0f the common volcanic rocks． Earth Sci，1971.

7 Le Maitre R.W.，Baterman P.，Dudek A.，Keller J.，Lameyre J.，Le Bas M J.，Sabine P.A.，Schmid R.，Sorenson H.，Streckeisen A.，Wooley A.R. and Zanettin B．A Classification of igneous rocks and glossary of terms．Oxford:Blackwell. 1989.

8 Sun SS and McDonough WF．Chemical and istopicsystematics of oceanic basalts Implications for mantle composition and processes．In：saunders AD and Norry MJ (eds.)．Magmatism in the 0cean Basins．Geol.Soc.，1989，42.

9 Taylor S.R. and Mclennan S.M.，The composition and evolution of the continental continental crust: rare earth element evidence from sedimentary rocks．Phil. Trans. R. Soc.London，1981.

10 黎彤.化學(xué)元素的地球豐度.地球化學(xué)，1976，(3).

11 趙振華.微量元素地球化學(xué)原理．北京：科學(xué)出版社，1997.

12 Zorpi M J，Coulon C，Orsini J B and Cocirta C． Magma mingling，zoning and emplacement in calc-alkaline granitoid plutons．Tectonophysics，1989.

13 邱檢生，徐夕生，蔣少涌.地殼深俯沖與富鉀火山巖成因．地學(xué)前緣，2003，10(3).

14 Huppert H E，Sparks R S J．The generation of granitic magmas by intrusion of basalt into continental crust．Journal of Petrology，1988.

15 Lebti P P，Thouret J C，Wrner G，et al．Neogene and Quaternary ignimbrites in the area of Arequipa,Southern Peru:Stratigraphical and petrological correlations．Journal of Volcanology and Geothermal Research，2006.

16 Othman D B，White W M，Patchett J．Geochemistry of Marine Sediments，island arc magma genesis and crust-mantle recycling．Earth Planet Sci Lett，1989，94.

17 Marjoiew．Magmalic diffrentilization．Journal of Geological society．London，1993，150(4).

18 陳潤生，林東燕，江劍麗.福建早侏羅世火山作用的動(dòng)力學(xué)機(jī)制及大地構(gòu)造學(xué)意義探討.福建地質(zhì)，2007，27(2).

19 肖慶輝，劉勇，馮艷芳，等．中國東部中生代巖石圈演化與太平洋板塊俯沖消減關(guān)系的討論．中國地質(zhì)，2010，37(4).

20 Engebretson D C，Cox A，Gordon RG．Relative Motions Between Oceanic and Continental Plates in the Pacific Basin．Colo：Geological Society of America，1985．

21 Rittmann A．Stable mineral assembalges of igneous rocks．Springer．Heideberg．1973.

22 Muller D and Groves D．Potassic igneous rocks and associated gold-copper mineralization．Berlin：Springer．1997.