曾曉彬　吳亦波

【摘要】本文通過(guò)觀看中韓兩國(guó)比賽的錄像，研究統(tǒng)計(jì)結(jié)果：中國(guó)運(yùn)動(dòng)員的各項(xiàng)技術(shù)得分率很多都低于韓國(guó)運(yùn)動(dòng)員，主動(dòng)得分率也低于韓國(guó)運(yùn)動(dòng)員，失誤率高于韓國(guó)運(yùn)動(dòng)員。

【關(guān)鍵詞】羽毛球 技戰(zhàn)術(shù) 對(duì)比

【中圖分類號(hào)】G64 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2095-3089（2017）50-0187-02

一、研究對(duì)象和研究方法

（一）調(diào)查對(duì)象

以2016年湯姆斯杯男團(tuán)比賽，諶龍對(duì)孫完虎，傅海峰/張楠對(duì)李龍大/柳延星，林丹對(duì)李東根，李俊慧/鄭思維對(duì)金基俊/金沙朗，技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用為調(diào)查對(duì)象。

（二）研究方法

1.文獻(xiàn)資料法。有針對(duì)性的查閱了十多篇羽毛球理論與戰(zhàn)術(shù)方面的文獻(xiàn)資料，并對(duì)所查文獻(xiàn)和資料進(jìn)行分類整理、歸類、總結(jié)和分析。

2.錄像統(tǒng)計(jì)法。對(duì)2016年湯姆斯杯男子團(tuán)體賽諶龍對(duì)孫完虎，林丹對(duì)李東根，兩場(chǎng)男子單打和傅海峰/張楠對(duì)李龍大/柳延星，李俊慧/鄭思維對(duì)金基俊/金沙朗兩場(chǎng)男子雙打的羽毛球比賽的錄像進(jìn)行技術(shù)統(tǒng)計(jì)。

3.數(shù)理統(tǒng)計(jì)法。對(duì)統(tǒng)計(jì)到的10局羽毛球比賽的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，比較中國(guó)和韓國(guó)羽毛球運(yùn)動(dòng)員各項(xiàng)技術(shù)動(dòng)作的使用率。對(duì)中國(guó)和外國(guó)優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員10局比賽中各項(xiàng)技術(shù)的得分情況和失誤情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

4.對(duì)比分析法。將中國(guó)男單運(yùn)動(dòng)員和韓國(guó)男單運(yùn)動(dòng)員作為兩個(gè)獨(dú)立樣本，將中國(guó)男雙運(yùn)動(dòng)員和外國(guó)男雙運(yùn)動(dòng)員作為兩個(gè)獨(dú)立樣本，應(yīng)用所得到的百分比數(shù)據(jù)，分析中韓男子單打和雙打運(yùn)動(dòng)員技戰(zhàn)術(shù)的不同特點(diǎn)。

二、結(jié)果與分析

（一）林丹對(duì)李東根各項(xiàng)技術(shù)得分對(duì)比

從表1中國(guó)運(yùn)動(dòng)員林丹殺球技術(shù)的得分率是最高的，其次是搓放和高遠(yuǎn)球，然后是吊球、抽球、挑球和擋球，最后是勾球技術(shù)，所占比例為0。從表1韓國(guó)運(yùn)動(dòng)員李東根在各項(xiàng)技術(shù)得分中，得分率最高的也是殺球，依次為搓球、推球、撲球、勾球、高遠(yuǎn)球和吊球所占比例為4.2%，最后是勾球、擋球和抽球所占比例都為0。從上面的數(shù)據(jù)可知，林丹和李東根殺球技術(shù)的得分率都是最高的，分別為48.8%和62.5%，最少的是勾球，所占比例為0。殺球技術(shù)是進(jìn)攻的主要技術(shù)，這種球力量大，弧線直，具有很強(qiáng)的進(jìn)攻性和攻擊力，給對(duì)手的威脅較大，殺球和劈吊結(jié)合網(wǎng)前技術(shù)使用，可以達(dá)到一個(gè)更好的效果。韓國(guó)選手李東根除殺球之外，得分率較高的為挑球，挑球是把對(duì)方擊來(lái)的吊球或者網(wǎng)前球回?fù)舻胶髨?chǎng)去的一種弧度高且長(zhǎng)的擊球技術(shù)，這是在比較被動(dòng)的情況下采取的一種防守性技術(shù)。在比賽中不必過(guò)多的使用。

（二）林丹對(duì)李東根主動(dòng)得分與失誤對(duì)比

羽毛球?qū)儆诩寄苤鲗?dǎo)類隔網(wǎng)對(duì)抗型項(xiàng)目，每一項(xiàng)技術(shù)既可以得分，又可以失分。并且一回合的最后都是以一方的得分或失誤來(lái)結(jié)束的。中國(guó)運(yùn)動(dòng)員林丹的失誤率比韓國(guó)運(yùn)動(dòng)員李東根的低20.3個(gè)百分點(diǎn)，主動(dòng)得分率高于對(duì)方。林丹和李東根在后場(chǎng)擊球技術(shù)中，使用最多的都是殺球技術(shù)，兩人都使用主動(dòng)進(jìn)攻的技戰(zhàn)術(shù)，這是因?yàn)闅⑶蚴菃未虮荣愔凶畛Ｓ玫挠行У梅质侄巍Ａ值ぴ诒荣愔惺褂玫跚蚝透咔虻目偞螖?shù)也比較多，得分率相對(duì)來(lái)說(shuō)也較高，說(shuō)明林丹具有相對(duì)較強(qiáng)的進(jìn)攻意識(shí)，更多的采取了拉吊結(jié)合的技戰(zhàn)術(shù)，從而形成“遠(yuǎn)拉近吊”的打法，使李東根的回球難度增加，處于被動(dòng)的狀態(tài)。林丹在比賽中運(yùn)用得較多的是和對(duì)方進(jìn)行多拍的、沉穩(wěn)的技戰(zhàn)術(shù)打法，遇到合適的時(shí)機(jī)就點(diǎn)殺突擊進(jìn)攻。所以科學(xué)合理地安排技戰(zhàn)術(shù)是贏得比賽的關(guān)鍵。

（三）諶龍對(duì)孫完虎各項(xiàng)技術(shù)得分對(duì)比

技術(shù)上，諶龍和孫完虎前場(chǎng)技術(shù)和后場(chǎng)技術(shù)的得分率都是很高的。首先，諶龍?jiān)诒荣愔芯W(wǎng)前擊球技術(shù)的使用率還是很高的，但是同時(shí)孫完虎擊出的高質(zhì)量的網(wǎng)前球，加大了諶龍回球的難度，失誤率也增加不少。后場(chǎng)殺球技術(shù)得分率是最高的，失分率較少，說(shuō)明諶龍殺球技術(shù)穩(wěn)定性較高。

戰(zhàn)術(shù)上，第一局孫完虎利用快速的吊球、殺球和搓球，快速拉開(kāi)調(diào)動(dòng)對(duì)方，使其大范圍的奔跑，抓住了進(jìn)攻的機(jī)會(huì)。孫完虎在比賽中采用的拉吊突擊戰(zhàn)術(shù)，在比賽中積極地?fù)屨歼M(jìn)攻位置，使得諶龍一直處于較為被動(dòng)的狀態(tài)；第二局諶龍開(kāi)始進(jìn)入狀態(tài)，由保守進(jìn)攻改為積極進(jìn)攻，快速得分，在后場(chǎng)進(jìn)攻時(shí)運(yùn)用下壓上網(wǎng)戰(zhàn)術(shù)，通過(guò)高球、低吊等過(guò)渡性擊球技術(shù)找準(zhǔn)進(jìn)攻機(jī)會(huì)，從而達(dá)到得分目的。

（四）諶龍對(duì)孫完虎主動(dòng)得分與失誤對(duì)比

羽毛球比賽中，得分的途徑要么靠直接得分，要么靠對(duì)方失誤送分，所以要想獲得比賽的勝利，就爭(zhēng)取主動(dòng)得分，并且減少失誤率。統(tǒng)計(jì)可知，諶龍的主動(dòng)得分率低于孫完虎，失誤率高于對(duì)方。首局開(kāi)始，雙方采取常規(guī)的拉吊打法，孫完虎始終掌握主動(dòng)權(quán)，通過(guò)耐心調(diào)動(dòng)對(duì)手，以創(chuàng)造最佳的進(jìn)攻機(jī)會(huì)，他的突擊明顯占優(yōu)勢(shì)，形式逐漸領(lǐng)先。而諶龍?zhí)幱谳^為被動(dòng)的狀態(tài)，進(jìn)攻的機(jī)會(huì)較少。第二局諶龍吸取首局失利的教訓(xùn)，加強(qiáng)進(jìn)攻，贏得了第二局，第三局由于諶龍失誤較多，最終還是2-1輸給了孫完虎。

（五）傅海峰/張楠對(duì)李龍大/柳延星各項(xiàng)技術(shù)得分對(duì)比

通過(guò)觀察錄像，得出的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)運(yùn)動(dòng)員抽球的得分率并不高，不難看出抽球?qū)儆诒容^薄弱的一項(xiàng)技術(shù)，殺球是中國(guó)運(yùn)動(dòng)員得分的一個(gè)優(yōu)勢(shì)，所以，男雙運(yùn)動(dòng)員在加強(qiáng)優(yōu)勢(shì)技術(shù)動(dòng)作的同時(shí)，也要加強(qiáng)薄弱技術(shù)的練習(xí)。

（六）傅海峰/張楠對(duì)李龍大/柳延星主動(dòng)得分失誤對(duì)比

中國(guó)運(yùn)動(dòng)員主動(dòng)得分率低于韓國(guó)運(yùn)動(dòng)員，而主動(dòng)失誤率高于韓國(guó)運(yùn)動(dòng)員。在擊球技術(shù)上，得分情況明顯不同，其中傅海峰/張楠?dú)⑶虻牡梅衷诒荣惪偟梅终加休^大的比例，李龍大/柳延星抽球和殺球的得分在比賽總得分占有較大的比例；戰(zhàn)術(shù)方面，雙方隊(duì)員都是運(yùn)用像后攻前封這樣的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)，從錄像看出，進(jìn)攻型的選手在比賽中是比較占優(yōu)勢(shì)的，但是由于傅海峰/張楠在最后一局中出現(xiàn)較多失誤，最后負(fù)于韓國(guó)。

（七）李俊慧/鄭思維對(duì)金基正/金沙朗各項(xiàng)技術(shù)得分對(duì)比

雙打比賽的場(chǎng)地比單打比賽的場(chǎng)地稍大，但實(shí)際上兩人的實(shí)際控制范圍是縮小了的，雙打比賽的節(jié)奏很快，擊球速度很快，對(duì)抗性非常強(qiáng)。統(tǒng)計(jì)可知，中國(guó)運(yùn)動(dòng)員的殺球使用得分率高于國(guó)外選手，高出對(duì)方27.2個(gè)百分點(diǎn)，然而韓國(guó)運(yùn)動(dòng)員推球、抽球、撲球技術(shù)的使用得分率均高于中國(guó)運(yùn)動(dòng)員，分別高出16.8%、11.2%和2.5%。中國(guó)運(yùn)動(dòng)員可以提高其他技術(shù)的得分率，比如推球和抽球，推球技術(shù)同樣是網(wǎng)前一個(gè)具有進(jìn)攻威脅的技術(shù)，其擊球點(diǎn)高、動(dòng)作小、變化線路多并可以結(jié)合網(wǎng)前搓放做假動(dòng)作。因此推球技術(shù)在網(wǎng)前占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。從上面的數(shù)據(jù)中可以很明顯看出外國(guó)選手推球得分率高于中國(guó)選手16.8個(gè)百分點(diǎn)。中國(guó)選手要做好防守網(wǎng)前推球的準(zhǔn)備：判斷、快速移動(dòng)。同時(shí)應(yīng)該在以后的訓(xùn)練中加強(qiáng)推球技術(shù)的訓(xùn)練，并在比賽中靈活運(yùn)用。

（八）李俊慧/鄭思維對(duì)金基正/金沙朗主動(dòng)得分與失誤對(duì)比

統(tǒng)計(jì)可知，李俊慧/鄭思維的主動(dòng)得分率低于金基正/金沙朗，失誤率高于金基正/金沙朗。男子雙打要想獲得最后的勝利，主要依靠直接得分，直接得分是男子雙打比賽中的主要得分手段，還有一個(gè)就是要降低失誤率。李俊慧/鄭思維最后一拍主要得分技術(shù)是殺球技術(shù)，占總得分52.9%。

三、結(jié)論和建議

在中國(guó)男子雙打中，殺球技術(shù)的得分率也是最高的；韓國(guó)男子雙打運(yùn)動(dòng)員使用得分率最高的分別是推球和抽球。中國(guó)男子單打諶龍主動(dòng)得分率低于主動(dòng)失誤率，韓國(guó)運(yùn)動(dòng)員孫完虎主動(dòng)得分率高于主動(dòng)失誤率。韓國(guó)運(yùn)動(dòng)員主動(dòng)得分率高于中國(guó)，主動(dòng)失誤低于中國(guó)。

湛龍應(yīng)該加強(qiáng)擊球的靈活性與積極性，采取拉吊殺相結(jié)合的戰(zhàn)術(shù)，轉(zhuǎn)被動(dòng)為主動(dòng)，轉(zhuǎn)防守為進(jìn)攻。就發(fā)球來(lái)說(shuō)，建議多發(fā)一些突擊性高的平高球，提高發(fā)球得分率。中國(guó)男雙隊(duì)員加強(qiáng)小球的練習(xí)如搓、挑、撲等，來(lái)提高對(duì)球的掌控能力，從而提高小球類的得分率，縮小甚至超越韓國(guó)隊(duì)。還應(yīng)加強(qiáng)防守站位練習(xí)，在對(duì)方要進(jìn)行殺球或帶有進(jìn)攻性質(zhì)的球時(shí)，及時(shí)進(jìn)行防守。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉賢輝.中國(guó)與世界優(yōu)秀羽毛球男子雙打前三拍的技戰(zhàn)術(shù)分析[J].長(zhǎng)沙大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，05.