曾祥玲

重慶文理學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，重慶 402160

一、前言

3D打印技術(shù)源于19世紀(jì)末的美國(guó)，在20世紀(jì)90年代推廣并且廣泛使用。在發(fā)展初期，技術(shù)專家重視材料和設(shè)備等硬件問(wèn)題，嚴(yán)重忽略了3D打印在建模、設(shè)計(jì)、文檔資料的保護(hù)，也有學(xué)者認(rèn)為，3D打印本身就是復(fù)制行為，法律上本來(lái)嚴(yán)格禁止的行為。因此，3D打印復(fù)制行為與著作權(quán)有著密切的聯(lián)系。

目前3D打印常用的技術(shù)包括激光固化成型、熔融沉積成型、粉末粘合、選擇性激光燒結(jié)和分層實(shí)體制造。3D打印有兩種打印機(jī)：選擇性沉淀打印機(jī)和選擇性黏合打印機(jī)。前一類打印機(jī)主要通過(guò)打印頭注射、噴灑或擠壓液體、膠裝物或粉末的原材料，形成所需的三維物體；后一類打印機(jī)則是通過(guò)利用激光或在原材料中加入某種黏合劑而得以實(shí)現(xiàn)。因此在3D打印過(guò)程中，復(fù)制的環(huán)節(jié)一是數(shù)字模型過(guò)程復(fù)制，二是打印成品的復(fù)制問(wèn)題。

二、3D打印復(fù)制問(wèn)題分析

3D打印對(duì)于我國(guó)現(xiàn)行的著作權(quán)是一個(gè)極大的挑戰(zhàn)，關(guān)鍵在于其是否侵犯了著作權(quán)。

(一)3D打印數(shù)字模型的復(fù)制問(wèn)題

1.三維掃描

至于通過(guò)3D掃描儀掃描一個(gè)物品，掃描得成品可以再現(xiàn)。對(duì)于簡(jiǎn)單的物品，可能形成一個(gè)模型，但是對(duì)于過(guò)于復(fù)雜的物品，并不一定能形成模型，這又是否侵權(quán)，是否屬于合理的復(fù)制行為？然而在我國(guó)現(xiàn)有的著作權(quán)法律體系下，法律規(guī)定建筑作品進(jìn)行保護(hù)，對(duì)于一般和普通的物品的保護(hù)，沒(méi)有行文規(guī)定。此外3D數(shù)字模型可以自動(dòng)化，也可以轉(zhuǎn)化為文檔，這與平時(shí)我們的教材掃描沒(méi)有差異。因此，通過(guò)掃描而形成的文檔屬于復(fù)制行為，也同時(shí)隸屬于我國(guó)著作權(quán)法中的復(fù)制。

2.網(wǎng)絡(luò)下載

互聯(lián)網(wǎng)發(fā)達(dá)的時(shí)代，3D打印作品層出不窮，目前也有很多共享平臺(tái)提供各種作品。我國(guó)學(xué)者崔老師認(rèn)為復(fù)制滿足三大元素：1)復(fù)制后的內(nèi)容能夠反映原件內(nèi)容；2)復(fù)制件的內(nèi)容能夠反映原件，并且能與原件有效區(qū)分；3)復(fù)制件具有屋內(nèi)你高興。簡(jiǎn)而言之，網(wǎng)絡(luò)下載行為也屬于著作權(quán)法的復(fù)制行為。

3.使用三維建模軟件

在符合獨(dú)創(chuàng)性要求的前提下，采用3D打印軟件設(shè)計(jì)得文檔和轉(zhuǎn)化原文件得到的SLT文檔，可以構(gòu)成作品并享有著作權(quán)。其中使用三維建模的數(shù)字模型，一是設(shè)計(jì)師自主作品，二是設(shè)計(jì)師在其它平面圖進(jìn)行建模，前者是屬于自己獨(dú)創(chuàng)性，通過(guò)建模而形成的作品，享有著作權(quán)。對(duì)于利用其它設(shè)計(jì)文檔轉(zhuǎn)化的，采用3D打印技術(shù)轉(zhuǎn)化文檔需要技術(shù)專家進(jìn)行處理。通俗上來(lái)說(shuō)，這種轉(zhuǎn)化屬于高級(jí)復(fù)制行為。隨著科技的不斷進(jìn)步，現(xiàn)在轉(zhuǎn)化文檔軟件日新月異，僅僅是用軟件的問(wèn)題，也毫無(wú)創(chuàng)造性。因此，對(duì)于軟件建模使用他人的設(shè)計(jì)圖為基礎(chǔ)所經(jīng)行的一系列活動(dòng)都屬于復(fù)制行為。

(二)3D打印成品的復(fù)制

1.三維到三維打印

3D打印是基于3D數(shù)字模型基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，其基本原理是采用3D技術(shù)儀器和設(shè)備轉(zhuǎn)化為三維打印的一個(gè)工作過(guò)程，這種基于技術(shù)和軟件處理的成果是否屬于原創(chuàng)，還是復(fù)制？對(duì)如何界定這一過(guò)程，我國(guó)學(xué)者分圓其說(shuō)。給予3D技術(shù)打印出來(lái)的物品，我國(guó)的著作權(quán)保護(hù)范圍也不相同。有關(guān)學(xué)者認(rèn)為在打印過(guò)程中的CAD文件只是物體在現(xiàn)的一種手段而已。掃描可以還原作品的尺寸，僅僅是按照設(shè)計(jì)圖紙進(jìn)行了一個(gè)放大的簡(jiǎn)單程序。如果作者沒(méi)有對(duì)原數(shù)字模型進(jìn)行修改，沒(méi)有加入自己獨(dú)創(chuàng)的內(nèi)容，那么打印出來(lái)的物品無(wú)法具備其獨(dú)創(chuàng)性，那么這種意義上的作品肯定構(gòu)成著作權(quán)上的復(fù)制行為和侵權(quán)行為，簡(jiǎn)而言之，三維到三維的打印過(guò)程需要將打印成品與原來(lái)設(shè)計(jì)圖紙和設(shè)計(jì)初衷對(duì)比，通過(guò)是否具備實(shí)質(zhì)性的原創(chuàng)，判斷差異，以此來(lái)區(qū)分是否屬于復(fù)制行為。

2.二維到三維打印

從二維到三維的轉(zhuǎn)換是否屬于“復(fù)制”，我國(guó)的著作權(quán)法對(duì)此并沒(méi)有明確的規(guī)定。也有學(xué)者提出，3D打印過(guò)程可能會(huì)通過(guò)采用不同材料，打印出來(lái)的作品價(jià)值和用途，有很大區(qū)別，好比我們平時(shí)在大街上看到的仿制品，不屬于創(chuàng)造，更像復(fù)制。

筆者認(rèn)為，二維到三維的打印復(fù)制其保護(hù)范圍應(yīng)該擴(kuò)大其范圍，理應(yīng)包括建筑設(shè)計(jì)圖、工程實(shí)物、機(jī)械產(chǎn)品以及原圖的保護(hù)。在3D打印過(guò)程中，目前3D技術(shù)的應(yīng)用對(duì)于傳統(tǒng)行業(yè)沖擊很大，彌補(bǔ)了傳統(tǒng)行業(yè)的不足。3D打印對(duì)復(fù)制的認(rèn)定，是否對(duì)著作權(quán)侵權(quán)的判定，必然對(duì)我國(guó)3D打印市場(chǎng)整個(gè)秩序影響甚大。如果打印出來(lái)的實(shí)物，判定為復(fù)制，或多或少對(duì)我國(guó)立法的沖擊也頗有影響。

三、結(jié)語(yǔ)

復(fù)制權(quán)是著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)和核心，一旦新的技術(shù)被開發(fā)出來(lái)，其權(quán)利也會(huì)發(fā)生新的變化，著作權(quán)在面對(duì)3D打印技術(shù)時(shí)，我們需要對(duì)其新技術(shù)進(jìn)行定位，不能排斥新技術(shù)。同時(shí)，立法更應(yīng)該站在國(guó)家層面和未來(lái)發(fā)展，對(duì)著作權(quán)相關(guān)法律和3D技術(shù)視同進(jìn)行利益權(quán)衡，實(shí)現(xiàn)3D打印技術(shù)和著作權(quán)的良好發(fā)展。