鐘 赫

貴州警察學(xué)院，貴州 貴陽 550005

一、共同演化理論與例證

不同物種之間，生物與無機(jī)環(huán)境之間，在相互影響中不斷進(jìn)化和發(fā)展，這就是共同演化(co-evolution)①，亦被稱作共同進(jìn)化或相互進(jìn)化。蟲媒花的構(gòu)造與傳粉昆蟲口器的形態(tài)相適應(yīng)的進(jìn)化是此理論最有名的例子之一。

共同演化不僅存在于自然界中，其原理也同樣適用于人類社會(huì)的范疇。在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中犯罪者的行為隨執(zhí)法策略的變化而變化。雙方勢力此消彼長。犯罪者如果在選擇第一個(gè)受害目標(biāo)進(jìn)行犯罪時(shí)，受到犯罪預(yù)防措施的阻礙，犯罪者則會(huì)嘗試其他方法手段，尋找類似目標(biāo)，或變換作案地點(diǎn)與時(shí)間，這是一個(gè)犯罪者與犯罪預(yù)防者(常為政府或警察)之間簡單的共同演化互動(dòng)。假設(shè)犯罪者并不具有較高犯罪天賦與創(chuàng)新性，那么短期來看，他與犯罪預(yù)防者之間的“互動(dòng)”模式并不會(huì)有太大改變，也許犯罪者只會(huì)變換作案地點(diǎn)或目標(biāo)而已。但如果把焦點(diǎn)集中在高智商犯罪人群中，并且長期觀察，對立雙方勢力的“此消彼長”就表現(xiàn)為一種長跨度、進(jìn)化性的過程，可描述為：犯罪者一方適應(yīng)新環(huán)境相應(yīng)地采取新方法來規(guī)避犯罪預(yù)防者的預(yù)防措施，預(yù)防者一方相應(yīng)地也要根據(jù)情況適時(shí)制定新的預(yù)防措施，使用新的手段、技術(shù)。這種犯罪者與預(yù)防者之間的“反制”與“反反制”的過程無休無止并且程螺旋式上升。這個(gè)過程也可以稱為“紅皇后假說”(Red Queen hypothesis)，這個(gè)假說的著名論斷是：“你必須盡力地不停奔跑，才能使你保持在原地”②，也就是說如果預(yù)防者在競爭螺旋上沒有占據(jù)領(lǐng)先地位，就會(huì)如逆水行舟，不進(jìn)則退。

保險(xiǎn)箱的發(fā)展與保險(xiǎn)箱的破解之間的競賽，就是上述共同演化原理在人類社會(huì)范疇的一個(gè)顯例。為了防止盜賊采用鉆孔或火燒的方式破解保險(xiǎn)箱，20世紀(jì)的保險(xiǎn)箱設(shè)計(jì)者不得不創(chuàng)新采用了錳鋼材料。但是隨著乙炔電焊的出現(xiàn)，錳鋼保險(xiǎn)箱也不堪一擊。隨之而來的就是錳鋼與銅的層壓板保險(xiǎn)箱。保險(xiǎn)箱的設(shè)計(jì)制造就這樣在盜賊的壓力下不斷升級(jí)換代，從材質(zhì)的升級(jí)一直到警報(bào)系統(tǒng)的應(yīng)用，最后破解保險(xiǎn)箱變成了一項(xiàng)高科技工作，需要的不僅是高科技的頭腦與技術(shù)，更需要昂貴的電子工具，貌似雙方的“較量”告一段落，但這場“螺旋階梯上的奔跑”只是被按下了暫停鍵。

這個(gè)保險(xiǎn)箱發(fā)展的例子，證明了“共同演化”理論可以被應(yīng)用到實(shí)踐中，并且可以得出這樣一個(gè)結(jié)論：在永無止境的對抗與反對抗的斗爭中，社會(huì)發(fā)展或者技術(shù)進(jìn)步有時(shí)會(huì)擾亂這個(gè)過程并打破雙方的平衡，將優(yōu)勢賦予一方或另一方，但一切都只是暫時(shí)的。汽車、鈔票的設(shè)計(jì)以及會(huì)計(jì)系統(tǒng)的形成都是“共同演化”過程中暫時(shí)穩(wěn)定的結(jié)果。

犯罪預(yù)防政策的制定者必須學(xué)會(huì)“與時(shí)俱進(jìn)”，隨時(shí)應(yīng)對犯罪者的變化與犯罪機(jī)會(huì)的產(chǎn)生。(Paul Ekblom，1997)如果不這樣做，犯罪預(yù)防對策與措施將會(huì)面臨被迅速淘汰的風(fēng)險(xiǎn)。只著眼于當(dāng)前的犯罪預(yù)防政策是無效用的。犯罪者的類型與其犯罪“資源”，以及社會(huì)與技術(shù)的變化更新是影響預(yù)防對策淘汰率的兩個(gè)因素。我們還要注意一個(gè)問題，那就是技術(shù)更新的速度在持續(xù)加速，這意味著，一項(xiàng)新的預(yù)防方法與這項(xiàng)方法被破解之間的“喘息機(jī)會(huì)”也在加速消失。要解決這個(gè)問題，就要善于找出預(yù)防措施的薄弱環(huán)節(jié)，并加強(qiáng)對新的犯罪方法的收集整理，把信息快速反饋給預(yù)防“產(chǎn)品”的設(shè)計(jì)者與犯罪預(yù)防的參與者。另外犯罪預(yù)防者也可以進(jìn)行反向思考，從犯罪者的角度主動(dòng)思考破解犯罪預(yù)防的策略方法，用更有預(yù)見性的技術(shù)方法形成先發(fā)制人的優(yōu)勢。

為此，我們可以學(xué)習(xí)共同演化中參與者間的互相競爭、影響、適應(yīng)的規(guī)律。我們可以從捕獵者與獵物之間長達(dá)6億年的競爭與反制中學(xué)到更多經(jīng)驗(yàn)。同時(shí)也不要低估了演化過程沒有那么劇烈的植物與食草動(dòng)物為我們提供的啟示(這在侵財(cái)類犯罪中更具學(xué)習(xí)價(jià)值)。

二、共同演化理論為犯罪預(yù)防帶來的啟示

(一)“軍備競賽”中的啟示

通過雙方演化中的“競爭”，找到預(yù)防犯罪的具體方法或許并不容易，但通過這個(gè)過程很容易獲得抽象的、策略性的預(yù)防犯罪的理念。其一就是在“軍備競賽”過程中的應(yīng)對策略，如：

1.快速反應(yīng)

共同演化競爭中無論哪一方，賦予其的機(jī)會(huì)都稍縱即逝，這意味著預(yù)防犯罪的一方必須要在競賽中抓住先機(jī)、拔得頭籌。在歷史上，欺詐類犯罪突然爆發(fā)也快速被控制，留給欺詐犯罪者的機(jī)會(huì)稍縱即逝，很快他們的手段和方法就會(huì)被業(yè)界和警方發(fā)現(xiàn)，反制措施很容易就會(huì)把他們犯罪的機(jī)會(huì)消滅。又如銀行卡智能芯片的誕生，為防止盜用銀行卡所進(jìn)行的反制工作提供了技術(shù)支撐，所以芯片技術(shù)的誕生，快速消滅了犯罪分子利用磁條卡進(jìn)行犯罪的機(jī)會(huì)(要說明的是，中國大陸因客觀原因芯片卡的普及較緩慢，此例不適用)。因此預(yù)防策略的制定者，在雙方進(jìn)行“軍備競賽”時(shí)要遵守這樣一個(gè)原則或目標(biāo)：犯罪者的反制率要低于預(yù)防犯罪的新方法的研制率。

2.措施多樣

在實(shí)施情景預(yù)防(Situational Prevention)方法時(shí)，有一種統(tǒng)一預(yù)防措施的傾向(如：在所有住宅中都安裝同種的警報(bào)系統(tǒng))。這種方法雖然有其道理和優(yōu)勢，但也極其脆弱，入室盜竊犯只需要破解一家的防盜警報(bào)系統(tǒng)就幾乎等于破解了所有家庭的系統(tǒng)。固定的、單一的防御措施，常常使防御方暴露自身，并把主動(dòng)權(quán)拱手相讓。相反，如果將預(yù)防措施多樣化處理，就不至于落到破一戶得千萬戶的窘境當(dāng)中。電腦病毒的制造者也會(huì)采取同樣的策略，提高電腦病毒異變率，模仿生物多樣性用以應(yīng)對殺毒軟件。因此，在制定犯罪預(yù)防措施時(shí)，要避免使用單一措施，而應(yīng)采取多樣化防御策略。

3.偽裝與恐懼

貝氏擬態(tài)原理(Batesian mimicry)描述了一種無毒可食用的物種在形態(tài)、色型和行為上模擬一個(gè)有毒不可食用的物種，從而獲得安全上的好處。通過模仿有毒物種，使掠食方產(chǎn)生恐懼，從而達(dá)到終止其侵犯意圖的目的，在人類社會(huì)中，恐懼同樣是犯罪者的弱點(diǎn)，所以這個(gè)原理給我們帶來的啟示是：犯罪預(yù)防者通過“偽裝”，在一定程度上對犯罪者產(chǎn)生威懾，可用以達(dá)到預(yù)防違法犯罪的目的。在交通運(yùn)輸中，常見的違法行為攝像頭(有些攝像頭甚至是假的，只是用來起到震懾作用)，就是這種原理的活用。

(二)避免“軍備競賽”

避免“軍備競賽”比開啟“軍備競賽”更明智。集中地、大量地使用預(yù)防措施，并期望能達(dá)到一擊致命效果的策略并不明智。過量使用預(yù)防措施極有可能導(dǎo)致“軍備競賽”升級(jí)。就像在現(xiàn)實(shí)中，雖然有很多方法可以遏制黑客攻擊，但也同樣存在激怒黑客的危險(xiǎn)。

又如，為了解決病毒的抗藥性，最好的方法既不是停止使用抗生素，也不是大劑量使用，而是小劑量使用，這樣做更有利于讓人體自身的免疫系統(tǒng)產(chǎn)生作用。我們看到上述的“一擊致命”、或者“大量使用抗生素”的例子都無法達(dá)到最有效的犯罪預(yù)防目標(biāo)，而“輕踩剎車”的方法或許更有效。

然而“軍備競賽”不會(huì)無休止的進(jìn)行，就像前蘇聯(lián)與美國的冷戰(zhàn)，當(dāng)雙方都知道自己的實(shí)力足以葬送全人類時(shí)，在對“核冬天”的恐懼之下，雙方最明智的做法，不是向前一步，而是各后退一步。因此在制定犯罪預(yù)防策略時(shí)，要看到采取“致命一擊”策略是達(dá)到“止戰(zhàn)”的效果還是僅僅使一方獲得短暫的優(yōu)勢。“輕踩剎車”策略的使用，雖然不會(huì)在短期內(nèi)帶來較大的優(yōu)勢，但卻會(huì)成為對方實(shí)力的削弱劑。

三、總結(jié)

在共同演化中尋找預(yù)防犯罪的嘗試是一個(gè)極其復(fù)雜的過程，本文的啟示和建議僅僅還是在抽象意義上進(jìn)行的，要說明的是共同演化理論雖然可以被犯罪預(yù)防工作借鑒，但并非所有內(nèi)容都適用。

犯罪預(yù)防工作的前景是光明的，任何一個(gè)小的嘗試，雖然在螺旋式的競爭中或許會(huì)被對方破解、超越，但是就像冷戰(zhàn)不可能永遠(yuǎn)繼續(xù)下去一樣，隨著科技的發(fā)展，依托大數(shù)據(jù)進(jìn)行的預(yù)測與管理，依托“區(qū)塊鏈”理論形成的幾乎無法破解的“安全模式”，都是在犯罪預(yù)防與社會(huì)治理上邁出的“止戰(zhàn)”一步。

犯罪預(yù)防者要明晰一個(gè)目標(biāo)，就是如何使雙方博弈的天平能夠更大幅度更長久的向預(yù)防者一方傾斜。要做到這種傾斜，我們就要做到快速獲取信息，快速更新預(yù)防措施，用多樣化的預(yù)防措施占領(lǐng)先機(jī)，更要注意的是，預(yù)防措施不是為了升級(jí)“戰(zhàn)爭”，所以措施制定要小步快進(jìn)，“輕踩剎車”，防止冒進(jìn)和惡化競爭，要扎實(shí)穩(wěn)健，利用政府在科技掌控上的優(yōu)勢，利用社會(huì)的“安定資源”，取得“止戰(zhàn)”優(yōu)勢，最終還是要把目標(biāo)放在終止“競爭”，消滅犯罪上來。

[ 注 釋 ]

①朱正威，趙占良主編.高中人教版必修三生物[M].北京：人民教育出版社，2012.

②《愛麗絲夢游仙境》中紅皇后對愛麗絲說的一句話.

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]皮藝君，肖劍鳴.犯罪學(xué)引論[M].北京：警官教育出版社，1992.24.

[2]Paul Ekblom.Gearing Up Against Crime：a Dynamic Framework to Help Designers Keep up with the Adaptive Criminal in a Changing World[J].International Journal of Risk，Security and Crime Prevention，1997，Vol 2/4.

[3]何軍.大數(shù)據(jù)與偵查模式變革研究[J].中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2015(1)：72-79.