岳 玥

南通大學(xué)馬克思主義學(xué)院，江蘇 南通 226001

在信息化高度發(fā)展的今天，人們的價值選擇、利益訴求越來越多元化，社會的主體價值體系受到?jīng)_擊。多元價值觀往往導(dǎo)致對一件事情沒有主流價值觀，更多的時候表現(xiàn)為人云亦云。社會的飛速發(fā)展，利益的多元化，各種矛盾的沖突，加之社會競爭壓力日益增大，造成了人們的心理壓力超負(fù)荷，情緒化嚴(yán)重。作為反映人們活動的媒體來講，也會充斥著一些不良的情緒。

當(dāng)今，大眾輿論陣地已成為“意見自由市場”無論正確還是錯誤的訊息都會在這個市場中被快速傳播。因此，在當(dāng)前新媒體時代，網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判二者需相互促進(jìn)，和諧發(fā)展，實(shí)現(xiàn)良性互動，才能營造出健康和諧的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，促進(jìn)司法公正。

一、新媒體時代輿論對審判的導(dǎo)向有以下特點(diǎn)

(一)網(wǎng)絡(luò)社會化

截至2017年12月，我國手機(jī)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)7.53億，網(wǎng)民中使用手機(jī)上網(wǎng)人群的占比由2016年的95.1%提升至97.5%；與此同時，使用電視上網(wǎng)的網(wǎng)民比例也提高3.2個百分點(diǎn)，達(dá)28.2%；臺式電腦、筆記本電腦、平板電腦的使用率均出現(xiàn)下降，手機(jī)不斷擠占其他個人上網(wǎng)設(shè)備的使用。[1]馬克思在分析社會的本質(zhì)時，提出了“社會是人們交互作用的產(chǎn)物”的理論命題，人們在網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)，對社會熱點(diǎn)事件，公共事務(wù)及各類國家事務(wù)作為主體向社會管理者客體，通過互聯(lián)網(wǎng)表達(dá)和傳播的各種不同情緒、態(tài)度和意見從而形成網(wǎng)絡(luò)社會。簡而言之，這是人們社交由現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)向虛擬的平臺即網(wǎng)絡(luò)空間的輿論形態(tài)。

(二)審案結(jié)果實(shí)時性提高

由于數(shù)字媒體具有即時性、廣泛性、交互性，信息普及的速度非?？?。使得信息公開的速度很快，信息很快被接收，簡化了行政流程。同時，在一定程度上避免了暗箱操作的行為使判案信息透明，信息時效性強(qiáng)。新媒體表現(xiàn)形式個性化多樣化，用戶意見表達(dá)自由度大，因此公眾可以更為便利地獲取信息及表達(dá)意見。

(三)公眾輿論監(jiān)督普及化

隨著經(jīng)濟(jì)水平的不斷提高，我國使用網(wǎng)絡(luò)人數(shù)每年不斷增高，手機(jī)上網(wǎng)人群更達(dá)到了97.5%，進(jìn)入了全民互聯(lián)時代，加之新媒體具有分眾性、信息海量性、易檢索性等特點(diǎn)，使得網(wǎng)絡(luò)輿論的話語權(quán)得以解放，網(wǎng)絡(luò)輿論重新定義了話語權(quán)的歸屬，使得大眾參與到了輿論監(jiān)督的行列，由被管理者向管理者轉(zhuǎn)變加速，網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的影響力日益擴(kuò)大。

(四)網(wǎng)絡(luò)自律與他律并行

首先新聞報道要始終堅持實(shí)事求事、一切從實(shí)際出發(fā)的原則，保持媒體的客觀性，避免因情緒化沖動的結(jié)論性語言，真實(shí)反映案件事實(shí)。其次輿論監(jiān)督要堅持程序性原則，我國憲法規(guī)定審判權(quán)只屬于法院，法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)，但事實(shí)是，往往在法院作出判決之前輿論就已經(jīng)進(jìn)行了導(dǎo)向性預(yù)判，信后順序的顛倒，影響了大眾認(rèn)知判斷。再次，輿論監(jiān)督要堅持合法性原則，在行使自己言論自由的同時不應(yīng)該侵犯他人合法權(quán)益。要以法律為準(zhǔn)繩，法律是人民民主權(quán)利的具體化也是輿論監(jiān)督合法性的保障。[2]新聞媒體工作者一定要做到自律，有所為有所不為，不能因?yàn)榱髁亢瞳C奇而故意歪曲事實(shí)，導(dǎo)致信息不對等，從而誤導(dǎo)公眾。這不但需要新聞工作者自律也需要公眾具有一定鑒別能力，不要人云亦云，為審判機(jī)關(guān)創(chuàng)造一個良好的輿論環(huán)境，提倡媒體應(yīng)該理性監(jiān)督、合法監(jiān)督。

二、新媒體時代輿論對審判的影響是把雙刃劍

(一)輿論對司法審判的積極影響

輿論促進(jìn)司法公正。首先，網(wǎng)絡(luò)輿論會將少數(shù)受到不公平對待的案件放大化，使法律事件變成社會熱點(diǎn)事件，比如每年3.15消費(fèi)者權(quán)益日被曝光的企業(yè)。使一些難以監(jiān)管的大型企業(yè)在輿論中發(fā)酵，在公眾壓力下秉公辦案，透明處理，促進(jìn)了司法的公正公開。比如“孫某剛事件”他因?yàn)槿鄙贂鹤∽C被送往“三無”人員收容站，遭到毆打最終致死，這一事件的發(fā)酵，致使全民熱議，這一事件促使溫家寶總理發(fā)布國務(wù)院第381號令，《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》。其次輿論使得法律知識普及程度提高，在眾聲喧嘩中人們的法律意識也會潛移默化的增長，比如人們對官員貪污思想的轉(zhuǎn)變，從人情社會到法治社會，“表”哥“房”嫂的相繼下臺，各省的大老虎落馬，催生了2008年5月1日，《中華人民共和國政府信息公開條例》正式實(shí)施，網(wǎng)絡(luò)輿論在政府適當(dāng)有力的監(jiān)管下逐漸向成熟形態(tài)轉(zhuǎn)型。無論是輿論還是司法都追求客觀、公正，二者目標(biāo)具有雙向一致性，所以，輿論對于推進(jìn)司法審判改革、公正司法審判具有積極的、重要的意義。

(二)輿論對司法審判的消極影響

網(wǎng)絡(luò)輿論經(jīng)過不恰當(dāng)?shù)陌l(fā)酵，使網(wǎng)民在同一事件的認(rèn)知趨同化，在“沉默的螺旋”個體害怕被孤立思想的影響，與主流不統(tǒng)一的意見被壓制和排斥，事件原本的事實(shí)被掩蓋。通常案件受理結(jié)果出來之前網(wǎng)絡(luò)輿論已經(jīng)進(jìn)行了價值觀的偏向性引導(dǎo)，有強(qiáng)烈的主觀性，甚至利用社會公眾的聲音未審先判，嚴(yán)重干擾司法審判的公正性。另一方面，新聞媒體輿論本身自律不夠，干擾司法獨(dú)立，由于媒體的商業(yè)性需求，對流量和熱點(diǎn)有著執(zhí)著的追求，這就使媒體的問題不在于立刻報道出真相而是對于報道材料有了傾向性的取舍。最終事實(shí)與新聞報道發(fā)生了一定意識偏離，不僅不能正確引導(dǎo)民眾走向法治，而且也會錯誤地示范民眾，造成司法的公正審判嚴(yán)重受阻。[3]

中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布了《2016年中國網(wǎng)民搜索行為調(diào)查報告》顯示我國綜合搜索引擎用戶規(guī)模達(dá)6.02億，使用率為82.4%。[4]用戶主動搜索行為減低且以低學(xué)歷、低收入為代表屬性的非搜索引擎用戶在整體網(wǎng)民中的占比越來越高。網(wǎng)絡(luò)打破了以往傳統(tǒng)政黨和媒體的壟斷與主導(dǎo)權(quán)，信息傳播方式的泛化與民粹政治的出現(xiàn)，發(fā)表觀點(diǎn)的低成本使得“沉默的大多數(shù)”開始勇于表達(dá)自己的想法，從眾心理促使大眾進(jìn)行非理性表達(dá)容易人云亦云。導(dǎo)致了信息與事實(shí)之間的不對等。在信息化社會中，每個人信息的制造者、傳播者和接受者，每個人都參與信息的傳播與發(fā)散。我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展階段，社會轉(zhuǎn)型期的矛盾激化，思想轉(zhuǎn)變跟不上經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步調(diào)，不均衡的發(fā)展拉大了人們認(rèn)知之間的差異。所以應(yīng)該從青少年開始，就注重思想政治教育，培養(yǎng)理性的思維方式，能夠思辨的看待問題。

民意是司法審判的重要依據(jù)，媒體輿論是民意的主要來源。[5]審判的評判標(biāo)準(zhǔn)是法律，而輿論的評判標(biāo)準(zhǔn)則是道德。司法獨(dú)立是每一個國家法制建設(shè)所必須的步驟，它不僅不應(yīng)受政治和金錢的影響，也不應(yīng)受到輿論的綁架。審判活動的公開性和透明度在一定程度上推動了司法審判的發(fā)展。比如快播CEO王欣的審判，公開庭審并且運(yùn)用新媒體的形式進(jìn)行直播，觀眾全程參與互動，在這期間不但觀眾可以在彈幕上發(fā)表自己的看法同時也有專業(yè)的法律人士進(jìn)行答疑和討論，這是一種新型的互動模式，拉近了法律與大眾的距離，同時在普法過程中推動法制化社會進(jìn)程。大眾為何對輿論案件如此感興趣，正是在于多數(shù)媒體對于新聞司法監(jiān)督的現(xiàn)狀不滿，在大眾監(jiān)督和司法審判之間并不是矛盾的關(guān)系，而是應(yīng)該發(fā)揮其積極作用，形成互利的關(guān)系。利用新媒體推動司法審判的發(fā)展，規(guī)范新聞監(jiān)督使之兩者共同進(jìn)步勢在必行。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]數(shù)據(jù)參見中國互聯(lián)網(wǎng)錄信息中心(CNNIC)第41次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》.

[2]曾尚健.淺析信息社會輿論監(jiān)督對警察執(zhí)法的影響[J].廣西警官高等專科學(xué)校學(xué)報，2010(06)：56-58.

[3]仟學(xué)勤.輿論關(guān)注下的司法審判――論新聞輿論監(jiān)督與司法獨(dú)立的平衡[J].現(xiàn)代交際：下半月，2011.

[4]2016年中國網(wǎng)民搜索行為調(diào)查報告，中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心.

[5]孔洪剛.論媒體輿論介入司法審判的和理性與正面價值[J].新聞界，2012.9.