王朝俊

浙江晟耀律師事務(wù)所，浙江 麗水 323000

隨著法治社會的建設(shè)，律師隊(duì)伍不斷壯大擴(kuò)展，律師在社會中的地位逐漸提高，國家也陸續(xù)出臺了相關(guān)法律、規(guī)章來保障律師的權(quán)利。但是受傳統(tǒng)觀念中對律師評價的影響，律師在行使自己辯護(hù)權(quán)的時候會受到各方面因素的影響，這種情況的出現(xiàn)阻礙了我國法治社會的建設(shè)進(jìn)程，同時也無形中提高了冤假錯案出現(xiàn)的可能性。

一、律師辯護(hù)權(quán)受限的原因

(一)司法環(huán)境要素

司法環(huán)境主要來自于兩方面：一方面是當(dāng)事人對律師職業(yè)的錯誤認(rèn)知。在訴訟中通常出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象：當(dāng)事人很依賴律師，希望律師幫助他們維護(hù)權(quán)益，但同時又在防備著律師，因而出現(xiàn)了消極應(yīng)訴的現(xiàn)象。在某些情形較輕的刑事案件中，如果可以通過其它渠道解決問題，他們則會明確表示不需要律師幫助，這是律師辯護(hù)權(quán)難以行使的重要原因。另一方面，司法部門對律師的影響。在訴訟活動中，偵查部門需要尋找可以定罪的證據(jù)；檢察部門主要職責(zé)是履行自己的控訴職能，代表國家來指控嫌疑人的犯罪行為，因而也需要掌握一定的證據(jù)。法院處于中立地位，捍衛(wèi)法律的尊嚴(yán)和維護(hù)社會公平。律師是犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)人，主要捍衛(wèi)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)利。在這個司法體系中，各方主體相互獨(dú)立，雖然有各自目的，但是公檢法有著“共同利益”，因而實(shí)踐中也會出現(xiàn)三部門相互聯(lián)合，阻礙律師行使辯護(hù)權(quán)的情況。

(二)訴訟體制要素

我國的訴訟體制中職權(quán)主義色彩濃厚，因而在案件偵查審理過程中，司法部門更加注重地是查明案件的真相，懲罰違法者的犯罪行為，而輕視了程序公平的重要性。事實(shí)上在刑訴中，被告人的權(quán)益多數(shù)情況是依靠程序正義來保護(hù)的，而程序正義又是實(shí)體正義的重要保障，忽略了這點(diǎn)則可能無法保障公平的審判結(jié)果。比如在偵查過程中，有偵查人員濫用職權(quán)侵犯嫌疑人權(quán)利，獲取非法口供的行為。也正是受到這種職權(quán)主義的影響，辯護(hù)律師常常處于被動地位，很難辯護(hù)。

(三)律師自身要素

律師的專業(yè)性也是影響辯護(hù)結(jié)果的重要因素。有的律師沒有意識到辯護(hù)中存在的風(fēng)險(xiǎn)，在為被告人辯護(hù)的時候，盲目地與法官和檢察官對抗，卻不懂得依靠辯護(hù)技巧來實(shí)現(xiàn)自我的保護(hù)。比如在法庭辯論的時候，律師將辯護(hù)錯誤理解為強(qiáng)制讓法官接受自己的意見，因而出現(xiàn)煽動社會公眾，企圖用輿論壓力迫使法官做出相應(yīng)審判結(jié)果，又或者在法庭上大聲喧嘩，企圖用音量來助長自己的氣勢，最終被認(rèn)定為擾亂法庭秩序的情況。

二、保障律師辯護(hù)權(quán)途徑思考

(一)司法環(huán)境完善

司法環(huán)境的完善主要是從觀念上做出改變。首先是改變大眾對刑事案件審判的傳統(tǒng)觀念。許多社會大眾仍然將追求實(shí)體正義作為司法審判的唯一目的，這就使得法官在審理案件的時候，重實(shí)體輕程序，過分重視對被告人的懲罰，而導(dǎo)致被告人的權(quán)利難以得到法律的保護(hù)，同時也阻礙了律師行使辯護(hù)權(quán)。因而首先需要端正大眾對刑事案件的認(rèn)識，我們既要追訴犯罪行為，讓違法者受到應(yīng)有的懲罰，同時又要在合法且公平的程序中追訴這些犯罪行為，保障被告人的權(quán)利以及律師的辯護(hù)權(quán)。

其次是作為司法機(jī)關(guān)，同樣應(yīng)正視自己的角色，拋棄傳統(tǒng)的“官本位”思想。之前的冤假錯案提醒我們，要嚴(yán)格遵守法庭審判的程序，保障律師的辯護(hù)權(quán)利，正視律師在案件審理中的重要性，嚴(yán)格堅(jiān)持無罪推定的原則，保障被告人的合法權(quán)益。

(二)健全訴訟體制

我國的訴訟體制應(yīng)當(dāng)是以審判為中心，即在偵查、起訴以及法庭審理等多個環(huán)節(jié)中，都必須堅(jiān)持將審判放在中心地位。法庭的審理過程應(yīng)當(dāng)圍繞事實(shí)證據(jù)，以及對被告人的定罪量刑展開，最終結(jié)合所有的依據(jù)綜合分析得出審判結(jié)果。在庭審中應(yīng)嚴(yán)格遵守刑訴法規(guī)定的各項(xiàng)基本原則，充分保障律師的辯護(hù)權(quán)利，使庭審的過程更加注重實(shí)質(zhì)，而不是以往的流于形式。在庭審中必不可少的環(huán)節(jié)是控辯雙方的質(zhì)證，這個環(huán)節(jié)有助于保證查明事實(shí)，最終定罪量刑證據(jù)的合法性和真實(shí)性，同時也是保障律師辯護(hù)權(quán)的重要方式。

(三)提高律師技能

提高刑事辯護(hù)律師的入職門檻，是提升律師技能的重要途徑。要成為一名執(zhí)業(yè)律師首先需要通過司法資格考試，然后在律師事務(wù)所資深律師的指導(dǎo)下完成一年的實(shí)習(xí)期，并考核通過。但要成為一名刑辯律師僅此還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，特別是在提出刑辯業(yè)務(wù)全覆蓋的今天，更應(yīng)當(dāng)對律師刑辯業(yè)務(wù)技能進(jìn)行專業(yè)培訓(xùn)，并頒發(fā)證書，只有具備了刑事辯護(hù)的能力和素養(yǎng)，才能夠從事刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)。在辯護(hù)中如果出現(xiàn)了違法違規(guī)現(xiàn)象，則應(yīng)根據(jù)相關(guān)規(guī)定予以嚴(yán)肅處理。通過這樣高標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)要求，督促了律師規(guī)范自己的言行，鍛煉自己的能力水平，提高自己的綜合素養(yǎng)。

三、結(jié)語

綜上所述，隨著我國司法改革工作如火如荼的開展，律師既是司法活動的參與者，也是法律尊嚴(yán)的捍衛(wèi)者。保障律師的辯護(hù)權(quán)是實(shí)現(xiàn)司法公正的重要途徑，也是被告人合法權(quán)益的重要保障。真正實(shí)現(xiàn)“讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義”。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]陳瑞華.辯護(hù)律師調(diào)查取證的三種模式[J].法商研究，2014(1).

[2]林琳.辯護(hù)律師權(quán)利的保障與救濟(jì)——以我國新《刑事訴訟法》背景下檢察機(jī)關(guān)發(fā)揮法律監(jiān)督為視角[J].法學(xué)雜志，2015(11).