周 雪

新疆大學法學院，新疆 烏魯木齊 830046

一、公權保護

客體非物質(zhì)性意味著知識產(chǎn)權法需平衡知識產(chǎn)權創(chuàng)造者與公眾之間的利益關系，在對雙方利益保護時，均需公權的介入。從我國立法看，既有對權利人的保護，又有對公眾的保護，對知識產(chǎn)權人權利的限制實質(zhì)上就是對公眾的保護。專利法中用大量的強制性規(guī)范規(guī)定了從專利申請、審查到批準、管理的一系列程序性和實質(zhì)性要件，具有很濃郁的行政色彩；商標法也是如此，其調(diào)整的各種社會關系的發(fā)生，是因商標的注冊、使用、管理和保護。由此可知，商標法體現(xiàn)出了較強的行政強制性。盡管知識產(chǎn)權相關法律法規(guī)確定了知識產(chǎn)權的法定壟斷地位，但于此同時我國法律又制定了一系列限制其權利的制度，如合理使用、權利窮竭、侵權例外、強制許可等，相較于物權，這無疑是公權加強了對知識產(chǎn)權人權利壟斷的干預和限制。

二、技術保護

新世紀以來，人類經(jīng)濟模式發(fā)生巨大轉(zhuǎn)變，由工業(yè)經(jīng)濟轉(zhuǎn)變?yōu)橹R經(jīng)濟。不斷發(fā)展、應用的計算機網(wǎng)絡和數(shù)字技術，給傳統(tǒng)知識產(chǎn)權法帶來了嶄新的挑戰(zhàn)，網(wǎng)絡信息的公開、公知、公用，也對知識產(chǎn)權的保護增添了新的難度。這便促使了一種新型權利保護途徑即技術保護的誕生。有形財產(chǎn)也需要借助技術手段進行保護，但知識產(chǎn)權客體的非物質(zhì)性使得技術保護對其而言尤為重要?，F(xiàn)階段對知識產(chǎn)權的保護不外乎兩種途徑：公權力保護與私力保護，兩者均涉及到技術保護，即通過技術措施的使用對權利人的合法權益進行保護。常見的私力技術保護措施是在技術上使用有效方法、程序或裝置以保護知識產(chǎn)權免受侵犯。

一般來講，學界對業(yè)界保護的分類有兩種：一種為以設置密碼、付費瀏覽等為例的控制接觸作品的技術措施，另一種是控制使用作品的技術措施，典型的措施包括防止拷貝、識別非授權作品等，在日本，一家電氣公司擁有的一種打水印技術，可以在音頻、視頻、圖像或文檔數(shù)據(jù)等資料上添加一個幾乎是抹不掉的印記，如果其遭破壞，相關數(shù)據(jù)也會受到損失。①在數(shù)字技術與互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展的時代背景下，單靠立法保護顯然是難以實現(xiàn)對知識產(chǎn)權進行及時必要的保護，權利人采用技術保護也逐漸演變成一種主要的私力保護方式。技術保護作為一種有效的保護措施，近些年來也逐漸受到國際條約和各國立法的認可，我國司法機關及行政機關在對知識產(chǎn)權進行保護時，也會適時采用相應的技術措施，如國家知識產(chǎn)權局通過設計使用先進的安全系統(tǒng)以防止網(wǎng)絡黑客入侵進而避免權利人的權利客體外流。相反的，我們也要看到技術保護具有兩面性，在技術保護的同時可能對公眾的權利造成一定程度的侵害，因此我們在提倡權利人進行技術保護的同時也要盡量規(guī)避其可能帶來的不利影響。

三、國際保護

知識產(chǎn)權客體的非物質(zhì)性使得其不同于物權，而可以在同一時間由不同空間的不同主體來行使，與國際化的行使范圍和行使主體相配套的便是國際化的保護，因此，對知識產(chǎn)權進行國際保護是依其性質(zhì)決定的必然結果。19世紀80年代是知識產(chǎn)權國際保護制度興起的時期，其基本形式為多邊國際公約，政府間國際組織協(xié)調(diào)，在對各國國內(nèi)知識產(chǎn)權法律進行協(xié)調(diào)的前提，形成的相對統(tǒng)一的國際法律制度。②知識產(chǎn)權國際保護制度的形成，是各國獨自產(chǎn)生的知識產(chǎn)權制度的催化劑，在知識產(chǎn)權國際保護的框架下，逐漸走上一體化、國際化的發(fā)展道路。

知識產(chǎn)權的國際保護體現(xiàn)出世界對知識產(chǎn)權的重視與鼓勵，無疑是各國權利人的福音，但自我國上世紀80年代加入世界知識產(chǎn)權組織后，由于受眾多政治、外交等國際因素的影響，包括我國在內(nèi)的眾多發(fā)展中國家在知識產(chǎn)權國際保護方面受到不公正的待遇，權利人利益受到損害。因此，在面對國際保護這個機遇和挑戰(zhàn)時，在中國處于改革轉(zhuǎn)型期的情況下，應當建立適合中國國情的知識產(chǎn)權制度，調(diào)和國際、國內(nèi)知識產(chǎn)權制度的矛盾，更好地應對不斷變化、發(fā)展的知識產(chǎn)權國際新形勢。

[ 注 釋 ]

①世界知識產(chǎn)權組織.知識產(chǎn)權縱橫談[M].北京：世界知識出版社，1992.52.

②吳漢東.知識產(chǎn)權國際保護制度的變革與發(fā)展[J].法學研究，2005(3)：53.

[ 參 考 文 獻 ]

[1]世界知識產(chǎn)權組織.知識產(chǎn)權縱橫談[M].北京：世界知識出版社，1992.52.

[2]張玉敏.知識產(chǎn)權的概念和法律特征[J].現(xiàn)代法學，2001，23(5)：106.

[3]吳漢東.知識產(chǎn)權立法體例與民法典編纂[J].中國法學，2003(1)：50.

[4]董安然，馬躍.試述知識產(chǎn)權價值的不確定性[J].科技.人才.市場，2001(6)：45.

[5]魏振瀛.民法[M].北京大學出版社，2012：238.

[6]盧世剛.決定知識產(chǎn)權收益的幾個原則[J].學術論壇，1996(4)：6.

[7]張玉敏.知識產(chǎn)權的概念和法律特征[J].現(xiàn)代法學，2001，23(5)：107.

[8]張志童.知識產(chǎn)權國際保護制度以及我國對策研究[D].南昌大學法律碩士學位，2013.38.