朱泳洋

為貫徹落實(shí)好黃柏鎮(zhèn)特色經(jīng)濟(jì)作物茶葉肥料效應(yīng)田間試驗(yàn)工作，緊緊圍繞“增產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)?！钡氖┓世砟?，著力探索農(nóng)業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，努力提高化肥的利用效率，走出一條高產(chǎn)高效、節(jié)本增效、環(huán)境友好的可持續(xù)發(fā)展之路。

1 試驗(yàn)?zāi)康?/p>

1.1 科學(xué)評(píng)價(jià)供試茶園的土壤肥力狀況，為今后茶園合理施肥提供依據(jù)。

1.2 驗(yàn)證供試茶葉品種減少氮、磷、鉀施用量以及增施有機(jī)肥的效果和經(jīng)濟(jì)效益。

1.3 探索和建立科學(xué)施肥技術(shù)參數(shù)，推薦科學(xué)施肥方法，控制肥料投入總量與養(yǎng)分配比，減少過量施肥和盲目施肥。

2 供試材料

2.1 試驗(yàn)地點(diǎn)：在黃柏鎮(zhèn)昆侖村金爐家庭農(nóng)場茶葉基地建立測土配方施肥示范片，面積100畝。在示范片中設(shè)計(jì)1個(gè)減肥增效試驗(yàn)，面積 440平方米（緯度30 53 57.2，經(jīng)度116 33 34）。供試驗(yàn)土壤為水稻土土類砂泥田土屬砂泥田土種，試驗(yàn)點(diǎn)采集1個(gè)土壤混合樣，檢測土壤中有機(jī)質(zhì)、全氮、有效磷、速效鉀、ph等項(xiàng)目（pH5.5、有機(jī)質(zhì)32.2、有效磷14.7、速效鉀77、有效銅1.33、有效鋅1.22）。

2.2 試驗(yàn)品種：5年生長的舒茶早茶樹品種。

2.3 試驗(yàn)肥料：施用深圳市芭田生態(tài)工程有限公司生產(chǎn)的硫酸鉀型復(fù)合肥料18-8-18總養(yǎng)分≥44%；有機(jī)肥料4-2-2總養(yǎng)分≥8%、有機(jī)質(zhì)≥30%。

3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)及方法

3.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)：共設(shè)計(jì)5個(gè)處理，不設(shè)重復(fù)，處理設(shè)計(jì)如下：

處理1、面積100㎡習(xí)慣施肥，內(nèi)蒙古吉人化肥有限公司生產(chǎn)氨基酸復(fù)合微生物肥（N/P/K≥16%，有機(jī)質(zhì)≥22%）加農(nóng)用硫酸鉀（氧化鉀≥51%），施保暖肥氨基酸復(fù)合微生物肥15kg+農(nóng)用硫酸鉀5kg，折合每畝施肥總量（N-P2O5-K2O）33kg。

處理2、面積100㎡施用深圳市芭田生態(tài)工程有限公司生產(chǎn)的硫酸鉀型復(fù)合肥料18-8-18總養(yǎng)分≥44%，施春肥3.2kg，保暖肥7.5kg，折合每畝施肥總量（N-P2O5-K2O）31.5kg。

處理3、面積100㎡習(xí)慣施肥減10%，施用深圳市芭田生態(tài)工程有限公司生產(chǎn)的硫酸鉀型復(fù)合肥料18-8-18總養(yǎng)分≥44%，施春肥3kg，保暖肥7.1kg，折合每畝施肥總量（N-P2O5-K2O）29.7kg。

處理4、面積100㎡有機(jī)肥全量取代化肥。施用深圳市芭田生態(tài)工程有限公司生產(chǎn)的有機(jī)肥料4-2-2總養(yǎng)分≥8%，有機(jī)質(zhì)≥30%，施春肥15kg，保暖肥35kg，折合每畝施肥總量（N-P2O5-K2O）26.7kg。

處理5、面積100㎡不施任何肥。

3.2 試驗(yàn)方法

3.2.1 施用時(shí)間： 春施催芽肥（2月底3月初），每個(gè)小區(qū)用量應(yīng)與試驗(yàn)設(shè)計(jì)處理保持一致，保暖肥根據(jù)黃柏鎮(zhèn)茶葉生產(chǎn)習(xí)性施用，主要在秋末冬初。

3.2.2 施用用量和比例：催芽肥占30%，保暖肥占70%。

3.2.3 施用方法：基追肥施用均開溝，基肥溝深20～30cm，追肥深度10～15cm，施后覆土。

4 結(jié)果分析

4.1 綜合分析茶葉肥料減量試驗(yàn)

4.1.1 對(duì)茶葉產(chǎn)量的影響

由此表1可見， 與對(duì)照組相比各方案均有不同程度的增產(chǎn)效果，其中以方案 4產(chǎn)量最高 ，春茶（干茶）每畝產(chǎn)量達(dá)77.23千克， 比 CK增 產(chǎn)66.73%；對(duì)小區(qū)茶葉產(chǎn)量進(jìn)行方差分析， F=26.76（F>F 0.01 =6.22），各方案間差異達(dá)極顯著水平。進(jìn)一步 LSD測驗(yàn)結(jié)果表明，方案 4與其他方案之間產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平，方案 2與方案 3間產(chǎn)量差異達(dá)顯著水平， 雖然方案2與方案 1之間差異不顯著；而方案3較方案 1產(chǎn)量略有下降，由此可見得出如下結(jié)論：1、在總養(yǎng)分含量相同的施肥情況下， 施用有機(jī)肥全量取代化肥比施常規(guī)肥產(chǎn)量有顯著提高 ，且隨著肥料中有機(jī)質(zhì)含量的增加，茶葉產(chǎn)量越高；2、在減少總養(yǎng)分含量5%施肥下，施用深圳市芭田生態(tài)工程有限公司生產(chǎn)的硫酸鉀型復(fù)合肥料（18-8-18總養(yǎng)分≥44%），每畝干茶產(chǎn)量較習(xí)慣性施肥增產(chǎn)4.18%。在減少總養(yǎng)分含量10%施肥下，施用深圳市芭田生態(tài)工程有限公司生產(chǎn)的硫酸鉀型復(fù)合肥料（18-8-18總養(yǎng)分≥44%），每畝干茶產(chǎn)量較習(xí)慣性施肥減產(chǎn)1.03%。

4.2 對(duì)茶葉百芽重的影響

由表2可見， 與對(duì)照組相比各方案對(duì)茶葉百芽重均有不同程度的增重效果.其中， 以方案 4茶葉百芽重最高，百芽重比 CK提高49.38%；對(duì)小區(qū)茶葉百芽重進(jìn)行方差分析 ， F=3.61（F>F 0.05 =3.59）， 各方案間差異達(dá)極顯著水平.進(jìn)一步 LSD測驗(yàn)結(jié)果表明表方案 4與其他方案之間百芽重差異達(dá)極顯著水平，方案 2與方案3間差百芽重異達(dá)顯著水平， 方案2與方案 1之間百芽重差異不顯著；方案3較方案1百芽重略有下降，由此可見得出如下結(jié)論 ：1、在總養(yǎng)分含量相同的施肥情況下， 施用有機(jī)肥全量取代化肥比施常規(guī)施肥茶葉百芽重有極顯著提高，且隨著肥料中有機(jī)質(zhì)含量的增加，茶葉百芽重越高；2、在減少總養(yǎng)分含量5%施肥下，施用深圳市芭田生態(tài)工程有限公司生產(chǎn)的硫酸鉀型復(fù)合肥料（18-8-18總養(yǎng)分≥44%），茶葉百芽重較習(xí)慣性施肥增重8.59%。在減少總養(yǎng)分含量10%施肥下，施用深圳市芭田生態(tài)工程有限公司生產(chǎn)的硫酸鉀型復(fù)合肥料（18-8-18總養(yǎng)分≥44%），茶葉百芽重較習(xí)慣性施肥減重1.64%。

4.3 不同施肥處理對(duì)茶葉新梢的影響

通過對(duì)春茶新梢的測定，從表3可以看出芽頭密度、百芽重還有葉片厚度按處理4、2、1、3、5依次遞減。

4.4 綜合分析茶葉全量施用有機(jī)肥效試驗(yàn)

4.4.1 施用有機(jī)肥，使茶葉能提早2～3d抽芽，且新芽結(jié)實(shí)、粗壯，葉片寬厚，濃綠、清秀，葉現(xiàn)光澤，茶樹生長后勁強(qiáng)勁。與對(duì)習(xí)慣性施肥相比，芽頭密度平均增加14個(gè)/0.1㎡，百芽重（二葉一心）增重13.1g。

4.4.2 茶樹施用有機(jī)肥，能提高茶葉產(chǎn)量，比不施肥（空白）對(duì)照處理的產(chǎn)量提高66.79%，比習(xí)慣施肥（處理1）的產(chǎn)量提高11.08%。通過方差分析，表明本試驗(yàn)不同處理之間有著極顯著性差異。

作者單位：安徽省安慶市潛山市黃柏鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站