文 / 趙智勇
大學(xué)生心理問題既是一個高校教育管理問題,又是一個開放性的社會問題。因而大學(xué)生心理檔案建設(shè)作為高校特有的一種專項治理手段,自然有著社會化的內(nèi)在訴求和現(xiàn)實趨勢。在大數(shù)據(jù)時代,信息有多維度、整體性和全社會覆蓋性等特征,由于大學(xué)生心理檔案涉及信息資源建設(shè)的管理服務(wù)內(nèi)容,需要在檔案建設(shè)過程中制定出社會化策略。
隨著市場經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,我國高等教育的市場化、產(chǎn)業(yè)化更加明顯,呈現(xiàn)出很強(qiáng)的開放性,高校與社會之間的互動交流日益頻繁。這一效應(yīng)使大學(xué)生自身素質(zhì)變得多元化和社會化,也使他們的心理問題變得復(fù)雜化和擴(kuò)大化。一方面,當(dāng)代大學(xué)生已充分融入互聯(lián)網(wǎng),他們的生活方式、思維意識與網(wǎng)絡(luò)信息時代深度交融,心理問題更多呈現(xiàn)出的是網(wǎng)絡(luò)生態(tài)下的個性化特征;另一方面,網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用有著高度的開放性和無門檻性,改變了當(dāng)前的社會環(huán)境,使大學(xué)生具備了更多的虛擬人格,高校實體機(jī)構(gòu)的管轄規(guī)范邊界越來越模糊。真實與虛擬交錯的社會生活給大學(xué)生帶來開放自由的同時,它的復(fù)雜性和負(fù)面性也直接影響到大學(xué)生的健康成長,導(dǎo)致大學(xué)生的心理問題頻繁發(fā)生[1],如大學(xué)生網(wǎng)戀、沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲、就業(yè)競爭壓力、網(wǎng)絡(luò)欺詐等,都涉及大學(xué)生特有的心理問題。在大數(shù)據(jù)時代,大學(xué)生心理問題的開放性和社會化,決定了他們的心理疏導(dǎo)也要遵循開放性原則和社會化治理手段。
學(xué)生檔案建設(shè)是高校信息化工程的一個重要組成部分,而心理檔案建設(shè)則具有較大的現(xiàn)代意義[2]。由于心理信息資源具有精神性、主觀性、個體性、異質(zhì)性等特征,決定了大學(xué)生心理檔案建設(shè)必須突破傳統(tǒng)的平面化、單向度的檔案構(gòu)建模式,這就需要與大數(shù)據(jù)緊密結(jié)合。大數(shù)據(jù)具備完整的數(shù)據(jù)維度,屬于一種全數(shù)據(jù)模式,能夠在全維度的基礎(chǔ)上對檢索主體進(jìn)行信息記錄,客觀、全面地描述檢索主體的本質(zhì)、特征、功能等規(guī)定性指標(biāo)[3]。高校作為社會資源集中的教育科研機(jī)構(gòu),承載著傳承文明、開展科研的使命,需要順應(yīng)大數(shù)據(jù)時代的信息化建設(shè)。大學(xué)生心理檔案建設(shè)既是高等教育實現(xiàn)自身核心任務(wù)的重要保障,也是向社會輸送全方位合格人才的基本前提。高校應(yīng)強(qiáng)化自身的多維度甚至全維度數(shù)據(jù)化建設(shè)戰(zhàn)略。這種雙重效應(yīng)同樣體現(xiàn)出高校社會化的整體趨勢。大學(xué)生既是高校核心業(yè)務(wù)的“產(chǎn)品”,又是投向社會的“資本”,他們的心理檔案建設(shè)是一個重要而開放的社會化指標(biāo),理應(yīng)得到高校的重視。
我國的心理學(xué)研究起步較晚,大學(xué)生心理健康問題的發(fā)現(xiàn)與治理較為滯后,大學(xué)生心理檔案建設(shè)與西方發(fā)達(dá)國家相比尚有很大差距。一般來說,心理檔案在國內(nèi)高校并未得到應(yīng)有重視,大多為完成硬性檢查任務(wù)而與大學(xué)生體檢一并處之。雖然一些高校也做過周期性心理普查,但只是直接引用國外高校的大學(xué)生心理測量方法,并未做本土化、本?;?,因而考慮不到國內(nèi)外政治、經(jīng)濟(jì)、文化等背景信息的重大差異,普查的科學(xué)性和準(zhǔn)確性難以保證。與此同時,還因為心理測量手段比較單一,大學(xué)生心理檔案信息資源內(nèi)容和類型貧乏,通常是根據(jù)大學(xué)生生理指標(biāo)進(jìn)行測量,在內(nèi)容方面體現(xiàn)不出大學(xué)生的個性化和多樣化特征。這種情況的發(fā)生主要是因為高校與社會之間的互動性不足,高校自身的管理模式較為封閉,并未開啟開放的社會化模式。封閉管理模式加上傳統(tǒng)思維的影響,許多大學(xué)生往往會隱藏真實的心理動態(tài)和心理問題,導(dǎo)致大學(xué)生心理檔案建設(shè)內(nèi)容與形式相對貧乏單一,難以反映出真實多樣的大學(xué)生心理狀況。
大學(xué)生心理檔案是一種特殊的信息資源類型。從目前的情況看,它的服務(wù)覆蓋面較為單一封閉,僅僅是提供實地查詢、實地借閱等服務(wù),而服務(wù)主體大多為主持學(xué)生工作的教師、輔導(dǎo)員等。而大學(xué)生作為核心主體,反而會因為查詢手續(xù)、接觸途徑和服務(wù)方式等方面的限制,很少有機(jī)會接觸到自身的心理檔案。這說明,大學(xué)生心理檔案信息社會化服務(wù)較為落后,仍然停留在高校心理健康中心、輔導(dǎo)員班主任掌握學(xué)生情況的單線程、平面化工作模式之中,并沒有得到全方位、社會化、開放式的有效開發(fā)。尤其是在資金、技術(shù)、人力資源、個人隱私觀念等限制下,大學(xué)生心理檔案始終得不到高效、全面、開放、輻射式的利用,難以成為全社會視野下的一項重要大數(shù)據(jù)資源,體現(xiàn)不出社會化服務(wù)的價值。
從目前的情況看,我國許多高校關(guān)于大學(xué)生心理檔案建設(shè)的相關(guān)制度設(shè)計,主要偏向于校內(nèi)的信息管理約束,針對性和目的性比較強(qiáng),但是缺乏系統(tǒng)性和整體性,大學(xué)生心理檔案建設(shè)的社會化目標(biāo)制度設(shè)計缺位。造成這種情況的主要原因是高校的檔案建設(shè)觀念落后,對大學(xué)生心理檔案建設(shè)社會化的認(rèn)識程度不夠,仍然停留在嚴(yán)格限于校內(nèi)管理的認(rèn)知水平,因而在制度設(shè)計方面呈現(xiàn)出封閉性、內(nèi)部性、單向度和專項性,檔案信息制度設(shè)計越來越脫離社會化背景、訴求和潮流,服務(wù)面不廣泛,受用群體單一。
大學(xué)生心理檔案建設(shè)的起點是心理信息資源的收集。它的社會化工程必須充分運用社會化手段。高校在進(jìn)行大學(xué)生心理檔案建設(shè)的過程中,應(yīng)改變一勞永逸的觀念,降低對心理普查的依賴性,采用多樣化的方式收集學(xué)生的心理檔案信息[4]。因為判定大學(xué)生心理健康的標(biāo)準(zhǔn)有很多,高校在大學(xué)生心理檔案建設(shè)時,應(yīng)建立多重標(biāo)準(zhǔn),采用多種形式,盡可能將大學(xué)生的心理健康信息收集完整。這方面可以采用心理測試、心理觀察等較為科學(xué)的手段,也可以采用問卷調(diào)查、心理訪談和學(xué)生自我評價等突出學(xué)生個性的調(diào)查方式。只有將收集到的大學(xué)生心理信息和最終得出的結(jié)論納入心理檔案,才能確保學(xué)生心理檔案信息的真實性和豐富性[5]。而這種多樣化信息收集方式的推進(jìn)和保持,僅僅依靠校內(nèi)相關(guān)部門的“內(nèi)循環(huán)”是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,可以采用產(chǎn)學(xué)研一體化模式,秉承開放原則,引入專業(yè)化的心理咨詢機(jī)構(gòu)和信息咨詢機(jī)構(gòu),有效推動大學(xué)生心理檔案信息資源的收集,集成來自社會各行業(yè)相關(guān)領(lǐng)域的技術(shù)、制度和人力資源,確保大學(xué)生心理檔案信息資源收集的開放性、共享性和科學(xué)性。
大數(shù)據(jù)的優(yōu)勢在于數(shù)據(jù)的全維度管理,能夠描述主體目標(biāo)在動態(tài)環(huán)境中的狀態(tài)并預(yù)測未來的復(fù)雜趨勢[6]。大學(xué)生心理檔案所涉及的信息資源,通常與整個社會息息相關(guān),包括社會發(fā)展信息、市場經(jīng)濟(jì)信息、互聯(lián)網(wǎng)背景信息、文化多元化信息等。這就需要推行社會化、全景式的信息管理方式,充分利用大數(shù)據(jù)的整合效應(yīng)實現(xiàn)大學(xué)生心理檔案的社會化共享。大數(shù)據(jù)的整合效應(yīng)可以提高大學(xué)生心理檔案信息管理水平,對大學(xué)生經(jīng)常發(fā)生的一些心理現(xiàn)象進(jìn)行合理解釋。如“大學(xué)生做惡夢頻度”這一指標(biāo),可以在“精神緊張程度”“致壓因由類型”“性別體征差異”等多個維度下進(jìn)行描寫和測量,從而形成“精神緊張評價細(xì)則”“典型壓力型事件”“生理特征致壓分析”等多個論述方案。我國的一些高校開始嘗試采用“一周心情指數(shù)”的形式,對大學(xué)生情緒狀態(tài)、原因等進(jìn)行動態(tài)掌握,形成動態(tài)記錄表,累積目標(biāo)對象連續(xù)一段時期內(nèi)的情緒狀態(tài)指數(shù),將相關(guān)事件信息進(jìn)行匯總。大學(xué)生不同的情緒狀態(tài)指數(shù)可以用不同的顏色級別進(jìn)行顯示,有利于高校能夠在第一時間發(fā)現(xiàn)并排除大學(xué)生的心理危機(jī)的發(fā)生。這些用于心理干預(yù)的數(shù)理依據(jù),主要來自大數(shù)據(jù)的整合效應(yīng)。為了充分發(fā)揮這種整合效應(yīng),高校需要將大學(xué)生心理檔案建設(shè)對社會開放,通過與社會互通互聯(lián)的方式共享大數(shù)據(jù),突出大數(shù)據(jù)整合效應(yīng)所帶來的價值和意義,如加強(qiáng)與專業(yè)心理咨詢機(jī)構(gòu)、信息檢索機(jī)構(gòu)的合作交流,確保大學(xué)生心理檔案能夠突破用戶的校內(nèi)生活軌跡,反映出他們的社會生活情況。
如今,心理健康問題在全社會越來越受到重視,高校的心理健康教育指導(dǎo)和大學(xué)生心理問題治理也應(yīng)走向社會化。高??梢钥紤]外聘專業(yè)人員擔(dān)任兼職講師,或者與社會相關(guān)機(jī)構(gòu)共同開辦大學(xué)生心理輔導(dǎo)課,使大學(xué)生心理檔案建設(shè)得到更多專業(yè)力量的支持。高校還應(yīng)改變大學(xué)生心理測試的傳統(tǒng)做法,在心理檔案建設(shè)的過程中邀請專業(yè)人士擔(dān)任測試員,他們往往擁有豐富的心理測試知識,提供的測試結(jié)果更加準(zhǔn)確。大學(xué)生心理檔案建設(shè)還應(yīng)該與心理健康教育課程緊密結(jié)合,不定期地聘請心理專家進(jìn)行講座,讓大學(xué)生了解更多的心理健康知識,并積極配合心理檔案建設(shè)工作[7]。這種教學(xué)、服務(wù)機(jī)構(gòu)配套機(jī)制,能夠確保大學(xué)生心理檔案建設(shè)在學(xué)校制度的范圍內(nèi),擁有更多的開放性和社會性,構(gòu)建起大學(xué)生心理檔案管理制度與社會規(guī)范的聯(lián)動對接機(jī)制,從人才層面實現(xiàn)校內(nèi)外制度化規(guī)范之間的對接,如在《高等學(xué)校檔案管理辦法》《信息公開條例》的制度化規(guī)范前提下,高??梢愿鶕?jù)實際情況和檔案建設(shè)需要,探索制定合理的針對性強(qiáng)的大學(xué)生心理檔案服務(wù)制度,有效對接各種社會規(guī)范,堅持社會化、公開化的原則,充分發(fā)揮出大學(xué)生心理檔案的社會化價值,建立高校與社會多元主體參與的資源共享互動機(jī)制。多元主體包括高校檔案機(jī)構(gòu)、大學(xué)生心理健康咨詢中心、心理咨詢服務(wù)社會性機(jī)構(gòu)、第三方信息服務(wù)與仲裁機(jī)構(gòu)以及相關(guān)社會組織等,在對接過程中緊緊圍繞大學(xué)生心理檔案建設(shè)社會化主題,通過各方權(quán)益的調(diào)配,實現(xiàn)集體支持和集體共享。
總之,大數(shù)據(jù)時代大學(xué)生心理檔案建設(shè)的社會化進(jìn)程,能夠有效支持大學(xué)生心理工作的開展,促進(jìn)高校信息公開化、高校服務(wù)社會化。隨著大數(shù)據(jù)技術(shù)的快速發(fā)展,高校在大學(xué)生心理檔案建設(shè)的過程中,也將越來越多地應(yīng)用大數(shù)據(jù)技術(shù),進(jìn)一步拓展大學(xué)生心理健康教育的覆蓋面。從社會化角度進(jìn)行大學(xué)生心理檔案建設(shè),能夠使大學(xué)生心理檔案資源變得更加充實,凸顯出社會人力資源和知識經(jīng)濟(jì)的價值。