作者│孫永杰

日前，深受芯片漏洞之?dāng)_的英特爾發(fā)布了其2017財(cái)年第四季度及全年財(cái)報(bào)，其中第四季度營收為170.53億美元，與去年同期的163.74億美元相比增長4%；毛利率亦從 61.7% 增長為 63.1%，由于財(cái)報(bào)超出業(yè)內(nèi)預(yù)期，推動(dòng)英特爾股價(jià)上漲，對此有評(píng)論認(rèn)為此前爆發(fā)的芯片漏洞對于英特爾并未造成實(shí)質(zhì)性影響。不知道英特爾看了此類評(píng)論作何感想？我們認(rèn)為作為全球芯片產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)頭人恰恰應(yīng)該對此予以反思。原因何在？

首先從財(cái)報(bào)上看，盡管全球PC業(yè)務(wù)依然低迷，導(dǎo)致英特爾PC芯片所在的客戶計(jì)算集團(tuán)第四季度營收同比下滑2%為89.54億美元，但其依然占英特爾當(dāng)季營收170.53億美元的52.5%（超過一半），而被視為推升英特爾營收增長的數(shù)據(jù)中心集團(tuán)營收則同比增長16.3%達(dá)到55.82億美元，占英特爾當(dāng)季營收的32.7%，但業(yè)內(nèi)知道所謂英特爾數(shù)據(jù)中心集團(tuán)的核心依然是芯片。從利潤的角度，第四季度其客戶計(jì)算集團(tuán)和數(shù)據(jù)中心集團(tuán)幾乎占據(jù)了全部運(yùn)營利潤。由此可見，無論從營收還是利潤的角度，通用型的x86架構(gòu)芯片本身依然是英特爾的核心，而此前曝光的芯片漏洞恰恰是其業(yè)務(wù)核心的x86架構(gòu)芯片。既然如此，英特爾理應(yīng)高度重視和反思此次芯片漏洞事件，切勿被表面亮麗的財(cái)報(bào)所迷惑。

其次從此次芯片漏洞事件看，其波及范圍幾乎涉及到為PC、平板電腦、服務(wù)器、智能手機(jī)等設(shè)備提供芯片的主流廠商，其中既有首當(dāng)其沖的英特爾x86架構(gòu)（包括AMD），也有移動(dòng)芯片的ARM、服務(wù)器Power架構(gòu)的IBM、圖形顯示芯片GPU的英偉達(dá)等。同時(shí)鑒于英特爾在PC和服務(wù)器芯片市場積累的壟斷優(yōu)勢，沖淡了對于英特爾自身的影響。而從用戶（例如PC和服務(wù)器）角度，雖然ARM、Power架構(gòu)均已經(jīng)涉足PC和服務(wù)器芯片市場，但由于進(jìn)入時(shí)間不長或者此前在與英特爾的競爭中敗下陣來，更重要的它們自身也存在同樣的漏洞，讓用戶根本沒有第二個(gè)選擇。由此設(shè)想一下，如果ARM和Power不存在漏洞會(huì)是何種結(jié)果？

眾所周知，當(dāng)芯片漏洞事件被提前曝光之后，英特爾很快就發(fā)布了消除漏洞的補(bǔ)丁，但之后英特爾又要求PC廠商們停止更新，原因是該系列補(bǔ)丁可能使老款處理器發(fā)生頻繁的重啟。此次補(bǔ)丁的失利，已經(jīng)引起業(yè)內(nèi)的質(zhì)疑，甚至是憤怒。

例如Linux之父Linus Torvalds就對英特爾的Meltdown和Spectre漏洞補(bǔ)丁表示驚愕，稱英特爾正在做“瘋狂的事情”，根本沒法防范Spectre變種2漏洞，補(bǔ)丁是徹頭徹尾的垃圾。不知業(yè)內(nèi)看了Torvalds對于英特爾解決漏洞的方式作何感想？

我們認(rèn)為如果說英特爾對于芯片漏洞的處理過于倉促和草率算輕的話，對于英特爾沿襲數(shù)十年芯片架構(gòu)本身和是否具備通過補(bǔ)丁解決漏洞能力的質(zhì)疑恐怕更為可怕。畢竟如ARM公司首席執(zhí)行官Simon Segars在近日接受媒體采訪時(shí)所言，沒有絕對安全，芯片漏洞可能再次發(fā)生。而此次漏洞的解決不禁讓人質(zhì)疑未來英特爾再次應(yīng)對此類事件的態(tài)度和能力。

而提及根本性架構(gòu)的創(chuàng)新，從此次漏洞波及到英特爾數(shù)代芯片看，作為芯片產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的領(lǐng)頭羊，英特爾對于芯片產(chǎn)業(yè)最底層的基礎(chǔ)性創(chuàng)新顯然有待提升，尤其是在其進(jìn)軍以智能手機(jī)為代表的移動(dòng)芯片當(dāng)中和之后，出于商業(yè)利益的考量，不要說最基礎(chǔ)性的創(chuàng)新，就連在性能上更迭的創(chuàng)新也放慢了節(jié)奏，為此被業(yè)內(nèi)冠以“擠牙膏”，也許正基于此，除了給ARM和英偉達(dá)涉足PC和服務(wù)器芯片市場的機(jī)會(huì)外，對于支撐和推動(dòng)諸多產(chǎn)業(yè)發(fā)展最基礎(chǔ)的芯片產(chǎn)業(yè)，尤其是英特爾自身未來能否依然是芯片產(chǎn)業(yè)領(lǐng)頭羊的地位發(fā)展也不利。

以被視為下一代計(jì)算核心的量子計(jì)算的芯片創(chuàng)新為例，到目前為止，量子計(jì)算基本上是IBM和谷歌之間的競賽。而最新的報(bào)道稱，微軟也已經(jīng)加入到量子芯片的研發(fā)。相比之下，盡管英特爾在今年的CES上發(fā)布了包含17個(gè)量子位的超導(dǎo)測試芯片，但無論從時(shí)間還是參與的廠商中，英特爾顯然在新一輪的芯片競爭中落后對手，且沒有了此前鮮有對手的獨(dú)家優(yōu)勢。

綜上所述，我們認(rèn)為此次芯片漏洞事件和并未受其影響的財(cái)報(bào)并不能掩飾其中的偶然與必然，而作為芯片產(chǎn)業(yè)老大的英特爾恰恰應(yīng)該借此好好反思未來自己的芯片創(chuàng)新和市場戰(zhàn)略，剔出偶然因素，看到自己可控的必然因素，聚焦芯片本身創(chuàng)新，方顯芯片產(chǎn)業(yè)領(lǐng)頭羊的本色。