本刊記者│ 申晴

在中國(guó)市場(chǎng)趨于飽和、手機(jī)需求動(dòng)能轉(zhuǎn)弱的情況下，若再加上和高通爭(zhēng)議未解導(dǎo)致部分機(jī)型無(wú)法銷(xiāo)售，蘋(píng)果的銷(xiāo)售狀況可能惡化，其銷(xiāo)售量將進(jìn)一步下降。

日前，備受全球矚目的高通與蘋(píng)果的專(zhuān)利訴訟率先在中國(guó)有了結(jié)果。

12月10日，高通宣布，中國(guó)福州中級(jí)人民法院授予了高通針對(duì)蘋(píng)果公司4家中國(guó)子公司提出的兩個(gè)訴中臨時(shí)禁令，要求他們立即停止針對(duì)高通兩項(xiàng)專(zhuān)利的包括在中國(guó)進(jìn)口、銷(xiāo)售和許諾銷(xiāo)售未經(jīng)授權(quán)的產(chǎn)品的侵權(quán)行為。相關(guān)產(chǎn)品包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X。所涉的兩項(xiàng)專(zhuān)利之前已經(jīng)在專(zhuān)利無(wú)效程序中被中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定為有效。

高通執(zhí)行副總裁、總法律顧問(wèn)唐·羅森博格表示：“我們十分珍視與客戶(hù)的關(guān)系，不傾向于通過(guò)訴訟向法院尋求支持，但我們也對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的必要性堅(jiān)信不疑。蘋(píng)果公司一直從我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中獲益，但卻拒絕為此向我們支付費(fèi)用。這些法庭判決是對(duì)高通廣泛的專(zhuān)利組合實(shí)力的進(jìn)一步認(rèn)可?！?/p>

據(jù)了解，該案所涉專(zhuān)利使消費(fèi)者能夠調(diào)整和重設(shè)照片的大小和外觀,以及在手機(jī)上瀏覽、尋找和退出應(yīng)用時(shí)，通過(guò)觸摸屏對(duì)應(yīng)用進(jìn)行管理。中國(guó)和全球其它法域的司法機(jī)構(gòu)目前正在對(duì)針對(duì)蘋(píng)果公司侵犯其它高通專(zhuān)利的類(lèi)似救濟(jì)請(qǐng)求進(jìn)行審理。

隨后，蘋(píng)果做出反擊，稱(chēng)并未侵犯高通所指的專(zhuān)利，并表示已提出上訴。蘋(píng)果在近期的一份聲明中表示，“我們?cè)谥袊?guó)的客戶(hù)仍然可以使用所有型號(hào)的iPhone。高通正就他們此前從未提出的3項(xiàng)專(zhuān)利提出主張，其中1項(xiàng)已經(jīng)失效。我們將通過(guò)法院來(lái)尋求所有的法律途徑?！碧O(píng)果公司還表示，這些專(zhuān)利并不包括該公司安裝在所有新款iPhone上的最新操作系統(tǒng)。

涉事iPhone機(jī)型仍在銷(xiāo)售專(zhuān)利戰(zhàn)矛盾激化

很明顯這項(xiàng)裁決是高通、蘋(píng)果兩家美國(guó)公司之間，就高通收取的專(zhuān)利許可費(fèi)進(jìn)行的全球爭(zhēng)議的一部分。蘋(píng)果認(rèn)為，高通利用其作為智能手機(jī)芯片最大供應(yīng)商的地位強(qiáng)迫手機(jī)制造商支付費(fèi)用。高通則反駁稱(chēng)，蘋(píng)果公司在沒(méi)有支付費(fèi)用的情況下，使用了高通的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而起訴高通是為了迫使高通降低專(zhuān)利許可費(fèi)。

圈內(nèi)人都了解，二者的矛盾演化史可以追溯到2017年初蘋(píng)果選擇起訴高通，這場(chǎng)專(zhuān)利戰(zhàn)至今已有將近兩年的時(shí)間。雖然蘋(píng)果此前是高通VIP等級(jí)的客戶(hù)，但隨著兩者之間矛盾的激化，蘋(píng)果開(kāi)始加速“去高通化”的步伐，在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)，蘋(píng)果只為舊型號(hào)的iPhone搭載高通的基帶芯片，而今年9月蘋(píng)果發(fā)布的新款iPhone均采用了高通競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手英特爾的產(chǎn)品。

但是有法律人士指出，蘋(píng)果的該回應(yīng)有誤導(dǎo)的嫌疑，因?yàn)楦Ｖ葜性旱呐袥Q是“訴中禁令”，按照現(xiàn)行法規(guī)，這種訴中禁令是送達(dá)之后必須立即執(zhí)行的，蘋(píng)果可以申請(qǐng)復(fù)議，但是復(fù)議不影響執(zhí)行，通俗上解釋就是在禁令下達(dá)的當(dāng)下，蘋(píng)果應(yīng)立即停止在華銷(xiāo)售涉事型號(hào)的iPhone。

然而，記者于12月11日13點(diǎn)在蘋(píng)果中國(guó)官網(wǎng)試圖下單購(gòu)買(mǎi)iPhone 8 Plus（涉事機(jī)型）時(shí)，系統(tǒng)均顯示正常成交。這意味著，高通公司12月10日晚間宣布的在中國(guó)法院申請(qǐng)到對(duì)iPhone系列產(chǎn)品的臨時(shí)禁令，尚未影響到iPhone的銷(xiāo)售。

中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)正在迎來(lái)高光時(shí)刻

針對(duì)此事件，業(yè)內(nèi)資深專(zhuān)家表示，此次中國(guó)率先以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)臨時(shí)禁售蘋(píng)果iPhone的判例，我們更應(yīng)關(guān)注的是其背后中國(guó)10年來(lái)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，從上到下的不遺余力和取得的成果，并由此證明，中國(guó)早已經(jīng)不是侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不法之地，相反，中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中，已成為一個(gè)堅(jiān)定的維護(hù)者、重要的參與者和積極的建設(shè)者，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)正在迎來(lái)全球矚目的高光時(shí)刻。

針對(duì)此事件，全球市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)TrendForce預(yù)估，2018年蘋(píng)果在中國(guó)的銷(xiāo)售數(shù)量預(yù)計(jì)回落至4500萬(wàn)部，相較2017年減少10%。在中國(guó)市場(chǎng)趨于飽和、手機(jī)需求動(dòng)能轉(zhuǎn)弱的情況下，若再加上和高通爭(zhēng)議未解導(dǎo)致部分機(jī)型無(wú)法銷(xiāo)售，蘋(píng)果的銷(xiāo)售狀況可能惡化，其銷(xiāo)售量將進(jìn)一步下降。

手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)王艷輝也公開(kāi)表示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是雙刃劍，對(duì)中國(guó)如此，對(duì)美國(guó)也一樣，美國(guó)禁售晉華屬于濫用，中國(guó)禁售iPhone也值得商榷。貿(mào)易戰(zhàn)期間雙方過(guò)激可以理解，最終如果不能回歸常態(tài)，中國(guó)固然受損，對(duì)美國(guó)也沒(méi)什么好處，畢竟現(xiàn)在是高度融合的世界，誰(shuí)也離不開(kāi)誰(shuí)。