文 / 羅然

數(shù)字圖書館作為一個組織機構(gòu)或一個大型數(shù)據(jù)系統(tǒng)，是一個通過現(xiàn)代信息技術(shù)獲取、存儲、檢索和訪問信息的開放性數(shù)字資源服務(wù)體系。它是傳統(tǒng)圖書館服務(wù)的價值延伸，是基于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與數(shù)字技術(shù)的新的圖書館發(fā)展形態(tài)。[1]隨著移動互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展與普及，越來越多的人選擇數(shù)字閱讀的方式獲取知識。圖書館適時發(fā)展數(shù)字圖書技術(shù)，建設(shè)數(shù)字圖書館。目前，大多數(shù)省市公共圖書館、高校和研究院所的數(shù)字圖書館已紛紛建立和發(fā)展起來。它們?yōu)榱颂嵘陨淼臉I(yè)務(wù)水平，增加圖書館的書籍種類，方便讀者利用圖書，滿足讀者個性化的閱讀需求，不斷擴大數(shù)字圖書資源，強化技術(shù)上的維護和升級措施。但是，在數(shù)字圖書館的建設(shè)中，把實體書籍?dāng)?shù)字化處理并存入數(shù)據(jù)庫，需要經(jīng)過書籍作者的同意與授權(quán)，如果擅自把書籍變成數(shù)字圖書，就會侵犯版權(quán)，既是對作者與出版商合法權(quán)益的侵犯，也是對圖書館聲譽的損害。因此，在建設(shè)數(shù)字圖書館的過程中，圖書館必須在維護作者和出版商的版權(quán)與謀求最大化公眾閱讀權(quán)益之間取得平衡。鑒此，對于數(shù)字圖書館版權(quán)問題的研究成為近年來學(xué)界的一大熱點。周麗霞的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播與數(shù)字圖書館權(quán)利研究》，考察數(shù)字圖書館在信息網(wǎng)絡(luò)傳播中的地位及價值，分析數(shù)字圖書館信息網(wǎng)絡(luò)傳播的版權(quán)獲取，探討數(shù)字圖書館信息網(wǎng)絡(luò)傳播的博弈均衡，力圖在法律合理保護的基礎(chǔ)上，通過數(shù)字圖書館平臺實現(xiàn)著作權(quán)人、鄰接權(quán)人和公眾之間的利益平衡，解決數(shù)字圖書館版權(quán)的獲取問題，為它的網(wǎng)絡(luò)傳播行為尋找法律與公眾的支持，基于公眾閱讀權(quán)益為我國數(shù)字圖書館尋找發(fā)展之路。[2]本書著眼于數(shù)字圖書館建設(shè)中的實際問題，提出比較可行的對策建議，具有獨到的學(xué)術(shù)價值和應(yīng)用價值。

一

案例分析法是運用文獻資料分析單個的對象，得出同類事物一般規(guī)律的方法。它最初僅作為一種教育技巧用于商業(yè)政策的教育實踐中，后來被許多學(xué)者借鑒過來，成為學(xué)術(shù)研究的一種重要方法。本書對典型案例——Google數(shù)字圖書館運營的成功經(jīng)驗及其版權(quán)問題的解決方案進行了分析，探討了Google數(shù)字圖書館版權(quán)獲取的獨特模式——“舍棄”模式和默示許可模式，認為其具有可以全文檢索書籍、給公眾一個去圖書館的新理由、使作者和出版商受益等方面的優(yōu)勢，指出其在默示許可制度的引入、合理使用的新發(fā)展等方面能夠為我國數(shù)字圖書館產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來啟示。本書通過案例分析法，增加了人們對Google數(shù)字圖書館運行模式的了解，打開了基于公眾閱讀權(quán)益解決我國數(shù)字圖書館建設(shè)中版權(quán)問題的思路。

網(wǎng)絡(luò)調(diào)查法是通過計算機通信、互聯(lián)網(wǎng)與交互式數(shù)字媒體，向被調(diào)查者的E-mail地址發(fā)出問卷，以收集信息的調(diào)查方法。[3]網(wǎng)絡(luò)調(diào)查具有輻射范圍廣、執(zhí)行便利、信息反饋及時、不受時空限制、費用低等優(yōu)點。作者在數(shù)字圖書館論壇網(wǎng)站開展了一項“您是否贊成GOOGE正在美國以外的國家進行數(shù)字圖書館計劃”的讀者調(diào)查，設(shè)置是、否、不確定等三個選項，結(jié)果贊成票占總投票人數(shù)的近八成，這表明我國絕大多數(shù)關(guān)注數(shù)字圖書館發(fā)展的人士對相關(guān)計劃充滿期待。 作者分析了關(guān)于 Google 數(shù)字圖書館計劃的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查結(jié)果后認為，數(shù)字圖書館版權(quán)獲取模式對我國數(shù)字圖書館產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來了很多啟示，我們需要合理借鑒 Google 的成功經(jīng)驗，避免侵權(quán)訴訟的發(fā)生。 本書對我國數(shù)字圖書館網(wǎng)站進行了一系列調(diào)研，挖掘比較優(yōu)勢，探求基于公眾閱讀權(quán)益的數(shù)字圖書館版權(quán)問題解決方案，取得了良好的效果。

二

本書遵循辯證唯物主義的原理，在對立統(tǒng)一中認識數(shù)字圖書館的版權(quán)授權(quán)模式，在聯(lián)系和發(fā)展中把握基于數(shù)字圖書館平臺的版權(quán)獲取整合模式。本書認為，隨著出版形式的多樣化，版權(quán)授權(quán)模式也在逐漸發(fā)展，與數(shù)字圖書館相關(guān)的版權(quán)授權(quán)模式主要包括集體管理模式、法定許可模式、版權(quán)代理模式、補償金支付模式、開放獲取模式、授權(quán)要約模式、數(shù)字版權(quán)管理模式、創(chuàng)作共用模式等；上述模式各有其優(yōu)勢與劣勢，例如，開放獲取模式既有打破學(xué)術(shù)研究的人為壁壘、緩解大眾與學(xué)界之間的相互遠離傾向及學(xué)科之間日益嚴(yán)重的溝通障礙等優(yōu)勢，又有需要人員及設(shè)備支出、不能做到真正的免費獲取等缺陷，還不能夠很好地平衡利用者及版權(quán)所有者的利益關(guān)系，還需要國家政策法規(guī)的支持。由于遵循了事物的對立統(tǒng)一規(guī)律，本書較為全面地把握了多種數(shù)字圖書館版權(quán)授權(quán)模式的優(yōu)缺點。本書提出，數(shù)字圖書館是信息資源的集散地，是公眾獲取信息資源的捷徑；數(shù)字圖書館憑借自己的輸入輸出平臺與數(shù)據(jù)庫，為著作權(quán)人提交作品提供方便，這顯然要比建設(shè)機構(gòu)知識庫更加節(jié)省；以數(shù)字圖書館為平臺集中實現(xiàn)各種授權(quán)模式具有較高的效率；[4]以數(shù)字圖書館為平臺，實現(xiàn)各種模式的版權(quán)整合獲取是平衡著作權(quán)人和公眾之間利益關(guān)系的較好辦法。作者運用聯(lián)系和發(fā)展的觀點，將零散的數(shù)字圖書館版權(quán)授權(quán)模式整合在一起，形成有效率有價值的一個整體，力圖基于公眾閱讀權(quán)益實現(xiàn)數(shù)字圖書館信息系統(tǒng)的資源共享和協(xié)同工作。作者提供的方案有益于高效整合、充分利用數(shù)字圖書館的技術(shù)資源和出版商的內(nèi)容資源，有益于實現(xiàn)學(xué)術(shù)資源的廣泛傳播和普遍共享，進而維護公眾的閱讀權(quán)益。

三

博弈論是關(guān)于相互依存情況下理性行為的研究。[5]5它是系統(tǒng)研究各種博弈問題，尋求各博弈方在一定能力、理性的條件下選擇合理化策略的博弈結(jié)果，并分析結(jié)果意義的理論和方法。博弈論作為經(jīng)濟學(xué)的一個標(biāo)準(zhǔn)分析工具，是研究具有競爭或斗爭性質(zhì)現(xiàn)象的數(shù)學(xué)理論和方法。把“博弈論”與傳統(tǒng)咨詢工具結(jié)合起來，有助于數(shù)字圖書館開啟應(yīng)對戰(zhàn)略定位、版權(quán)獲取模式、價值塑造等核心問題的新視角。本書認為，數(shù)字圖書館和出版商在法律地位、業(yè)務(wù)性質(zhì)及社會價值等方面存在共通之處，能夠建立起博弈關(guān)系。本書通過分析相關(guān)博弈模型和矩陣后得出結(jié)論：數(shù)字圖書館在發(fā)展過程中，既為那些難以出版作品的作者提供了傳播作品的機會，又滿足了讀者群體的個性化需求，彰顯了自己的社會公益性；數(shù)字圖書館和出版商如果拒絕與對方共享資源，就不利于讀者便捷地查閱資料，會嚴(yán)重浪費資源；雙方選擇合作是走向共贏——享有更大消費群的必由之路；雙方的合作與聯(lián)盟有利于實現(xiàn)資源均衡、利益均衡和價值均衡，保障公眾的閱讀權(quán)益。本書認為，數(shù)字圖書館與作者之間既存在作者壟斷版權(quán)、利益分配不均等沖突關(guān)系，又存在共同獲益的合作關(guān)系。本書建立和分析相關(guān)博弈模型和矩陣，從數(shù)字圖書館的角度考察，如果與作者合作，會獲得一定的經(jīng)濟效益，反之則反；從作者的角度考察，如果與數(shù)字圖書館合作，雖然會損失一定的經(jīng)濟利益，但相應(yīng)地收獲了社會聲譽，反之則反。本書從完善版權(quán)集體管理的中介機制、完善權(quán)利保護體系兩方面提出了作者與數(shù)字圖書館合作情況下的解決對策；從完善利益賠償機制、網(wǎng)絡(luò)信息領(lǐng)域的共享機制兩方面提出了二者不合作情況下的解決對策。事實上，在數(shù)字圖書館與出版商、作者、同類機構(gòu)的博弈生存中，合作既是各方利益最大化的最有效途徑，也是促進知識傳播和共享的最佳選擇。本書運用博弈論探討數(shù)字圖書館信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的博弈均衡，經(jīng)過比較嚴(yán)密的論證和較為科學(xué)的分析，為博弈各方指明了發(fā)展方向，有益于數(shù)字圖書館實現(xiàn)風(fēng)險成本最小化、經(jīng)濟社會效益最優(yōu)化和公眾閱讀權(quán)益最大化，有益于維系網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下數(shù)字圖書館產(chǎn)業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展。

四

本書著眼于電子信息時代的鄰接權(quán)制度，分析了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》和《中華人民共和國版權(quán)法》中對版權(quán)限制的合理使用、“避風(fēng)港”原則規(guī)定以及法定許可條款，探討了數(shù)字圖書館鄰接權(quán)人主體地位的確立依據(jù)，指出現(xiàn)有的法令條款尚未能適應(yīng)數(shù)字圖書館日新月異的需要，很有必要確立和拓展數(shù)字圖書館的信息網(wǎng)絡(luò)傳播鄰接權(quán)，進而論證了該項權(quán)利的權(quán)限范圍。本書關(guān)于在信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)中增加信息匯編權(quán)、數(shù)字化加工權(quán)、臨時復(fù)制權(quán)、技術(shù)措施規(guī)避權(quán)、網(wǎng)絡(luò)展示權(quán)、權(quán)利管理信息告知權(quán)、網(wǎng)絡(luò)拓展權(quán)、商業(yè)化權(quán)的主張，有益于平衡數(shù)字圖書館版權(quán)各方的利益關(guān)系，有益于為公眾更好地利用數(shù)字圖書館資源提供法律保障，為數(shù)字圖書館生存空間的拓展提供了有力的理論支持。

當(dāng)前，無論是信息的廣泛匯聚、分析加工，還是信息的快速傳遞，都離不開數(shù)字圖書館。數(shù)字圖書館促使圖書館在服務(wù)質(zhì)量、服務(wù)范圍、信息提供的深度和廣度等方面都達到了一個前所未有的高度，成為社會的知識中心與信息樞紐。數(shù)字圖書館是存儲人類先進文明成果的知識寶庫，是國家信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的重點。為了滿足公眾對知識獲取的個性化需求，本書基于數(shù)字圖書館在信息網(wǎng)絡(luò)傳播中的重要地位，建議我國在修訂版權(quán)法時賦予數(shù)字圖書館訴訟特殊合理使用權(quán)和賠償豁免權(quán)，即規(guī)定數(shù)字圖書館對傳統(tǒng)作品的數(shù)字化屬于合理復(fù)制行為，對數(shù)字作品的數(shù)據(jù)庫建設(shè)及加工應(yīng)按匯編作品加以保護；擴大《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》第9條的適應(yīng)范圍，授權(quán)數(shù)字圖書館運用默示許可的方式傳播信息。這為健全數(shù)字圖書館版權(quán)立法、保障公眾的閱讀權(quán)益提供了一定的參考。