我國從上世紀80年代中期開始在基礎設施領域探索使用BOT（建設-運營-轉讓）模式。1984年，第一次實踐運用該模式興建廣東沙頭角電廠；1995年，國家正式批復廣西來賓電廠二期工程采用BOT方式建設，從此開啟了浩浩蕩蕩的前PPP（政府和社會資本合作）時代。2013年，十八屆三中全會《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》提出，“允許社會資本通過特許經(jīng)營等方式參與城市基礎設施投資和運營”。2014年9月，財政部下發(fā)《關于推廣運用政府和社會資本合作模式有關問題的通知》（財金[2014]76號），對PPP模式進行了詳細明確的界定，部署了PPP推廣事宜，這是部委級別首次正式提出“政府和社會資本合作”的標準說法，正式拉開了PPP發(fā)展的新序幕。4年來，國家大力推進投融資體制改革，陸續(xù)出臺了一系列政策鼓勵推廣PPP模式，充分發(fā)揮社會資本在投資、融資、建設和運營等方面的專業(yè)優(yōu)勢，提升公共產(chǎn)品和公共服務供給效率，有效緩解了地方政府的財政壓力，防范和化解了政府債務風險，累計投資額超過了18萬億元，取得了舉世矚目的成績，我國也形成了全球規(guī)模最大、最具影響力的PPP市場。

PPP模式的現(xiàn)狀——“亂象”催生強管控

在各地PPP項目高歌猛進的同時，各種 “亂象”顯現(xiàn)端倪。其中較為突出的有“重建設輕運營”拉長版BT（建設-移交）、項目前期工作不充分、倉促上馬、財承僅測算單個項目支出責任或突破10%紅線、“兩評一案”與采購文件及合同前后不一致、采購程序不規(guī)范、地方政府融資平臺充當社會資本、政府方向社會資本承諾最低投資回報或提供收益差額補足、“明股實債”、績效考核體系缺失或不完善等，不一而足。

針對在項目實踐中出現(xiàn)的一些與政策要求或初衷并不完全相符的現(xiàn)象，相關部委自2017年開始陸續(xù)出臺政策文件對PPP市場進行規(guī)范和整頓，特別是2017年后半年，融資和監(jiān)管同時加強，整個市場一時間風聲鶴唳。

2017年5月，財政部要求全面開展地方政府融資擔保清理工作，并嚴禁地方政府以借貸資金出資設立投資基金，不得利用PPP、政府出資的各類投資基金等方式違法違規(guī)變相舉債。同年6月，財政部通過編制“負面清單”，明確政府購買服務內(nèi)容應當嚴格限制在屬于政府職責范圍、適合采取市場化方式提供、社會力量能夠承擔的“服務類”事項。11月，財政部發(fā)布《關于規(guī)范政府和社會資本合作(PPP)綜合信息平臺項目庫管理的通知》（財辦金〔2017〕92號，以下簡稱“92號文”），一方面嚴格項目新入庫標準，另一方面開始集中清理已入庫項目，清退存在不符合規(guī)范運作要求、構成違法違規(guī)舉債等問題的項目，并將期限設在2018年3月31日。

各地隨后開始配套出臺新發(fā)展規(guī)范文件，紛紛落實清理工作。截至目前，已有北京、湖南、新疆、山東、云南、杭州、吉林等地發(fā)布專項文件整治，以規(guī)范PPP發(fā)展、管控隱性債務風險為目標，積極探索監(jiān)管聯(lián)動。

這些文件的出臺對PPP項目在全生命周期內(nèi)的合法合規(guī)性提出了更高要求，部分業(yè)內(nèi)人士稱其為“最嚴清理”，金融機構也在收緊對項目的融資，新項目端的觀望情緒漸濃，行業(yè)整體進入“冷靜期”。

2018年主題詞——“清庫”“規(guī)范”，回歸本源

在92號文的基礎上，2018年4月，財政部出臺《關于進一步加強政府和社會資本合作（PPP）示范項目規(guī)范管理的通知》（財金[2018]54號，以下簡稱“54號文”），清查整頓前三批“示范項目”并要求加強項目規(guī)范管理、強化信息公開、建立健全長效管理機制。多個示范項目被要求限期整改、調出示范項目庫甚至調出示范并退庫。

5月，財政部PPP中心公布了各地落實PPP項目庫集中清理工作的情況。根據(jù)匯總情況，截至2018年4月23日，各地累計清理退庫項目1695個、涉及投資額1.8萬億元，上報整改項目2005個、涉及投資額3.1萬億元，即退庫與整改的PPP項目投資額共計4.9萬億元。

與此同時，在4月召開的中央財經(jīng)委員會第一次會議提出的“結構性去杠桿思路”指導下，財政部、國資委、央行等中央部委部門先后出臺多份文件，包括《關于規(guī)范金融企業(yè)對地方政府和國有企業(yè)投融資行為有關問題的通知》（財金[2018]23號，以下簡稱“23號文”）和《關于規(guī)范金融機構資產(chǎn)管理業(yè)務的指導意見》（銀發(fā)[2018]106號）等。

就短期來看，清庫、債務資金不得充當項目資本金等強管控政策和措施會對PPP行業(yè)帶來一定的影響，例如，加劇已簽約項目的違約，影響原本比較優(yōu)質的項目進度，部分項目的參與主體處于觀望狀態(tài)導致項目數(shù)量下降等。

在強管控政策下，頂層設計和中央部門層面將“規(guī)范”作為推進PPP工作的重中之重，中央層面釋放出的從嚴監(jiān)管的信號，勢必影響部分財政基礎較薄弱省市PPP項目入庫、融資和開工進度，也將波及一些經(jīng)營性現(xiàn)金流不佳的項目。但總體而言，真正規(guī)范的PPP項目并未受到太多的影響，一些優(yōu)質項目依然是各類社會資本角逐的“稀缺資源”。例如，今年4月份，淮安區(qū)黑臭水體綜合整治PPP項目資格預審結果公告21家聯(lián)合體入圍，社會資本方可謂“眾星云集”，一如既往地表現(xiàn)出對優(yōu)質項目的巨大熱情。

從92號文發(fā)布至2018年4月7日，新入庫項目2011個、對應投資總額近2.8萬億元，平均每月新入庫項目402個、對應投資額5504億元，較2016年和2017年上半年均有所加快。統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，從成交總量分布來看，2018年4月，全國PPP項目總體成交量為229個，環(huán)比下降4%，同比增長4%。從成交總額來看，2018年4月，全國PPP項目總體投資規(guī)模為2344億元，環(huán)比下降17%，同比下降13%?？梢娛袌鰧PP模式仍有較高認可度，后續(xù)PPP仍將有較大發(fā)力空間。從PPP新入庫行業(yè)結構變化來看，生態(tài)環(huán)保、農(nóng)業(yè)、林業(yè)等新入庫項目比重較高、項目庫增長較快，與精準脫貧、環(huán)保攻堅等部分領域加快發(fā)力有關，PPP模式將助力經(jīng)濟“加速轉型”。

PPP模式的未來——在規(guī)范中前行，助力經(jīng)濟發(fā)展

目前， PPP清庫已接近尾聲，通過對存量項目進行二次規(guī)范篩選，不合規(guī)的項目已被清理或要求整改，現(xiàn)有入庫項目基本符合要求，“入庫”已經(jīng)成為對項目的增信措施，這些項目將成為全國PPP項目的標桿，這不僅是對規(guī)范優(yōu)質PPP項目的正向激勵，也是各類主體參與PPP項目實踐的風向標，有利于PPP質量的提升和后續(xù)的規(guī)范發(fā)展。清庫之后，將結束前期“運動式”的發(fā)展，可以預見，PPP發(fā)展將由量變轉向質變，地方債務也有望下降，PPP將進入常規(guī)的良性發(fā)展軌道。

從政府端來看，將更加注重夯實項目前期工作，認真履行規(guī)劃立項、土地管理、國有資產(chǎn)審批等前期工作程序，規(guī)范開展物有所值評價和財政承受能力論證，嚴守10%紅線。推向市場的項目，將更加貼近“運營+績效考核”的PPP本質，而項目類型將傾向于符合頂層設計的惠及民生、扶貧脫貧、“綠水青山”、“美麗中國”等工程。

從社會資本端來看，在降低央企負債率、國企降杠桿作為“去杠桿”的重中之重的背景下，伴隨各種“出表”渠道被封堵，央企、國企雖然仍將是這個市場的主角，但非國有社會資本，尤其是民營企業(yè)將得到越來越多的市場份額。而社會資本的性質，將從“以施工為主”過渡到“施工與運營并重”乃至“以運營見長”的企業(yè)長袖善舞。

從專家和咨詢機構端來看， 54號文第三條第（三）款明確：“強化咨詢服務監(jiān)督。全面披露參與示范項目論證、采購、談判等全過程咨詢服務的專家和咨詢機構信息，主動接受社會監(jiān)督。建立健全咨詢服務績效考核和投訴問責機制，將未妥善履行咨詢服務職責或提供違法違規(guī)咨詢意見的專家或咨詢機構，及時清退出PPP專家?guī)旎蜃稍儥C構庫”，專家和咨詢機構將更加注重自身的職業(yè)素養(yǎng)、專業(yè)水平以及文本質量，“磚家”和低價低質的咨詢機構將寸步難行。同時，定期評估制度的實行，將給專家和咨詢機構提供更多的業(yè)務機會。

從資金端來看，目前在“去杠桿”的大環(huán)境和“清庫”的影響下，融資難，銀行貸款謹慎；資金貴，利率居高不下，對一些已簽約項目的最終落地以及新項目的推出造成不利影響。但銀根終以宏觀環(huán)境正相關，隨著“清庫”態(tài)勢的明朗化，資金緊張局面有望緩解。另外，按照23號文的規(guī)定，資本金實行“穿透原則”加強核查，市場上可充當資本金的產(chǎn)業(yè)社會資本以外的“正規(guī)軍”，僅剩下政府引導性的PPP基金及險資等少數(shù)資金類型，此類資金將更進一步起到引導、增信作用。

從監(jiān)管端來看，信息公開透明、社會監(jiān)督、長效管理機制等制度的落實，將更為有效地遏制和防止各種“亂象”的產(chǎn)生。

PPP市場經(jīng)過4年多時間的高速發(fā)展，暴露了不少問題，而當下一系列嚴管控政策的出臺正當其時，規(guī)范政策的頻繁出臺，看似短期掣肘了PPP市場的發(fā)展，然而管控的目的是引導與規(guī)范，是為了行業(yè)整體的健康發(fā)展。就清庫政策來看，清理出庫的只是不規(guī)范或落地不及時的PPP項目，清庫不是針對PPP機制本身，而是肅清做PPP的不良動機和行為，清庫有利于正本清源，是對現(xiàn)有PPP市場的糾偏，防止PPP市場“劣幣驅逐良幣”，讓真正的規(guī)范項目優(yōu)先得到要素配置，引導整個PPP市場從高速增長到高質量發(fā)展，使PPP更好地在供給側結構性改革中發(fā)揮作用，促進民間投資，有效提升公共服務供給效率和質量，更好滿足人民群眾日益增長的對美好生活的需要。

未來，PPP模式仍將長期發(fā)揮其重要的作用。當前的管控不是目的，而是手段，通過一系列管控政策，對于不規(guī)范、踩“紅線”的PPP項目堅決說“不”，杜絕偽PPP項目，不忘“物有所值、公平競爭、長期運營、績效考核”之初心，使PPP項目回歸正途，平衡好速度與質量的關系，促進PPP市場在規(guī)范中發(fā)展，在發(fā)展中規(guī)范，助力我國經(jīng)濟發(fā)展，更好地服務于人民。