李洪興

歲末年初，一組“中央委員劉結(jié)一與妻子坐地鐵”的照片火了。照片里那個(gè)光著腦門，穿得就像隔壁老大爺，臉上帶著一點(diǎn)疲憊，手里刷著手機(jī)的普通人，那個(gè)滿車廂年輕人都沒(méi)認(rèn)出來(lái)的普通人，竟然是電視上那個(gè)在聯(lián)合國(guó)“怒懟”英國(guó)、舌戰(zhàn)群雄的外交官。網(wǎng)友沸騰，一片叫好。

但是反過(guò)來(lái)想，這難道不是再平常不過(guò)的事嗎？對(duì)，本應(yīng)平常事，但從來(lái)少見，所以成了稀罕事。在稀罕事中爆發(fā)出來(lái)的網(wǎng)絡(luò)熱情，恰恰是民意民心的一種——高官固然有指點(diǎn)江山的工作場(chǎng)景，但是他們的生活場(chǎng)景應(yīng)該與普羅大眾相通，級(jí)別再高也有坐臥起居、衣食住行。當(dāng)然，每個(gè)人都是帶著自己的社會(huì)身份在生活。領(lǐng)導(dǎo)干部的確有職務(wù)身份，但也千萬(wàn)別忘了個(gè)人身份——普通人而已。唯有如此，領(lǐng)導(dǎo)干部在公眾眼里才有人情味，整個(gè)社會(huì)也才能完成權(quán)力的“祛魅”。

從“劉結(jié)一坐地鐵”走紅這件事上也能看出，公眾對(duì)于官員如何定位自身，進(jìn)而如何理解權(quán)力，可謂高度敏感。公眾最擔(dān)心的莫過(guò)于一些官員的“跌份心理”——自以為坐地鐵、買菜等日常行為“不合身份”，甚至有點(diǎn)掉價(jià)。現(xiàn)實(shí)中，確有官員擺不正位置，認(rèn)為就要有人拎包、被人服務(wù)。時(shí)間長(zhǎng)了，當(dāng)官的意識(shí)越來(lái)越重，從哪里來(lái)、到哪里去、初心為何、宗旨為何，早忘得一干二凈。

地鐵是現(xiàn)代社會(huì)市民生活的一個(gè)典型空間，有段子說(shuō)，北京的地鐵是“白領(lǐng)與民工同擠，法國(guó)包與義烏包同過(guò)安檢”。在這個(gè)公共空間里，上一個(gè)如此走紅的人是“局座”張召忠。他的職務(wù)身份也不低，海軍少將。拎著布袋站在地鐵車廂一角的張召忠，顯然比從前只在電視上露面的張召忠更受歡迎了。

官員和民眾近一些、親一些，理應(yīng)成為常態(tài)。換句話說(shuō)，官員坐地鐵、買菜、進(jìn)普通餐館、騎車上下班等現(xiàn)象，不僅不應(yīng)成為熱門話題，而且要視之為應(yīng)然。其實(shí)，過(guò)去5年正是在向著這個(gè)方向改變。官員在外應(yīng)酬喝酒的少了，回家陪同家人的時(shí)間多了；坐在小車?yán)锼奶帯芭懿俊薄八投Y”的少了，騎共享單車的機(jī)會(huì)多了；藏在會(huì)所里吃飯的少了，吃家常飯的多了……所以官員坐地鐵，雖然只是清清爽爽的作風(fēng)一角，但在一定程度上凸顯了從嚴(yán)治黨的效果，也在細(xì)微中改變著一個(gè)政黨在民眾心中的形象。

更值得深思的是，人們?yōu)楹畏Q贊“平民化的官員”？又為何渴望“官員的平民化”？因?yàn)榘炎约寒?dāng)平民的官員，才會(huì)真正為平民著想。這不禁令人想起一段對(duì)話。在湖南十八洞村，不識(shí)字的苗族大媽石爬專問(wèn)：“怎么稱呼您？”習(xí)近平自我介紹說(shuō)：“我是人民的勤務(wù)員?！睂?duì)領(lǐng)導(dǎo)干部來(lái)說(shuō)，只有常常走在“鄉(xiāng)間的小路”上，才能不忘自己是公仆。

說(shuō)兩張很有深意的照片：一張是2013年，習(xí)近平冒雨考察武漢新港，他卷起褲腿，自己撐著傘；另一張是2015年，習(xí)近平雨中參觀英國(guó)帝國(guó)理工學(xué)院，一邊和Alice教授交談，一邊為她打傘擋雨。這些日常舉止，不僅沒(méi)有讓習(xí)近平“跌份”，反而彰顯了他的魅力。由此說(shuō)來(lái)，什么才是領(lǐng)導(dǎo)干部該有的“范兒”，大家就不難理解了。