拾遺

01

前幾天寫了一篇《買書不挑出版社的都是山炮》，

順便給大家推薦了一些書。

看了書單，不少童鞋留言說：

“書單雖好，但大部分書我都不喜歡?！?/p>

“我只喜歡看文學(xué)類書籍?！?/p>

“我只喜歡看學(xué)科專業(yè)書?！?/p>

“我只喜歡看消遣的書?！?/p>

還有一些童鞋更是直接留言問我：

“我要不要讀自己不喜歡的書呢？”

“我要逼迫自己讀不喜歡的書嗎？”

我的回答是：一定要。

很多童鞋接著問：為什么?。?/p>

我用蔡康永的一句話回答他們：

“如果你只看合乎自己口味的書，

那你永遠(yuǎn)只能知道你已經(jīng)知道的事情?！?/p>

02

1821年，山西人雷履泰，

把日升昌顏料鋪改成票號(hào)，專營匯兌。

于是中國就有了第一家票號(hào)。

隨后，票號(hào)在山西瘋狂滋長，

掌控了中國大部分金銀流通。

清朝共有51家票號(hào)，其中43家由晉商開辦。

所以票號(hào)英文為“shanxibank”，

西方人將票號(hào)稱為現(xiàn)代銀行的“鄉(xiāng)下祖父”。

但1914年，隨著日升昌的倒閉，

左右中國金融百年的“山西票號(hào)帝國”徹底崩塌。

究竟是什么力量摧毀了這個(gè)金融帝國？

余秋雨寫了一篇《抱愧山西》：

“我認(rèn)為，是上個(gè)世紀(jì)中葉以來，

連續(xù)不斷的激進(jìn)主義的暴力沖撞，

一次次阻斷了中國經(jīng)濟(jì)自然演進(jìn)的路程，

最終摧毀了山西商人。”

要是沒有太平天國運(yùn)動(dòng)、八國聯(lián)軍侵華、辛亥革命等暴力沖撞，

晉商定能茁壯成長，成為全球金融之樣本。

讀完余秋雨的《抱愧山西》，

我不禁跺腳，為晉商之“時(shí)運(yùn)不濟(jì)”而惋惜。

但后來有一天，聽“百家講壇”時(shí)，

經(jīng)濟(jì)學(xué)家梁小民講了一堂《晉商成敗之謎》。

我聽后，頓時(shí)“如遭雷擊”。

梁小民提供了一個(gè)完全不同的說法：

“最終摧毀晉商的，

并不是這些動(dòng)蕩，而是晉商自己。

當(dāng)晉商自身強(qiáng)大時(shí)，

可以把危機(jī)變成機(jī)遇，實(shí)現(xiàn)更大發(fā)展，

只有當(dāng)內(nèi)部問題重重時(shí)，

社會(huì)動(dòng)亂才會(huì)變成壓倒駱駝的最后一根稻草?！?/p>

那內(nèi)部問題是什么？

晉商沒完成兩種轉(zhuǎn)化。

一是晉商沒完成封建商業(yè)資本向現(xiàn)代工業(yè)資本的轉(zhuǎn)化。

票號(hào)的錢不是直接借給企業(yè)，

而是借給錢莊，再由錢莊借出去。

商人借到的錢，只能用于周轉(zhuǎn)，而不能用作長期投資。

而同時(shí)期華爾街給企業(yè)家的，

往往是股權(quán)投資，這才是真正的本錢。

翻開摩根、高盛等投資銀行的歷史，

都可以看到他們扶持了一大批好企業(yè)。

二是晉商沒將封建錢莊金融制度轉(zhuǎn)化成現(xiàn)代銀行制度。

現(xiàn)代銀行靠什么？抵押。

你把房契、地契拿來，我才貸款給你。

而票號(hào)靠什么？信譽(yù)。

萬兩銀子一句話，我覺得你講信譽(yù)，

你說一句話我就把銀子借給你。

1904年，一晉商想發(fā)起籌組銀行的票號(hào)維新運(yùn)動(dòng)，卻被當(dāng)成謀反而遭扼殺。

“在中國歷史上，

很少有人像晉商一樣幸運(yùn)，

憑天時(shí)地利迅速爬上財(cái)富巔峰；

也很少有人像晉商一樣，

一而再、再而三地拒絕良機(jī)，

以狂熱執(zhí)著去抱殘守缺，

直到錯(cuò)過最后一根稻草。”

這就是梁小民的解讀。

其之解讀，顯然比余秋雨準(zhǔn)確得多，也深刻得多。

我以前也只喜歡讀文學(xué)類書籍，

但自從聽了梁先生這堂講座后，

我努力啃起了經(jīng)濟(jì)學(xué)書籍，

因?yàn)槲乙庾R(shí)到——很多事情只有從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度出發(fā)，才能更深刻地把握問題的實(shí)質(zhì)。

03

戚繼光如此能打仗如此威震敵方，

為什么竟沒有封侯晉爵？

這是我心中一直無法明白的疑問？

直到有一天，我讀到了謝田的《戚繼光和李成梁之悖論》：

明朝最會(huì)打仗的人，有兩個(gè)：

一個(gè)是戚繼光，一個(gè)是李成梁。

李守遼東，戚鎮(zhèn)薊北。

兩人都善打仗，但風(fēng)格完全不同。

戚繼光總是用最徹底的方式解決問題：

守南方，用鴛鴦陣殲滅倭寇；

鎮(zhèn)北方，用火器加毀滅性攻擊壓服蒙古人。

他鎮(zhèn)守過的地方，長時(shí)間內(nèi)不會(huì)再有戰(zhàn)爭。

而李成梁呢，總是拉一個(gè)打一個(gè)，

先拉著甲打去乙，把乙打殘之后，

再扶植丙來打甲，丙壯大了，

再帶著養(yǎng)好傷的乙去打丙。

他從來不徹底消滅某個(gè)威脅。

這種方法可確保戰(zhàn)事連綿不絕。

用一個(gè)成語來形容，叫“養(yǎng)賊邀功”。

兩人風(fēng)格不不同，給國家?guī)淼慕Y(jié)果也不同。

戚繼光去南方打倭寇，

從此中國沿海再無倭寇，

去北方戍邊，直到明朝滅亡，

蒙古人再也沒敢來侵犯長城。

而李成梁呢？

打了幾十年仗，弄得東北民生凋敝，

各少數(shù)民族都痛恨朝廷。endprint

最后還扶植起來了一個(gè)兒女親家，

去當(dāng)了少數(shù)民族的頭領(lǐng)，

后來那個(gè)人被稱為：大清太祖努爾哈赤。

然而兩個(gè)人得到的封賞，卻是天壤之別。

戚繼光鎮(zhèn)守的地方，因長年無戰(zhàn)事，

所以他無法封侯晉爵，張居正一死，

他就被人排擠奪職，最后郁郁而終。

而李成梁呢？統(tǒng)治遼東三十多年，

打的勝仗不計(jì)其數(shù)，捷報(bào)頻傳，

于是皇帝賜蟒袍金冠、奇珍異寶無數(shù)。

明史說：“李成梁武功之盛，二百年來未有也?！?/p>

最后官至太傅，全家封爵，連奴仆都成了顯貴。

整個(gè)遼東軍資賦稅，全由李家一手把控，

號(hào)稱“全遼商民之利，盡籠入己”。

問題到底出在哪里呢？

謝田先生是這樣講的：

問題不在李成梁，而是出在朝廷制度。

古代將領(lǐng)要想升官發(fā)財(cái)，

從來就是一條路：論功行賞。

這聽起來是一條很符合邏輯的規(guī)矩。

大功勞，大獎(jiǎng)賞，小功勞，小獎(jiǎng)賞。

不是很合理嗎？

可問題就出在這里：因?yàn)檫壿嫼侠聿坏扔谑聦?shí)合理。

朝廷的論功行賞有兩個(gè)根本問題。

第一，有功才賞，意味著“有功勞”是將軍的最優(yōu)先選擇。

有功勞，首先就不能少了敵人，

因?yàn)閼?zhàn)爭游戲至少要兩個(gè)人才玩得下去，

朝廷沒有設(shè)計(jì)一個(gè)人玩也能升級(jí)的游戲。

戚繼光滅了倭寇，滅了蒙古，

沒人陪他玩了，所以他也就出局了。

第二，勝利永遠(yuǎn)是由過去的、相對(duì)的成績，而不是未來的、絕對(duì)的成績來決定的。

戚繼光破敵，這是勝利。

而李成梁破敵，這也是勝利。

朝廷的封賞是一樣的，

然而這種封賞都是對(duì)過去和現(xiàn)在狀態(tài)的獎(jiǎng)賞，

而不是對(duì)將來狀態(tài)的獎(jiǎng)賞。

而實(shí)際上，一場戰(zhàn)爭的價(jià)值，

不光包括已取得的成果，

還應(yīng)該包括未來的成效。

然而朝廷不會(huì)因?yàn)槊晒湃瞬辉倥褋y而年年封賞戚繼光，

也不會(huì)因?yàn)榕娴囊辉倥褋y而懲罰李成梁。

所以古人說：太平本是將軍定，不許將軍見太平。

看了謝田的這段論述，心中有種豁然開朗的感覺。

明白了這種“封賞”的缺憾，

不僅僅出在戚繼光和李成梁身上，

也不僅僅出在明朝，整個(gè)歷史都這樣。

也不僅僅出在軍事和戰(zhàn)爭上，

如今我們的職場不也如此嗎？

以前我只喜歡讀文學(xué)類書籍，

但自從看了謝田這篇論述后，

就努力啃起了歷史類書籍，

因?yàn)槲乙庾R(shí)到——對(duì)于很多事情的理解，特別是對(duì)于人生的理解，當(dāng)你對(duì)歷史有了比較深刻的認(rèn)知后，一定會(huì)有不一樣見解和活法。

04

我們?yōu)楹我欢ㄒx自己不喜歡的好書？

不僅僅是為了更深刻的了解事物，

更是為了打破我們成長的瓶頸。

史上最牛逼的畫家當(dāng)屬達(dá)·芬奇了，

你知道達(dá)·芬奇是怎么成為最牛畫家的嗎？

因?yàn)樗贻p的時(shí)候突然發(fā)現(xiàn)：

要學(xué)好畫人像，必須得了解人體構(gòu)造，

于是他研究解剖，成了解剖學(xué)家。

要畫好人像及物體，還必須懂得黃金比例，

他又開始研究工程和機(jī)械設(shè)計(jì)，

于是他成了當(dāng)時(shí)最牛的發(fā)明家。

…………

就這樣，他開始了漫長的跨界，

最后還成了雕刻家、建筑師、音樂家、數(shù)學(xué)家、地質(zhì)學(xué)家、植物學(xué)家和作家。

正是因?yàn)椴粩嗟乜缃绾腿谕ǎ?/p>

達(dá)·芬奇才成了史上最牛畫家。

余秋雨講過一個(gè)故事，

上大學(xué)的時(shí)候，他去圖書館借書。

一位老圖書管理員告訴他：

“我只要看一個(gè)學(xué)生的借書卡，

就可以預(yù)測這個(gè)學(xué)生的前途，

基本八九不離十。”

這是他幾十年觀察學(xué)生得出的結(jié)論：

“一個(gè)未來有大前途的人，

第一，喜歡研讀很多學(xué)科專業(yè)好書。

第二，還喜歡跨學(xué)科研讀經(jīng)典好書?！?/p>

這話是什么意思？

就是說，如果我們只鉆一門學(xué)科，

鉆到一定深度，往往就會(huì)遭遇瓶頸，

而打破這個(gè)瓶頸，往往需要觸類旁通。

最牛的物理學(xué)家牛頓和愛因斯坦，

之所以能取得大成就，就因?yàn)樯朴谟|類旁通。

愛因斯坦死的時(shí)候，念叨的不是相對(duì)論，

而是“我再也不能欣賞莫扎特了”。

大家可能都知道一句話：“物理的盡頭是數(shù)學(xué)，數(shù)學(xué)的盡頭是哲學(xué)，哲學(xué)的盡頭是神學(xué)?！?/p>

這話是什么意思？

就是說，要想在一個(gè)領(lǐng)域取得大成功，

往往需要從另一個(gè)領(lǐng)域進(jìn)行跨界融通。

自古牛人，莫不如此。

05

你也許會(huì)說：

“不喜歡的書，我真的讀不下去啊?！?/p>

“有些書，讀不懂，很難進(jìn)入，所以不想看?！?/p>

我覺得梁文道有句話說得好：

“如果一個(gè)人一輩子只看他看得懂的書，

那表示他其實(shí)沒看過書。

看讀不懂的書才是真正意義上的閱讀?！?/p>

這話是什么意思呢？

“我們剛開始學(xué)習(xí)認(rèn)字的時(shí)候，endprint

覺得閱讀每一本書都好困難啊，

所以一開始只喜歡閱讀繪本和小人書，

但隨著識(shí)字的增加和閱歷的增長，

我們又愛上了散文、戲劇、小說，詩歌……”

也就是說，興趣是可以培養(yǎng)和擴(kuò)大的，同時(shí)也是可以轉(zhuǎn)移的。

只要對(duì)自己“不喜歡”而真正管用的書，

鉚著勁堅(jiān)持讀下去，

那么“不喜歡”的書，終會(huì)變成自己“喜歡”的書。

所以魯迅先生說：“非啃不可的書要硬看。”

如果粗暴一點(diǎn)，可以把書分成四類：

第一種叫工具書，第二種叫消遣書，

第三種叫視野書，第四種叫干貨書。

我們不能只局限于讀第一種和第二種，

人生要想活得開闊，

就必須要學(xué)會(huì)啃第三種和第四種書。

06

很多人可能不知道沈文裕。

沈文裕原本是個(gè)鋼琴天才。

他16歲時(shí)，就奪得了拉赫曼尼諾夫國際鋼琴比賽獲第一名，

彈的是難度最高的拉氏第三鋼琴協(xié)奏曲。

當(dāng)時(shí)，他驕傲地說：

“莫扎特是有史以來最天才的作曲家，

我是最天才的鋼琴家?！?/p>

從技術(shù)來說，沈文裕的確值得驕傲。

他的技術(shù)比郎朗還好，

放眼全球，其技術(shù)也是前三級(jí)別。

但他為什么一直沒能成為大師呢？

那時(shí)候，張五常勸他：

“不要天天參加比賽了，

多讀讀中國的詩詞，

多體會(huì)一下西方的藝術(shù)哲理吧?！?/p>

張五常為什么這么說呢？

“十八年前我學(xué)書法時(shí)，苗子對(duì)我說：

書法寫到頂峰是寫學(xué)問。

今天我對(duì)小友沈文裕說：

鋼琴彈到頂峰也是彈學(xué)問?！?/p>

可這話，沈文裕沒有聽進(jìn)去。

所以，他至今也只是一個(gè)“技術(shù)家”。

我們?yōu)槭裁匆x不喜歡的好書？

因?yàn)槟闼懦獾模褪悄阈枰獙W(xué)習(xí)的。

如果你只看合乎自己口味的書，

那你永遠(yuǎn)就只能知道你已經(jīng)知道的事情，

那你永遠(yuǎn)就把自己局限在了一個(gè)狹窄的“隧道”之中。endprint