李曉桐

摘 要：我國在婚姻法以及物權(quán)法上都有著不同的法律條例，適用于不同的人群，有著很多不同的地方，但在很多方面這兩部法律又有著一定的重疊內(nèi)容，我國的婚姻法中有著明確的條例規(guī)定，配偶雙方在對婚前或者是婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行相關(guān)的約定后，就需要嚴(yán)格的遵守，這是具有一定的法律約束的。我國的物權(quán)法在這一方面的規(guī)定是，要對不動產(chǎn)物權(quán)的相關(guān)變動按照嚴(yán)格的法律程序進(jìn)行登記[1]，才可以在物權(quán)法上生效，在這兩部法律發(fā)生沖突的時候，要如何對其進(jìn)行銜接與應(yīng)用是非常值得探討的問題，將這兩者的關(guān)系整理清楚，才能更好應(yīng)用在實(shí)踐中，盡可能的減少由于這類原因所導(dǎo)致的沖突，從而更好的對我國法律的權(quán)威性進(jìn)行維護(hù)。

關(guān)鍵詞：婚姻法；物權(quán)法；民事法律體系

在我國物權(quán)法應(yīng)用于實(shí)踐中，人們發(fā)現(xiàn)物權(quán)法在很多方面都與現(xiàn)行的婚姻法有著一定的重疊，在目前法律上出現(xiàn)了一定的困境，婚姻法以及物權(quán)法在財(cái)產(chǎn)關(guān)系上有著明確的分工，對于物權(quán)法來說，這部法律雖然包含了各項(xiàng)物主體在內(nèi)的各類共有財(cái)產(chǎn)關(guān)系，但是對于婚姻法來說，在法律中所涉及的配偶雙方的共同財(cái)產(chǎn)卻是物權(quán)法無法取代的，因此，這兩部法律不可以出現(xiàn)重疊，否則對于法律的正常執(zhí)行會有一定的干擾。而在這兩部法律中比較容易出現(xiàn)重疊的部分是在配偶雙方共有財(cái)產(chǎn)的條例規(guī)定上，但是在這方面的內(nèi)容沒有進(jìn)行嚴(yán)格的劃分，在實(shí)踐中案例中會出現(xiàn)很多重疊的現(xiàn)象，本文根據(jù)對這兩部法律的之間的關(guān)系以及在適用的銜接進(jìn)行探討[2]。

一、婚姻法和物權(quán)法的關(guān)系

物權(quán)法是一種涉及比較廣泛的物權(quán)關(guān)系，主要是用于來保護(hù)國家、團(tuán)體以及一些其他權(quán)利人的物權(quán)，在適用范圍上主要是基于物與物之間的聯(lián)系，以及對物的歸屬問題上；而婚姻法主要是針對于配偶雙方之間在相關(guān)財(cái)產(chǎn)以及人身的調(diào)整，雙方的財(cái)產(chǎn)關(guān)系是基于雙方的人身關(guān)系而存在的，因此人身關(guān)系是財(cái)產(chǎn)關(guān)系的前提，并且這種法律是局限于配偶雙方或者是相關(guān)的家庭成員之間的職能，婚姻法是因?yàn)榧彝ジ鞣N關(guān)系所存在的，不僅會對合法利益的一方進(jìn)行保護(hù)，還會對社會的機(jī)能進(jìn)行一定的保障。這兩部法律最基本的區(qū)別就是，物權(quán)法是用于解決物與物之間的關(guān)系，而婚姻法是用于解決人與人之間的關(guān)系，所以說物權(quán)法所涉及到的人，是屬于權(quán)利人；婚姻法所涉及的人，是屬于自然人，在性質(zhì)上有著明顯的區(qū)別[3]。

在這兩部法律涉及財(cái)產(chǎn)問題的時候有著明確的分工，物權(quán)法主要是對私人的物權(quán)進(jìn)行保護(hù)，在涉及到配偶雙方的財(cái)產(chǎn)問題上，會對家庭關(guān)系相關(guān)的物權(quán)進(jìn)行一定的利用或者是對其進(jìn)行保護(hù)，但是在實(shí)施具體的保護(hù)內(nèi)容的時候又會在婚姻法中體現(xiàn)出來，而婚姻法在對家庭內(nèi)部成員之間的財(cái)產(chǎn)的歸屬問題有著明確的條例規(guī)定，因此在實(shí)踐中還是要將這兩部法律進(jìn)行分開適用。

二、婚姻法和物權(quán)法的銜接問題

（一）家庭財(cái)產(chǎn)問題

在婚姻法和物權(quán)法中沒有對家庭財(cái)產(chǎn)進(jìn)行直接的規(guī)定，物權(quán)法是以家庭單位為主要的土地經(jīng)營承包以及家庭共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行規(guī)定的，而婚姻法是在對家庭成員的法定義務(wù)進(jìn)行規(guī)定時候涉及到了一部分的家庭財(cái)產(chǎn)，而配偶雙方的財(cái)產(chǎn)就歸結(jié)到了家庭財(cái)產(chǎn)之中，在對其進(jìn)行規(guī)定的時候會比家庭財(cái)產(chǎn)更加清晰。

在家庭中的財(cái)產(chǎn)包括配偶之間財(cái)產(chǎn)、父母子女之間的財(cái)產(chǎn)等，這些雖然都是屬于家庭財(cái)產(chǎn)，只是在使用的職能有所不同，在管理和債務(wù)方面是有著很大的區(qū)別的，對于這類情況用婚姻法是很難對其進(jìn)行界定，只有通過物權(quán)法以及民法的規(guī)定才能對其進(jìn)行很好的解決。

（二）配偶雙方共同財(cái)產(chǎn)的處分效力問題

配偶雙方在對共有財(cái)產(chǎn)的存續(xù)期間，對共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行私自的劃分處理是視為無效的，由于配偶雙方在對共有財(cái)產(chǎn)的處理上具有一定的特殊性，配偶雙方在婚后，需要共同的生活，共同承擔(dān)一些義務(wù)，比如說撫養(yǎng)孩子，贍養(yǎng)老人等，在對家庭的一些基本事情是可以相互處理的，在這一方面沒有著明確的劃分，再加上每個家庭的情況都是不一樣的，沒有辦法對財(cái)產(chǎn)具體化。

在實(shí)踐中還是要根據(jù)不同的家庭情況來進(jìn)行劃分，在進(jìn)行處理的時候要注意要嚴(yán)格遵循一般性的原則，同時還要對第三人的合法權(quán)益進(jìn)行保護(hù)，根據(jù)目前處理的實(shí)踐案例可以看出，一般都是在房產(chǎn)劃分的問題發(fā)生爭議，由于房產(chǎn)會有一定的升值空間會比較大，同時這對配偶雙方和第三人都會有一定的影響，在進(jìn)行處理的過程中沒有對此進(jìn)行比較明確的條例規(guī)定，配偶雙方的共同房產(chǎn)，必須要經(jīng)過雙方的同意才能對其進(jìn)行處理，如果出現(xiàn)一方不同意的話，另外一方也不能對其進(jìn)行處理，這是一種無效的操作。

（三）婚姻法和物權(quán)法的分工不同，適用的法律關(guān)系也不同

在實(shí)踐問題中，根據(jù)實(shí)際的案例只選取一部法律來解決問題，兩者之間要減少重疊，可以通過婚姻法解決的問題，就不要再通過物權(quán)法來進(jìn)行處理，反之，可以通過物權(quán)法來解決的問題，就不要再采取婚姻法來進(jìn)行處理。比如，配偶雙方在婚后購買的房產(chǎn)在登記的時候，只將男方或者是女方的姓名登記上去的情況，在進(jìn)行糾紛處理的時候，就不太適應(yīng)運(yùn)用物權(quán)法來進(jìn)行處理，物權(quán)只是會對物進(jìn)行處理，會將房產(chǎn)判給經(jīng)過法律程序進(jìn)行登記的一方，這種處理方式在這類問題的處理方面明顯是不適用的，而通過婚姻法來進(jìn)行處理的話，這套房產(chǎn)是配偶雙方之間的共同財(cái)產(chǎn)，會根據(jù)相關(guān)的婚姻法條例來進(jìn)行處理，依法認(rèn)定這套房產(chǎn)是歸配偶雙方所共有的財(cái)產(chǎn)。

在對于配偶雙方之間在共有財(cái)產(chǎn)中的管理和分割的問題，物權(quán)法已經(jīng)根據(jù)社會的發(fā)展作出改善，順應(yīng)時代的需求進(jìn)行了明確的規(guī)定，在一定程度上，物權(quán)法對婚姻法產(chǎn)生了一定的影響，還有一些是由于婚姻法和物權(quán)法這兩部法律在銜接上所產(chǎn)生的問題，在處理的過程中要本著適用的原則進(jìn)行處理，對于一部分問題可以通過物權(quán)法的司法解釋來進(jìn)行處理，還有一部分問題可以通過婚姻法的司法解釋來進(jìn)行處理。比如在對家庭的身份關(guān)系問題的處理上，一般都是通過婚姻法的司法解釋來進(jìn)行處理，主要是因?yàn)檫@類問題里面涉及了家庭內(nèi)部關(guān)系的問題，對于一些沒有涉及到家庭關(guān)系的問題可以通過物權(quán)法的司法解釋來進(jìn)行處理。

三、結(jié)束語

我國的婚姻法以及物權(quán)法均是歸納在民事法律體系中，在對這兩部法律頒布的時間也有所不同，在財(cái)產(chǎn)關(guān)系上，這兩者有著明確的分工，但同時有存在著重疊的現(xiàn)象，因此，在實(shí)踐中還是要根據(jù)具體的實(shí)施案件，采取有針對性的法律，將婚姻法和物權(quán)法進(jìn)行良好的銜接，從而使我國的法律具有一定的權(quán)威性。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉穎.婚姻法和物權(quán)法的關(guān)系和銜接問題探討[J].法制與社會，2017（1）

[2]宋縣偉.探析婚姻法與物權(quán)法的銜接與適用[J].職工法律天地，2015（4）：3-3

[3]王群，韓雨楓.夫妻財(cái)產(chǎn)制的法律問題探討——《物權(quán)法》與《婚姻法》適用角度[J].法制與社會，2016（2）endprint