范紅亞

摘 要：離婚糾紛在訴訟案件中占有較大比重，而在審理離婚糾紛案中，對(duì)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定以及夫妻共同財(cái)產(chǎn)與個(gè)人債務(wù)的界定，也一直存在較大爭(zhēng)議。本文從夫妻共同債務(wù)的基本特征、范圍及特征等方面進(jìn)行研究，并就現(xiàn)有的夫妻共同債務(wù)制度提出意見(jiàn)和建議。

關(guān)鍵詞：夫妻共同債務(wù)；個(gè)人債務(wù)；夫妻共同債務(wù)的推定規(guī)則

一、夫妻共同債務(wù)的概念、范圍和特征

（一）夫妻共同債務(wù)的概念

我國(guó)《婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，或?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”根據(jù)該條規(guī)定，“夫妻共同債務(wù)”應(yīng)當(dāng)被定義為，夫妻雙方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方或雙方為家庭共同生活對(duì)第三人所負(fù)的債務(wù)。但結(jié)合最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚時(shí)處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》的規(guī)定以及實(shí)際審判中遇到的問(wèn)題，夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)定義為：夫妻一方或雙方在婚前為婚后共同生活或夫妻關(guān)系存在期間，夫妻一方或雙方為共同生活、日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或?yàn)槁男蟹ǘx務(wù)等情形對(duì)第三人所負(fù)的債務(wù)。

（二）夫妻共同債務(wù)的范圍

根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定，筆者對(duì)夫妻共同債務(wù)歸納為以下幾類：①夫妻一方或雙方婚前所負(fù)債務(wù)，婚后債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活的；②夫妻一方或雙方為履行法定義務(wù)，如贍養(yǎng)、扶養(yǎng)、撫養(yǎng)義務(wù)所負(fù)擔(dān)的債務(wù)；③夫妻一方或雙方因治療身體疾病所產(chǎn)生的債務(wù)負(fù)擔(dān)；④夫妻一方或雙方在婚后從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的債務(wù)，這種類型的債務(wù)不僅包括夫妻雙方共同進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所負(fù)的債務(wù)，還包括夫妻一方從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并將經(jīng)營(yíng)活動(dòng)實(shí)際收益用于家庭共同生活的情形；⑤婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方為維護(hù)家庭財(cái)產(chǎn)利益，在行使“日常家事代理權(quán)”與第三人在一定的民事法律行為的過(guò)程中所產(chǎn)生的債務(wù)；⑥婚后因夫妻協(xié)議約定的共同債務(wù)；⑦其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的情形。

（三）夫妻共同債務(wù)的法定特征

1.產(chǎn)生時(shí)間的不特定性

對(duì)于在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方或雙方為家庭共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，在實(shí)踐中不會(huì)存在較大的爭(zhēng)議。在夫妻雙方辦理結(jié)婚登記之前，夫妻一方為籌辦婚禮所產(chǎn)生的債務(wù)或者為了婚后共同生活的需要購(gòu)買家用生活物品等所引起的債務(wù)，以及婚前一方所借債務(wù)，婚后夫妻雙方協(xié)議約定為夫妻共同債務(wù)的情形。因此，夫妻共同債務(wù)產(chǎn)生的時(shí)間具有不特定性，在認(rèn)定是否屬于夫妻共同債務(wù)時(shí)，不能以婚姻關(guān)系存續(xù)期間為判斷依據(jù)。

2.承擔(dān)責(zé)任的連帶性

夫妻共同債務(wù)從其性質(zhì)上來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是一種連帶債務(wù)，即夫妻一方或雙方對(duì)于夫妻共同債務(wù)，對(duì)外承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。夫妻雙方因?yàn)榻Y(jié)婚這一民事行為而形成一個(gè)共同體，這個(gè)共同體為了共同生活需要或共同利益需要產(chǎn)生了夫妻共同債務(wù)。在這種債權(quán)債務(wù)關(guān)系中，夫妻雙方都是責(zé)任主體，需要對(duì)外共同履行清償義務(wù)，承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。

3.債務(wù)種類的多樣性

在實(shí)際生活中，導(dǎo)致夫妻共同債務(wù)發(fā)生的原因具有多樣性，夫妻共同債務(wù)的種類也具有多樣性。不僅包括夫妻一方或雙方為維護(hù)家庭日常消費(fèi)所負(fù)擔(dān)的債務(wù)，如家庭日常生活購(gòu)買生活必需品的開(kāi)支，以及為了提高家庭生活質(zhì)量，雙方?jīng)Q定購(gòu)買大宗物件而向他人借款等所負(fù)擔(dān)的債務(wù)，還包括夫妻一方或雙方為履行法定義務(wù)而產(chǎn)生的債務(wù)，如家庭中有老人體弱多病，需負(fù)擔(dān)高額的醫(yī)療費(fèi)，此時(shí)夫或妻一方或雙方為履行法定的贍養(yǎng)義務(wù)而舉債，此種債務(wù)亦屬于夫妻共同債務(wù)。同時(shí)，夫妻共同債務(wù)還包括，夫或妻一方的個(gè)人債務(wù)，經(jīng)雙方協(xié)商而約定為夫妻共同債務(wù)的情形。

二、夫妻共同債務(wù)認(rèn)定中存在的具體問(wèn)題

（一）離婚案件中債務(wù)認(rèn)定訴訟主體關(guān)系錯(cuò)位

由于婚姻債務(wù)問(wèn)題導(dǎo)致訴訟主體關(guān)系不清楚，甚至發(fā)生了錯(cuò)位導(dǎo)致。具體表現(xiàn)為：

1.有悖《民法》基本原則

因?yàn)榉蚱迋鶆?wù)關(guān)系真正的主體應(yīng)當(dāng)是債權(quán)人和債務(wù)人雙方，夫妻雙方均是債務(wù)一方，在訴訟地位上雙方是一體的，而不是債務(wù)關(guān)系爭(zhēng)議的雙方。民事案件的一條基本原則是不告不理，享有權(quán)利的主體自己沒(méi)有提出主張，人民法院不宜徑自裁判。在離婚案件中裁判有爭(zhēng)議的債務(wù)問(wèn)題違反了不告不理的原則，導(dǎo)致出現(xiàn)了訴訟地位和訴訟關(guān)系混亂的現(xiàn)象。

2.增加證據(jù)認(rèn)定的難度

由于訴訟地位混亂，給法院在證據(jù)認(rèn)定上增加困難，債權(quán)人在司法程序中只是以證人的身份出庭，其主張受到很大的限制，訴訟權(quán)利得不到程序的保障，對(duì)于借貸發(fā)生的真實(shí)情況往往受到離婚當(dāng)事人的影響，將法律關(guān)系相對(duì)簡(jiǎn)單的民間借貸關(guān)系，并夾雜于家庭糾紛中，這在很大程度上干擾了事實(shí)的認(rèn)定。

（二）夫妻共同債務(wù)與夫妻個(gè)人債務(wù)的范圍難以界定

對(duì)于夫妻共同債務(wù)與夫妻個(gè)人債務(wù)的范圍，法律及司法解釋并沒(méi)有做出明確的列舉及區(qū)分依據(jù)，這使得在實(shí)際審判活動(dòng)中，對(duì)于共同債務(wù)及個(gè)人債務(wù)的認(rèn)定存在較大的爭(zhēng)議。由于夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系是基于夫妻這一特殊身份關(guān)系而發(fā)生的財(cái)產(chǎn)聯(lián)系，對(duì)于其中法律規(guī)定的，婚前一方以個(gè)人名義所負(fù)的，與家庭生產(chǎn)生活沒(méi)有聯(lián)系的債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻個(gè)人債務(wù)，而夫或妻一方婚前以個(gè)人名義，為家庭共同生產(chǎn)生活所負(fù)擔(dān)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。而對(duì)于夫或妻一方在婚前以個(gè)人名義所負(fù)擔(dān)的債務(wù)，是否用于家庭共同生活，在實(shí)踐中難以界定。

另一方面，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫或妻一方或負(fù)擔(dān)的債務(wù)，是否確實(shí)屬于為共同生活所負(fù)擔(dān)的債務(wù)，如夫妻雙方分居期間，一方所負(fù)擔(dān)的債務(wù)是屬于夫妻共同債務(wù)還是夫妻個(gè)人債務(wù)；夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方所借高利貸屬于夫妻共同債務(wù)還是屬于夫妻個(gè)人債務(wù)，在審判中均存在不同的觀點(diǎn)。

（三）夫妻共同債務(wù)的推定規(guī)則不合理

《婚姻法司法解釋（二）》第24條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于《婚姻法》第19條第3款規(guī)定情形的除外?！痹摋l是對(duì)夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則的規(guī)定，即把夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫或妻一方以個(gè)人名義所負(fù)擔(dān)的債務(wù)推定為夫妻共同債務(wù)，并用但書的規(guī)定排除了兩種應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻個(gè)人債務(wù)的情形，即夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，以及夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，第三人知道該約定的。即除該兩種情形之外，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所產(chǎn)生的債務(wù)，不論是以誰(shuí)的名義所負(fù)擔(dān)的債務(wù)，均推定為夫妻共同債務(wù)。endprint

夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則出臺(tái)后，更大力度的保護(hù)了債權(quán)人的利益，但是在司法實(shí)踐中也存在著一定的問(wèn)題。

第一，夫妻共同債務(wù)推定規(guī)定可能出現(xiàn)嚴(yán)重不公平的結(jié)果。夫妻雙方當(dāng)事人締結(jié)婚姻的目的在于共同生活和生存，而夫或妻一方在婚后從事生存經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，另一方并不必然參與其中，其一方的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所得也未必都用于家庭的日常生活所需。而夫妻一方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，不論以誰(shuí)的名義所負(fù)擔(dān)的債務(wù)，除上述兩種情形外，均推定為夫妻共同債務(wù)，而夫妻一方對(duì)夫妻共同債務(wù)承擔(dān)的是無(wú)限連帶責(zé)任，這就意味著，夫妻一方必須為另一方的負(fù)債承擔(dān)連帶責(zé)任，當(dāng)這種連帶責(zé)任足夠大，以至于遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)當(dāng)事人締結(jié)婚姻時(shí)所能預(yù)見(jiàn)到的程度時(shí)，嚴(yán)重的不公平產(chǎn)生了。

第二，夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則可能導(dǎo)致婚姻風(fēng)險(xiǎn)提高。在我國(guó)，夫妻之間沒(méi)有訂立財(cái)產(chǎn)或債務(wù)協(xié)議的具有普遍性，而對(duì)于未訂立財(cái)產(chǎn)分別制協(xié)議的夫妻關(guān)系之間，在雙方離婚時(shí)，配偶一方就可以通過(guò)四處舉債并制造自己沒(méi)有償還能力的假象來(lái)陷害對(duì)方，并在舉債的同時(shí)隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)以達(dá)到間接侵占對(duì)方財(cái)產(chǎn)的目的，使對(duì)方不能完全保障自己私有財(cái)產(chǎn)的安全性。夫妻債務(wù)推定原則實(shí)際上提供了一種可能性，通過(guò)捏造債務(wù)來(lái)謀取對(duì)方的財(cái)產(chǎn)，致使夫妻之間的婚姻風(fēng)險(xiǎn)提高。

三、夫妻共同債務(wù)制度完善的建議

（一）重新梳理利益各方的關(guān)系

總的原則：為解決以上關(guān)系的錯(cuò)位問(wèn)題，可以分兩種情況給予不同的處理。一是離婚雙方對(duì)于婚姻期間的債務(wù)以及數(shù)額均無(wú)異議，并請(qǐng)求確定債務(wù)清償比例，此屬于債務(wù)關(guān)系清楚明了的，由于雙方對(duì)此無(wú)爭(zhēng)議，可以直接按照共同債務(wù)處理。第二種是雙方對(duì)于債務(wù)關(guān)系存在爭(zhēng)議，或者對(duì)債務(wù)關(guān)系是否存在有爭(zhēng)議，或者對(duì)于數(shù)額有爭(zhēng)議，如果存在以上爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)一律作出甩項(xiàng)的處理，即在離婚案件中不予處理，并作出另行處理的說(shuō)明，判項(xiàng)中不作出駁回訴訟請(qǐng)求的判決。

將債務(wù)關(guān)系作出甩項(xiàng)的處理，可以理清婚姻關(guān)系和民間借貸關(guān)系的區(qū)別，使得法律關(guān)系清晰明了。不僅如此，還有利于案件的執(zhí)行，因?yàn)樵陔x婚案件中即使作出債務(wù)分割的判決，由于債權(quán)人不是婚姻案件當(dāng)事人，其申請(qǐng)執(zhí)行的主體地位不清晰，而夫妻關(guān)系的一方只是履行債務(wù)的義務(wù)人，也不宜直接申請(qǐng)執(zhí)行另一方。作為借貸關(guān)系處理，以上執(zhí)行中出現(xiàn)的問(wèn)題迎刃而解。

（二）準(zhǔn)確定位夫妻共同債務(wù)與夫妻個(gè)人債務(wù)的界限

隨著時(shí)代的發(fā)展，夫妻債務(wù)問(wèn)題日益多樣化，在離婚糾紛中，夫妻共同債務(wù)和夫妻個(gè)人債務(wù)成為審判實(shí)踐中區(qū)分的難題。而我國(guó)法律在對(duì)待人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的觀念上，認(rèn)為人身關(guān)系的認(rèn)定及解除是婚姻關(guān)系的重點(diǎn)，而財(cái)產(chǎn)關(guān)系是依附于人身關(guān)系存在。因此，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確定位夫妻共同債務(wù)和夫妻個(gè)人債務(wù)的界限，明文規(guī)定夫妻共同債務(wù)及夫妻個(gè)人債務(wù)的范圍，對(duì)于夫或妻一方在婚前所負(fù)債務(wù)，是否用于家庭共同生活，應(yīng)當(dāng)制訂規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)對(duì)夫妻對(duì)外財(cái)產(chǎn)關(guān)系作出明確的規(guī)定，既使得作為第三方的債權(quán)人了解交易后果，對(duì)維護(hù)自身債權(quán)的實(shí)現(xiàn)有更大的保障，也可使夫妻知曉雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)交易行為及后果，更加能夠準(zhǔn)確區(qū)分夫妻個(gè)人債務(wù)與夫妻共同債務(wù)的界限。

（三）改進(jìn)夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則

夫妻共同債務(wù)推定原則有利于保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，但對(duì)未舉債的配偶另一方而言，存在著不公平支出，完善夫妻共同債務(wù)推定原則，應(yīng)當(dāng)明確日常家事代理權(quán)限。相比于西方國(guó)家而言，我國(guó)并未明確規(guī)定日常家事代理權(quán)制度，《瑞士民法典》第166條規(guī)定：“配偶雙方中任何一方，于共同生活期間，代表婚姻共同生活處理家庭日常事務(wù)?！蔽覈?guó)《婚姻法》對(duì)婚后財(cái)產(chǎn)實(shí)行以法定財(cái)產(chǎn)制為原則，以約定財(cái)產(chǎn)制為例外的財(cái)產(chǎn)制度，該規(guī)定表明夫妻雙方對(duì)婚后共同共有的財(cái)產(chǎn)有平等的處分權(quán)，而夫妻共同債務(wù)作為消極的共同財(cái)產(chǎn)，在日常家庭事務(wù)范圍內(nèi)互為代理人，互享代理權(quán)，夫或妻一方與第三人所為之法律行為，應(yīng)視為夫妻共同的意思表示，并由夫妻雙方共同承擔(dān)法律責(zé)任。明確日常家事代理權(quán)限，既考慮了夫妻身份關(guān)系，保護(hù)了非舉債一方配偶的利益，又考慮了交易安全，保護(hù)了債權(quán)人的利益。

（四）完善夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度

根據(jù)《婚姻法》第十九條規(guī)定，我國(guó)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)實(shí)行的是法定夫妻財(cái)產(chǎn)制，即夫妻雙方對(duì)于婚后財(cái)產(chǎn)沒(méi)有約定或約定不明確的，婚后所得財(cái)產(chǎn)歸共同所有。夫妻之間實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)制，約定的范圍除了對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的分配，也應(yīng)當(dāng)包括債務(wù)的分配，夫妻雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)做出約定時(shí)，應(yīng)當(dāng)既包括對(duì)積極財(cái)產(chǎn)的約定，也包括對(duì)消極債務(wù)的約定。并且，這種對(duì)于夫妻債務(wù)的約定，也應(yīng)當(dāng)以書面形式告知有利害關(guān)系的第三人。將夫妻財(cái)產(chǎn)約定的情況包括財(cái)產(chǎn)和債務(wù)明確告知第三人，不僅有利于保護(hù)第三人的合法權(quán)益，也能用其法律效力來(lái)約束第三人，防止婚姻關(guān)系當(dāng)事人在發(fā)生糾紛的情況下因舉證不能而帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]蔣月.《婚姻家庭法》.浙江大學(xué)出版社，2008年10月版.

[2]謝懷栻.《外民商法精要》.法律出版社年版，第4頁(yè).

[3]藤蔓，丁慧，劉藝.《離婚糾紛及其后果的處置》.法律出版社，2001年版.

[4]胡苷用.《夫妻共同債務(wù)的界定及其推定規(guī)則》.重慶社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2010（2）.

[5]夏吟蘭.《我國(guó)夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則之檢討》.西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（2）.endprint