林國(guó)良

(緊水灘水力發(fā)電廠，浙江 麗水323000)

1 工程概述

珊溪水庫(kù)工程位于浙江省文成縣境內(nèi)的飛云江干流中段河流，其壩址位于珊溪鎮(zhèn)上游1km，距溫州市117km。珊溪水庫(kù)的正常蓄水位為142.00m，總庫(kù)容為18.24億m3，電站裝機(jī)容量為200MW。主要建筑物由鋼筋混凝土面板堆石壩、溢洪道、泄洪洞、發(fā)電隧洞及廠房等組成，其中鋼筋混凝土面板堆石壩最大壩高132.5m，壩頂長(zhǎng)度448.0m，壩頂高程156.80m。工程于1996年動(dòng)工，2000年5月蓄水，2001年底主體工程完工。

2 控制網(wǎng)的布置

水平位移平面變形控制網(wǎng)由S1-1、S1-2、S2-1、S2-2、S3、S4、S5、S6共8點(diǎn)組成，左右岸各4點(diǎn)，其中S1-1、S1-2、S2-1、S2-2點(diǎn)距大壩較近(約120～260m不等)，下游最遠(yuǎn)點(diǎn)S6位于鯉魚山，距大壩約1.32km，網(wǎng)中共有43個(gè)方向，22條觀測(cè)邊，最大邊長(zhǎng)約1.21km，最短邊長(zhǎng)約0.75km，平均邊長(zhǎng)0.86km，網(wǎng)點(diǎn)平均高程約135.80m，相對(duì)下游河邊高差平均約82 m，網(wǎng)形見圖1。

圖1 平面變形控制網(wǎng)

3 控制網(wǎng)監(jiān)測(cè)及其精度

為了對(duì)每一期監(jiān)測(cè)精度進(jìn)行評(píng)價(jià)，每期均進(jìn)行經(jīng)典平差計(jì)算，以S6為起始點(diǎn)、S6S5方向?yàn)槠鹗挤较?每期均取相同值)，采用±( 0.2mm+1ppm)和±0.5″精度指標(biāo)作為邊長(zhǎng)和方向觀測(cè)的先驗(yàn)中誤差進(jìn)行邊角網(wǎng)嚴(yán)密平差，平差后各期的單位誤差分別為±0.43″、±0.45″、±0.39″、±0.44″、±0.43″、±0.46″、±0.44″、±0.42″、±0.38″、±0.41″，均小于±0.5″、最弱點(diǎn)S1-1(或S1-2)的點(diǎn)位精度分別為±0.93mm、±0.94mm、±0.85mm、±0.93mm、±0.94mm、±0.99mm、±0.94m、±0.93mm、±0.85mm、±0.89mm，均小于±1.0mm，說明各期監(jiān)測(cè)精度高，控制網(wǎng)布設(shè)合理。

4 穩(wěn)定分析

在觀測(cè)了多期平面變形控制網(wǎng)以后，總是希望能在網(wǎng)中發(fā)現(xiàn)一定數(shù)量的穩(wěn)定點(diǎn)，使得觀測(cè)成果的計(jì)算有一個(gè)比較穩(wěn)定可靠的基準(zhǔn)。

4.1 利用擬穩(wěn)平差成果進(jìn)行穩(wěn)定分析

擬穩(wěn)平差時(shí)邊長(zhǎng)先驗(yàn)中誤差取±(0.2mm+1ppm)、方向先驗(yàn)中誤差取±0.5″、單位權(quán)先驗(yàn)中誤差取±0.5，分別對(duì)首期(2001年1—2月)、第9期(2013年2月)、第10期(2015年12月)的觀測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行擬穩(wěn)平差，平差時(shí)三期共同點(diǎn)作為擬穩(wěn)點(diǎn)并取相同的坐標(biāo)作為近似坐標(biāo)。平差后可以得到這些共同點(diǎn)的坐標(biāo)差、坐標(biāo)差中誤差，另外計(jì)算坐標(biāo)差與坐標(biāo)差中誤差的比值，其結(jié)果見表1、表2，從表1和表2中可以看出，除S1-1、S2-1點(diǎn)外，其余各點(diǎn)比值都小于2。下面剔除S1-1點(diǎn)，以第一次擬穩(wěn)平差成果為起算點(diǎn)進(jìn)行第二次擬穩(wěn)平差，結(jié)果見表3、表4，從表3、表4中可以看出，剔除S1-1點(diǎn)后， S2-1點(diǎn)比值仍然較大，其余各點(diǎn)比值都小于2；下面剔除S2-1點(diǎn)，再次以第一次擬穩(wěn)平差結(jié)果為起算點(diǎn)進(jìn)行第二次擬穩(wěn)平差,結(jié)果見表5、表6，從表5、表6中可以看出，剔除S2-1點(diǎn)后，S1-1點(diǎn)比值仍然較大，其余各點(diǎn)比值都小于2。經(jīng)過以上擬穩(wěn)平差分析可以看出，S1-2、S2-2、S3、S4、S5、S6六個(gè)點(diǎn)保持穩(wěn)定狀態(tài)，而其余兩個(gè)點(diǎn)S1-1和S2-1存在不同程度的位移。

表1 第一次擬穩(wěn)平差后第10期與首期數(shù)據(jù)比較

按上面相同方法，分別對(duì)其余各相鄰二期和首期之間的資料進(jìn)行各自擬穩(wěn)分析，經(jīng)分析，S1-2、S2-2、S3、S4、S5、S6點(diǎn)自首期(2001年1—2月)開始至今始終保持穩(wěn)定，可視為基準(zhǔn)點(diǎn)；S1-1、S2-1點(diǎn)在首期(2001年1—2月)至第5期(2005年11月)時(shí)間段內(nèi)存在不同程度的位移，而自第5期(2005年11月)開始至今時(shí)間段內(nèi)保持相對(duì)穩(wěn)定狀態(tài)，可視為工作基點(diǎn)。

表2 第一次擬穩(wěn)平差后第10期與第9期數(shù)據(jù)比較

表3 第二次擬穩(wěn)平差后(剔除S1-1點(diǎn))第10期與首期數(shù)據(jù)比較

表4 第二次擬穩(wěn)平差后(剔除S1-1點(diǎn))第10期與第9期數(shù)據(jù)比較

表5 第二次擬穩(wěn)平差后(剔除S2-1點(diǎn))第10期與首期數(shù)據(jù)比較

表6 第二次擬穩(wěn)平差后(剔除S2-1點(diǎn))第10期與第9期數(shù)據(jù)比較

4.2 以平差后的坐標(biāo)差進(jìn)行穩(wěn)定分析

同理，以平差后的坐標(biāo)差對(duì)其余各期間資料進(jìn)行穩(wěn)定分析，經(jīng)檢驗(yàn)分析同樣可以看出，S1-2、S2-2、S3、S4、S5、S6點(diǎn)自首期(2001年1—2月)開始至今始終保持穩(wěn)定，可視為基準(zhǔn)點(diǎn)；S1-1、S2-1點(diǎn)在首期(2001年1—2月)至第5期(2005年11月)時(shí)間段內(nèi)存在不同程度的位移，而自第5期(2005年11月)開始至今時(shí)間段內(nèi)保持相對(duì)穩(wěn)定狀態(tài)，可視為工作基點(diǎn)。

表7 第1、第10兩期間控制網(wǎng)點(diǎn)位移統(tǒng)計(jì)量t的計(jì)算

5 結(jié) 語

通過對(duì)珊溪面板堆石壩平面變形控制網(wǎng)10期實(shí)測(cè)資料進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和穩(wěn)定性分析，控制網(wǎng)網(wǎng)型結(jié)構(gòu)合理，各期監(jiān)測(cè)精度高，能滿足大壩安全監(jiān)測(cè)要求；平面變形控制網(wǎng)點(diǎn)S1-2、S2-2、S3、S4、S5、S6位移量甚小，一直保持穩(wěn)定，可視為基準(zhǔn)點(diǎn)；其他網(wǎng)點(diǎn)S1-1、S2-1與運(yùn)行初期相比，存在不同程度的位移，而自第5期(2005年11月)開始至今，保持相對(duì)穩(wěn)定狀態(tài)，可視為工作基點(diǎn)；為了進(jìn)一步掌握基準(zhǔn)點(diǎn)的穩(wěn)定狀況和工作基點(diǎn)的變形情況，建議今后每3～5年進(jìn)行復(fù)測(cè)。

[1] 林國(guó)良.珊溪水電站大壩變形監(jiān)測(cè)中的若干問題[J].水力發(fā)電,2005(4):79-81.

[2] 王黎敏,林國(guó)良，毛小平，等.珊溪大壩安全監(jiān)測(cè)現(xiàn)狀及展望[J].西北水電,2004(1):32-34.

[3] 林國(guó)良,林周成.緊水灘平面變形控制網(wǎng)監(jiān)測(cè)中的幾點(diǎn)思考[J].西北水電,2002(3):55-58.

[4] 林國(guó)良.緊水灘電廠平面變形控制網(wǎng)監(jiān)測(cè)中的幾點(diǎn)思考[J].四川水力發(fā)電,2003(4):101-105.

[5] 宋恩來.大壩變形監(jiān)測(cè)應(yīng)注意的幾個(gè)問題[J].大壩與安全,2002(1):12-14.

[6] 林國(guó)良.緊水灘拱壩平面變形控制網(wǎng)穩(wěn)定分析[J].大壩觀測(cè)與土工測(cè)試,2000(2):29-31.

[7] 陶本藻.自由網(wǎng)平差與變形分析[M].北京:測(cè)繪出版社,1984.

[8] 吳子安.工程建筑物變形觀測(cè)數(shù)據(jù)處理[M].北京:測(cè)繪出版社,1982.

[9] 任權(quán).大壩變形觀測(cè)[M].南京:河海大學(xué)出版社,1989.