王超

【摘 要】 我國(guó)醫(yī)藥企業(yè)正全方位走向市場(chǎng)，在其發(fā)展過(guò)程中，可能會(huì)遇到各種各樣的風(fēng)險(xiǎn)。如何建立有效的評(píng)價(jià)模型，從而防控上市醫(yī)藥企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)于醫(yī)藥企業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。文章運(yùn)用模糊層次分析模型對(duì)X醫(yī)藥企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià)，并根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果提出了控制財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的方法和建議，具有一定的實(shí)踐意義。

【關(guān)鍵詞】 醫(yī)藥企業(yè)； 財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)； 指標(biāo)體系； 模糊層次分析法

【中圖分類號(hào)】 F275 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A 【文章編號(hào)】 1004-5937（2018）03-0115-05

進(jìn)入21世紀(jì)以后，我國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系越來(lái)越密切，企業(yè)所處環(huán)境日益復(fù)雜，所面臨的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)日益增加，關(guān)于企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的研究也越來(lái)越豐富。傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法如德爾菲法、風(fēng)險(xiǎn)度評(píng)價(jià)法、單變量模型等都具有一定的局限性，只能在特定時(shí)間、特定地域、特定產(chǎn)業(yè)體現(xiàn)各自的應(yīng)用價(jià)值。

模糊層次分析法是層次分析法在模糊條件下的自然衍生，其核心思想是使用三角模糊數(shù)來(lái)生成判斷矩陣，得到一個(gè)由判斷結(jié)果組成的較為客觀的模糊集，通過(guò)比較客觀的分析過(guò)程，使結(jié)果更加符合實(shí)際的思維過(guò)程。尤為重要的是，模糊層次分析法能夠?qū)⒍糠治龊投ㄐ耘袛噙M(jìn)行有機(jī)結(jié)合，將復(fù)雜而抽象的系統(tǒng)指標(biāo)進(jìn)行層次化和數(shù)量化，能夠?qū)δ：也淮_定的問(wèn)題進(jìn)行準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)判斷，使評(píng)價(jià)結(jié)果更具有合理性，也更符合客觀實(shí)際，進(jìn)而提高模糊綜合評(píng)判結(jié)果的準(zhǔn)確性[ 1 ]。

一、構(gòu)建模糊層次分析法

（一）根據(jù)目標(biāo)，建立風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型

為了獲得準(zhǔn)確的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果，企業(yè)管理者必須事先確立評(píng)價(jià)的總目標(biāo)，即目標(biāo)層；然后再對(duì)目標(biāo)的成因逐步細(xì)化分解，建立遞進(jìn)式的結(jié)構(gòu)模型，以便于應(yīng)用層次法進(jìn)行分析。為了使分析結(jié)果更加真實(shí)可靠，準(zhǔn)確地找出影響企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的因素，為企業(yè)管理者提供決策依據(jù)，在確立整體目標(biāo)時(shí)就應(yīng)考慮所選取評(píng)價(jià)指標(biāo)的全面性，盡可能將企業(yè)所面臨的風(fēng)險(xiǎn)因素都考慮進(jìn)去。同時(shí)，對(duì)各種不同的指標(biāo)要有所側(cè)重，仔細(xì)區(qū)分每個(gè)指標(biāo)所代表的內(nèi)容，以及每個(gè)指標(biāo)對(duì)整體目標(biāo)所產(chǎn)生的影響，從而使篩選出來(lái)的指標(biāo)更有價(jià)值，更具代表性。

（二）建立遞階層次結(jié)構(gòu)

在分析和歸納了問(wèn)題的特征后，將問(wèn)題的內(nèi)在因素作為最基礎(chǔ)的一層，并將這些因素按特征分類成組，再將各組的共同因素作為新的因素重新歸類，以此類推，直到最上層。這樣的分組過(guò)程其實(shí)就是一個(gè)分層的過(guò)程，最終形成操作層、準(zhǔn)則層和目標(biāo)層。需要注意的是，具體劃分出的層次名稱和數(shù)目并不是一成不變的，視具體情況而定。

（三）建立兩兩比較的判斷矩陣

判斷矩陣是用來(lái)描述層與層之間的關(guān)聯(lián)性，是本層某因素針對(duì)上層相關(guān)因素之間的相對(duì)重要性。

在層次分析法的評(píng)價(jià)過(guò)程中，為了建立準(zhǔn)確的定量判斷矩陣，需要將不同層次的任意兩個(gè)因素的重要程度進(jìn)行量化。一般情況下，在相同的準(zhǔn)則下，兩個(gè)不同的因素總有輕重之分。在層次分析法中用1—9標(biāo)度方法對(duì)不同的重要程度進(jìn)行量化，從而得到量化的判斷矩陣。1—9標(biāo)度方法各級(jí)標(biāo)度的含義如表1所示。

（四）層次單排序及層次總排序

層次單排序?qū)嶋H上是對(duì)某一層的判斷矩陣進(jìn)行排序，通過(guò)計(jì)算矩陣的最大特征向量來(lái)完成，數(shù)學(xué)上一般使用方根法與和積法。首先進(jìn)行層次單排序，其次根據(jù)計(jì)算得到的結(jié)果進(jìn)行層次總排序。層次分析法的分析步驟如圖1所示。

二、X藥業(yè)概況

X生物醫(yī)藥高科股份有限公司是一家專業(yè)從事醫(yī)藥化工、生物化工及飼料添加劑產(chǎn)品的研制、開發(fā)和生產(chǎn)的高新技術(shù)企業(yè)。企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)為維生素D3上下游系列產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。

自2009年以來(lái)X藥業(yè)多次通過(guò)非公開發(fā)行、定向增發(fā)等方式募集資金用于核心維生素混料項(xiàng)目、環(huán)保殺鼠劑項(xiàng)目、研發(fā)中心項(xiàng)目以及補(bǔ)充營(yíng)運(yùn)資金。主要目的在于加強(qiáng)對(duì)維生素D3系列產(chǎn)品的研究能力，提升企業(yè)的核心技術(shù)水平，為企業(yè)將來(lái)進(jìn)入食品、藥品領(lǐng)域奠定技術(shù)基礎(chǔ)；擴(kuò)大產(chǎn)品生產(chǎn)規(guī)模，完善維生素D3下游產(chǎn)品鏈，優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)企業(yè)抵抗市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的能力。X藥業(yè)管理層逐漸意識(shí)到在這個(gè)過(guò)程中財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別、評(píng)價(jià)和控制對(duì)未來(lái)企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)健康發(fā)展是至關(guān)重要的：新產(chǎn)品開發(fā)難度大、資金投入多、開發(fā)周期長(zhǎng)，這樣使得產(chǎn)品盈利風(fēng)險(xiǎn)較大；通過(guò)股票市場(chǎng)的融資方式使得企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況受到了更多來(lái)自股東的監(jiān)督和制約，規(guī)避財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、增加利潤(rùn)受到前所未有的重視。因此，在新的形勢(shì)下X藥業(yè)提出了加強(qiáng)籌資風(fēng)險(xiǎn)管理、加強(qiáng)投資風(fēng)險(xiǎn)管理和加強(qiáng)運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)管理的新目標(biāo)。

三、基于模糊層次分析法的X藥業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

（一）構(gòu)建基于模糊層次分析法的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

參照財(cái)政部等四部委聯(lián)合制定的指標(biāo)體系，在分析X藥業(yè)所面臨的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)上，為了使模型中變量的選擇范圍更加全面，依據(jù)國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)中相關(guān)指標(biāo)的分類，選擇了反映企業(yè)盈利能力、發(fā)展能力、償債能力、營(yíng)運(yùn)能力、現(xiàn)金流量、經(jīng)營(yíng)管理能力的23個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)X藥業(yè)面臨的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行全面評(píng)價(jià)[ 2 ]。財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系如圖2所示。

在這個(gè)評(píng)價(jià)體系中，目標(biāo)層A代表的是企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，同時(shí)將目標(biāo)層A分解為定量評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)指標(biāo)B1與定性評(píng)價(jià)非財(cái)務(wù)指標(biāo)B2兩個(gè)子目標(biāo)層。定量評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)指標(biāo)B1包含5類財(cái)務(wù)指標(biāo)，定性評(píng)價(jià)非財(cái)務(wù)指標(biāo)B2包含3類財(cái)務(wù)指標(biāo)，這8類評(píng)價(jià)指標(biāo)組成了該體系中的準(zhǔn)則層。準(zhǔn)則層中的8類指標(biāo)又可以繼續(xù)細(xì)分為23項(xiàng)具體財(cái)務(wù)指標(biāo)，這23項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)組成了該體系中的方案層。

（二）指標(biāo)權(quán)重設(shè)計(jì)

企業(yè)所選取的評(píng)價(jià)指標(biāo)以及各指標(biāo)的權(quán)重關(guān)系著企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性和企業(yè)面臨的實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)狀況。所以，要做好財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)就要確定好指標(biāo)權(quán)重，要確定好指標(biāo)權(quán)重就要運(yùn)用層次分析法，層次分析法是一種較為成熟的用來(lái)確定評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的方法。本文采用理論結(jié)合實(shí)際的方法，通過(guò)層次分析法來(lái)確定各指標(biāo)的權(quán)重。endprint

1.建立財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系由上而下分為四個(gè)層次：第一層次稱為目標(biāo)層（A），目標(biāo)層是整體對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)；第二層次稱為子目標(biāo)層（B），子目標(biāo)層（B）由定量評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)指標(biāo)（B1）和定性評(píng)價(jià)非財(cái)務(wù)指標(biāo)（B2）組成，設(shè)它們的權(quán)重分別為Y1、Y2，借鑒李惠彬、曹國(guó)華（2010）《信用評(píng)級(jí)中定量指標(biāo)與定性指標(biāo)間權(quán)重設(shè)計(jì)的研究》中關(guān)于定量指標(biāo)與定性指標(biāo)的研究，令Y1=0.7，Y2=0.3；第三層次稱為準(zhǔn)則層（C），準(zhǔn)則層（C）包括定量和定性評(píng)價(jià)各自具體的評(píng)價(jià)指標(biāo)[ 3 ]；最后一層稱為方案層，即為應(yīng)用過(guò)程中的具體評(píng)價(jià)指標(biāo)，也叫做指標(biāo)層（Cij）。

2.構(gòu)造兩兩比較判斷矩陣

構(gòu)造判斷矩陣最重要的是確定判斷矩陣元素的值。首先從企業(yè)選取相關(guān)管理人員、部門負(fù)責(zé)人、財(cái)務(wù)專業(yè)人員與主管部門專業(yè)人員、會(huì)計(jì)師事務(wù)所專家等組成綜合評(píng)審專家組，專家組成員根據(jù)兩兩評(píng)價(jià)指標(biāo)之間的相互重要程度，結(jié)合自身的判斷，按照1—9標(biāo)度方法給出相應(yīng)元素的值；其次綜合各評(píng)審專家的意見，得到判斷矩陣各元素的值；最后在確定判斷矩陣各元素的值后，通過(guò)計(jì)算得出各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。子目標(biāo)層（B1）子層次指標(biāo)判斷矩陣及權(quán)重如表2所示。同理可得出其余指標(biāo)判斷矩陣及權(quán)重。

3.各評(píng)價(jià)指標(biāo)的初始加權(quán)權(quán)重

根據(jù)層次分析法計(jì)算得出的各項(xiàng)具體評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，乘以其上一層次指標(biāo)所占的權(quán)重，最后再乘以100進(jìn)行圓整，結(jié)果如表3所示。

從表3可以分析得出評(píng)價(jià)企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)要注意四個(gè)指標(biāo)：C13，已獲利息倍數(shù)，權(quán)重為10.588%，分析企業(yè)的息稅前利潤(rùn)用來(lái)保障支付債務(wù)利息的能力，是評(píng)價(jià)企業(yè)短期償債能力的綜合指標(biāo)；C23，凈資產(chǎn)收益率，權(quán)重為10.588%，該指標(biāo)體現(xiàn)了股東對(duì)企業(yè)投入的凈資本獲得凈收益的能力，是評(píng)價(jià)企業(yè)盈利能力的核心指標(biāo)；C11，資產(chǎn)負(fù)債率，權(quán)重為6.176%，該指標(biāo)表示企業(yè)總負(fù)債在總資產(chǎn)中所占的比例，是評(píng)價(jià)企業(yè)長(zhǎng)期償債能力的綜合指標(biāo)；C22，銷售凈利率，權(quán)重為6.176%，是指企業(yè)創(chuàng)造的凈利潤(rùn)占銷售收入的比率，用以衡量企業(yè)在某一時(shí)期內(nèi)一定的銷售收入所創(chuàng)造凈利潤(rùn)的能力。這四個(gè)指標(biāo)由于所占權(quán)重較大，因此其得分情況對(duì)于評(píng)價(jià)企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)狀況有更加顯著的影響。

（三）建立評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)

國(guó)內(nèi)外都有一些針對(duì)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)狀況比較常用的判斷標(biāo)準(zhǔn)，在綜合這些判斷標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，確定采用五色信號(hào)燈分析法來(lái)判斷企業(yè)所處的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)狀況，具體判斷標(biāo)準(zhǔn)如表4所示。

（四）X藥業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果與分析

X藥業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)分兩部分計(jì)算：定量指標(biāo)和定性指標(biāo)。定量指標(biāo)的各項(xiàng)指標(biāo)初始值可以通過(guò)企業(yè)2016年報(bào)計(jì)算得出，指標(biāo)的各項(xiàng)行業(yè)平均值取同行業(yè)中20家上市企業(yè)相應(yīng)指標(biāo)的平均值，根據(jù)式（1）即可計(jì)算出定量指標(biāo)的各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)值。

Ri=Ri / Rt×100% （1）

其中：Rt代表指標(biāo)的各項(xiàng)行業(yè)平均值，Ri代表指標(biāo)的各項(xiàng)初始值，Ri代表指標(biāo)的各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)值。

對(duì)于定性指標(biāo)的計(jì)算，首先由專家組對(duì)X藥業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)中所選取的定性指標(biāo)在1—10中進(jìn)行評(píng)分，然后取專家組的平均值作為各具體評(píng)價(jià)指標(biāo)的初始數(shù)量值；其次專家組成員就所選取的同行業(yè)20家上市企業(yè)，在同一標(biāo)準(zhǔn)下對(duì)相應(yīng)的定性指標(biāo)進(jìn)行評(píng)分，然后取專家組的平均值作為各具體評(píng)價(jià)指標(biāo)的行業(yè)平均數(shù)量值；最后根據(jù)式（1）即可計(jì)算出定性指標(biāo)的各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)值。

通過(guò)上述一系列分析與計(jì)算，能夠求得X藥業(yè)各指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值。由表3可知各指標(biāo)在評(píng)價(jià)體系中的加權(quán)權(quán)重，根據(jù)式（2）即可計(jì)算出X藥業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)分，具體計(jì)算如表5所示。

綜合評(píng)分值：N=∑23 i=1WiRi （2）

其中：N代表財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的綜合評(píng)分值，Ri代表指標(biāo)的各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)值，Wi代表指標(biāo)的各項(xiàng)加權(quán)權(quán)重。

通過(guò)計(jì)算得知，X藥業(yè)2016年的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)分值為35.71，參照表4的判斷標(biāo)準(zhǔn)，能夠判斷出該企業(yè)正處于紅燈區(qū)，即該企業(yè)具有很高的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，判斷結(jié)果也基本符合該企業(yè)的財(cái)務(wù)現(xiàn)狀。從表5可以看出各指標(biāo)的得分情況，該企業(yè)的償債能力得分較高，因?yàn)楹饬科髽I(yè)短期償債能力的已獲利息倍數(shù)和衡量企業(yè)長(zhǎng)期償債能力的資產(chǎn)負(fù)債率得分較高且所占的權(quán)重較大，加之該企業(yè)為上市企業(yè)，能夠通過(guò)多種渠道進(jìn)行融資，其外部及時(shí)融資能力較強(qiáng)。但是該企業(yè)的發(fā)展能力較差，根據(jù)其披露的2016年報(bào)可知，2016年銷售收入同比下降9.1%，凈利潤(rùn)同比大幅下降60.84%，從而導(dǎo)致其發(fā)展能力得分為負(fù)，這也是導(dǎo)致該企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)高的一個(gè)重要原因。

四、結(jié)論及建議

（一）結(jié)論

財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)是企業(yè)進(jìn)行自我診斷的一個(gè)過(guò)程，也是進(jìn)行財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理的重要一環(huán)，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)既可以發(fā)現(xiàn)企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)狀況以及產(chǎn)生這種狀況的原因，又能夠?yàn)槠髽I(yè)管理者進(jìn)行財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)分析、控制與決策提供重要的依據(jù)。本文根據(jù)模糊層次分析法的運(yùn)用步驟，確定各指標(biāo)在體系中所占的權(quán)重，同時(shí)加入非財(cái)務(wù)定性指標(biāo)，對(duì)不能準(zhǔn)確計(jì)量的主觀判斷進(jìn)行客觀評(píng)分，再將評(píng)分轉(zhuǎn)化為可計(jì)量的數(shù)量值。定量指標(biāo)與定性指標(biāo)相結(jié)合，彌補(bǔ)了單純運(yùn)用定量指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)的缺陷，降低了主觀因素對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果可能產(chǎn)生的偏差，拓寬了財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的范圍。通過(guò)建立財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系，將企業(yè)所面臨的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)按照各影響因素層層分解為相應(yīng)的指標(biāo)，在對(duì)指標(biāo)進(jìn)行分析、計(jì)算的基礎(chǔ)上對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，彌補(bǔ)了以往各評(píng)價(jià)方法的不足，使評(píng)價(jià)結(jié)果更加準(zhǔn)確、客觀，同時(shí)也能分析不同方面所處的風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別，為科學(xué)決策提供依據(jù)[ 4 ]。以X藥業(yè)為案例進(jìn)行研究，通過(guò)對(duì)該企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的計(jì)算分析，可以看出利用模糊層次分析法能方便快捷地確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，并通過(guò)對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值計(jì)算能確定該企業(yè)所處的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)狀況。X藥業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算判斷結(jié)果為高風(fēng)險(xiǎn)，與2016年該企業(yè)財(cái)務(wù)狀況是相吻合的，從而可以看出本文運(yùn)用的層次分析方法對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)較為準(zhǔn)確，具有一定的參考價(jià)值。endprint

（二）建議

1.提高企業(yè)全體員工對(duì)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系的認(rèn)識(shí)

在全球經(jīng)濟(jì)一體化加速推進(jìn)的大環(huán)境下，企業(yè)所面臨的生存環(huán)境愈發(fā)嚴(yán)峻，要應(yīng)對(duì)各種各樣的風(fēng)險(xiǎn)，而財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)是企業(yè)要應(yīng)對(duì)的最重要的一種風(fēng)險(xiǎn)。因此應(yīng)提高企業(yè)全體員工特別是經(jīng)營(yíng)管理層對(duì)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系的認(rèn)識(shí)，加強(qiáng)企業(yè)對(duì)構(gòu)建財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系的重視，培養(yǎng)企業(yè)員工樹立牢固的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。同時(shí)加強(qiáng)營(yíng)運(yùn)資金的管理，提高企業(yè)資產(chǎn)的流動(dòng)性，增強(qiáng)企業(yè)抵抗財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的能力[ 5 ]，使企業(yè)在復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，從根本上防范和控制企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

2.建立科學(xué)合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，健全企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警系統(tǒng)

企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)遵照定量評(píng)價(jià)與定性評(píng)價(jià)相結(jié)合的原則，綜合考慮企業(yè)的償債能力、盈利能力、營(yíng)運(yùn)能力、發(fā)展能力、現(xiàn)金流能力、經(jīng)營(yíng)管理能力，根據(jù)全面性、重要性、可操作性、可比性原則，選取有代表性的評(píng)價(jià)指標(biāo)，構(gòu)建科學(xué)合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，為客觀評(píng)價(jià)企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)打下基礎(chǔ)。市場(chǎng)的瞬變性與不可準(zhǔn)確預(yù)見性，加上決策者素質(zhì)水平的影響，使得財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)客觀存在，因此建立財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警系統(tǒng)是必要的，從而使決策者能夠采取相應(yīng)的措施來(lái)防范財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

3.完善風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)措施，健全財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理制度

根據(jù)企業(yè)所處的行業(yè)特征，在不同的生命周期階段選取合適的評(píng)價(jià)指標(biāo)，在評(píng)價(jià)的過(guò)程中適時(shí)調(diào)整評(píng)價(jià)指標(biāo)，從而能夠更好地評(píng)價(jià)企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果分析企業(yè)所面臨的風(fēng)險(xiǎn)狀況，找出產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)的主要原因，為企業(yè)制定和完善風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)措施提供依據(jù)。同時(shí)，企業(yè)應(yīng)健全財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理制度，明確財(cái)務(wù)管理的目標(biāo)，合理劃分各職能部門的權(quán)責(zé)利，確定企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理的基本原則，切實(shí)做好防范企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的各項(xiàng)工作。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 占紹文，蔣濤.基于模糊層次分析法的環(huán)境成本控制績(jī)效評(píng)價(jià)[J].會(huì)計(jì)之友，2014（11）：24-28.

[2] 王君萍，王娜.我國(guó)能源上市企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)：基于主成分分析法[J].會(huì)計(jì)之友，2016（11）：60-66.

[3] 石香煥，唐文彬.基于層次分析法的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)估[J].財(cái)會(huì)月刊，2007（2）：91-93.

[4] 于維洋.公司財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)及應(yīng)用研究[J].會(huì)計(jì)之友，2014（25）：2-8.

[5] 顧嵐敏.淺析企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系：基于多元線性評(píng)價(jià)模型的案例分析[J].財(cái)會(huì)通訊，2013（26）：112-114.endprint