胡建國(guó)

（北京工業(yè)大學(xué)，北京 100124）

改革開(kāi)放以來(lái)，中產(chǎn)階層的出現(xiàn)和崛起是中國(guó)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)變化中引人關(guān)注的現(xiàn)象。中等收入者的擴(kuò)大與現(xiàn)代化的實(shí)現(xiàn)是并行的。對(duì)此，黨的十九大報(bào)告提出從2020年到2035年，在全面建成小康社會(huì)的基礎(chǔ)上要基本實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化，在這一過(guò)程中中等收入群體比例要明顯提高。根據(jù)國(guó)家發(fā)改委測(cè)算，中國(guó)中等收入群體逾4億人居世界第一。①那么，對(duì)于快速崛起的中等收入者群體或曰中產(chǎn)階層的認(rèn)識(shí)，需要把握如下三個(gè)維度。

一、中產(chǎn)階層與中等收入者群體

在中國(guó)對(duì)于中產(chǎn)階層的認(rèn)識(shí)，一直以來(lái)人們津津樂(lè)道的是其收入標(biāo)準(zhǔn)。在一些報(bào)刊媒介報(bào)道以及公眾的想象中，中產(chǎn)階層是那些擁有高收入、消費(fèi)前衛(wèi)、生活體面的群體，經(jīng)濟(jì)地位成為中產(chǎn)階層最重要的身份識(shí)別標(biāo)志。這一觀點(diǎn)在公眾和一些學(xué)者中頗為流行，然而，在中國(guó)收入多少才算得上是中產(chǎn)階層，至今沒(méi)有一個(gè)具有說(shuō)服力的答案。

事實(shí)上，中等收入者群體與中產(chǎn)階層之間不能簡(jiǎn)單地劃上等號(hào)，因?yàn)橹挟a(chǎn)階層不僅僅是經(jīng)濟(jì)定義的階層。在西方社會(huì)中產(chǎn)階層對(duì)應(yīng)的是職業(yè)群體，是一個(gè)建立在職業(yè)基礎(chǔ)上的社會(huì)分層群體。中產(chǎn)的“產(chǎn)”不僅僅指“財(cái)產(chǎn)”，還指向社會(huì)分工體系中具有重要意義的人力資本和組織資本。在現(xiàn)代社會(huì)分層體系中，社會(huì)分層指標(biāo)在相當(dāng)程度上從財(cái)富維度轉(zhuǎn)向了職業(yè)維度，社會(huì)分化越來(lái)越表現(xiàn)為職業(yè)的分化，而決定職業(yè)位置的最主要資源是文化資源和組織資源，收入的多寡越來(lái)越取決于職業(yè)位置的高低。在這個(gè)意義上，

用職業(yè)來(lái)界定中產(chǎn)階層，比用收入更能揭示中產(chǎn)階層這一群體特質(zhì)，即文化資源與組織資源對(duì)于現(xiàn)代社會(huì)分層的重要性。

在西方工業(yè)社會(huì)早期，社會(huì)分層中最主要依據(jù)是物質(zhì)資本，以生產(chǎn)資料占有來(lái)劃分階級(jí)在當(dāng)時(shí)是毫

① 何立峰：《中等收入群體逾4億人居世界第一》，2018年3月6日，http://f i nance.ifeng.com/a/20180306/16012961_0.shtml 。無(wú)疑義的。但是隨著工業(yè)化的推進(jìn)，資本的形式與內(nèi)涵發(fā)生了質(zhì)的變化，物質(zhì)資本之外的人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與社會(huì)發(fā)展的貢獻(xiàn)日益重要。此外，管理革命的興起使得所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)發(fā)生分離，掌握文化資源的管理人員階層由此得以成長(zhǎng)，并獲得了組織資源，管理精英在社會(huì)分化中也取得優(yōu)勢(shì)位置，于是文化資源與組織資源成為現(xiàn)代社會(huì)分層的重要維度。沿著社會(huì)分層變化的這一邏輯，我們看到良好的收入是中產(chǎn)階層的重要特征，而其背后的收入決定機(jī)制是文化資源與組織資源。因此收入只是中產(chǎn)階層的表象特征，而非中產(chǎn)階層的本質(zhì)特征。

在中國(guó)，強(qiáng)調(diào)中產(chǎn)階層在職業(yè)基礎(chǔ)上的文化資源與組織資源擁有的多維特征，而不僅僅理解為中等收入者，對(duì)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展有著更為重要的意義——

在當(dāng)前技術(shù)革命以及全球化的背景下，一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)進(jìn)步不僅僅取決于中等收入者的擴(kuò)大，更取決于規(guī)模不斷擴(kuò)大擁有文化資源與組織資源的中產(chǎn)階層隊(duì)伍。

二、中產(chǎn)階層是發(fā)展獲益還是處境堪憂

中產(chǎn)階層是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的主要獲益群體，然而，近年來(lái)在有關(guān)媒體的報(bào)道中，中產(chǎn)階層處境不利，“節(jié)節(jié)敗退”和“海外流失”的觀點(diǎn)引人側(cè)目，中產(chǎn)階層的光環(huán)開(kāi)始消退。原因主要有以下幾方面：一是大學(xué)擴(kuò)招導(dǎo)致大學(xué)生就業(yè)難，人力資源出現(xiàn)貶值；二是房?jī)r(jià)高漲下的民生問(wèn)題，使中產(chǎn)階層開(kāi)始感覺(jué)到壓力；三是知識(shí)更新加快，一些中產(chǎn)階層所掌握的技能老化，在科技更新浪潮中被邊緣化，從“腦力工作者”淪為“普通技工”。有觀點(diǎn)宣稱隨著近年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)放緩，以及高房?jī)r(jià)、高物價(jià)、高稅收、高污染等原因，中國(guó)越來(lái)越多的中產(chǎn)者和精英群體缺乏安全感，目前正在掀起了一場(chǎng)遷移革命。①易憲容：《中國(guó)已經(jīng)掀起了中產(chǎn)者和精英者移居海外潮》，2016年8月1日，https://www.toutiao.com/i6313699421284483585/1。一個(gè)重要表現(xiàn)是“截至2016年3月的過(guò)去一年中，中國(guó)買家總共在美國(guó)購(gòu)買了29195處房產(chǎn)，交易總價(jià)值高達(dá)約270億美元”。事實(shí)上，這些報(bào)道是經(jīng)不起推敲的。

一方面，就中產(chǎn)階層“節(jié)節(jié)敗退”的原因來(lái)看，換個(gè)角度而言也正是中產(chǎn)階層崛起的重要因素：大學(xué)擴(kuò)招為中產(chǎn)階層創(chuàng)造了大量的后備軍；房?jī)r(jià)高漲讓中產(chǎn)階層家庭財(cái)富倍增；科技革命在加快知識(shí)技能更新的同時(shí)，塑造著新的機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)流動(dòng)渠道，讓更多的人進(jìn)入中產(chǎn)階層隊(duì)伍。另一方面，就中產(chǎn)階層“海外流失”而言，僅以海外購(gòu)房得出海外移民有失偏頗。20世紀(jì)90年代及之前富裕起來(lái)的日本人也在海外紛紛購(gòu)置房產(chǎn)，但是并沒(méi)有出現(xiàn)日本精英大量移民。事實(shí)上根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，2012年中國(guó)出國(guó)投資移民約1.3萬(wàn)人，2011年的1.2萬(wàn)人，2010年則為0.8萬(wàn)人，②《中國(guó)國(guó)際移民報(bào)告2015》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2015年，導(dǎo)語(yǔ)。這與中國(guó)中產(chǎn)階層人數(shù)規(guī)模相比微乎其微。

另外，關(guān)于中產(chǎn)階層處境堪憂的另一重要原因，是有相當(dāng)部分中產(chǎn)階層對(duì)于自己的社會(huì)階層位置缺乏主觀認(rèn)同，并不認(rèn)可自己處于社會(huì)的中間位置，而是處于社會(huì)的中下位置。如果將他們歸為中產(chǎn)階層，他們會(huì)認(rèn)為自己“被中產(chǎn)”了。在工業(yè)化國(guó)家，中產(chǎn)階層對(duì)自己的社會(huì)地位歸屬認(rèn)識(shí)具有較高的認(rèn)同。但是，在中國(guó)情況有所不同。正如我們?cè)谇懊娣治龅?，中產(chǎn)階層對(duì)應(yīng)的是職業(yè)群體，在職業(yè)分層的基礎(chǔ)上，文化資源、組織資源以及經(jīng)濟(jì)資源進(jìn)一步?jīng)Q定其在階層內(nèi)部位置的高低。然而，在主觀認(rèn)同方面，許多的中產(chǎn)階層群體更傾向于根據(jù)財(cái)富的多少作為判斷自己是否屬于中產(chǎn)階層的重要指標(biāo)，這樣就出現(xiàn)了那些對(duì)自己收入狀況并不滿意的人認(rèn)為自己“被中產(chǎn)”了的情況，尤其是在收入差距持續(xù)擴(kuò)大的情況下，這種主觀認(rèn)同與客觀位置不一致的偏差會(huì)進(jìn)一步放大。

三、關(guān)注中產(chǎn)階層作用發(fā)生機(jī)制

中產(chǎn)階層的崛起可能產(chǎn)生什么樣的影響，是學(xué)術(shù)界一直關(guān)注的問(wèn)題。對(duì)此，一種觀點(diǎn)認(rèn)為中產(chǎn)階層受益于現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)社會(huì)政治體制而傾向認(rèn)同現(xiàn)行體制，是社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)，是現(xiàn)代社會(huì)穩(wěn)定的基石。③李強(qiáng)：《轉(zhuǎn)型時(shí)期中國(guó)社會(huì)分層》，沈陽(yáng)：遼寧教育出版社，2004年，第34頁(yè)。根據(jù)相關(guān)調(diào)查分析，在過(guò)去十多年的時(shí)間里，中國(guó)中產(chǎn)階層對(duì)于現(xiàn)任政府和現(xiàn)存社會(huì)政治秩序的評(píng)價(jià)較為正面，與其他階層并沒(méi)有顯著差異，這表明中產(chǎn)階層沒(méi)有改變現(xiàn)狀的強(qiáng)烈動(dòng)力。雖然，中產(chǎn)階層批評(píng)指責(zé)當(dāng)前住房、醫(yī)療、教育以及收入分配調(diào)節(jié)政策，但是并非意圖攻擊改變現(xiàn)有政治制度和秩序，而是企圖影響政府決策者調(diào)整、修改或強(qiáng)化相關(guān)政策，進(jìn)行更多的干預(yù)和管理。他們的國(guó)家權(quán)威意識(shí)以及對(duì)政府的信任度并不低。①?gòu)埻瘥?、李煒、高鴿：《現(xiàn)階段中國(guó)社會(huì)新中間階層的構(gòu)成特征》，《江蘇社會(huì)科學(xué)》2004年第6期；周曉虹：《中國(guó)中產(chǎn)階層調(diào)查》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2005年；李春玲：《中產(chǎn)階層的社會(huì)政治態(tài)度》，《探索與爭(zhēng)鳴》2008年第7期。此外，中產(chǎn)階層也傾向于認(rèn)為當(dāng)前國(guó)家的各項(xiàng)制度是公平的，不傾向于認(rèn)為致富的社會(huì)原因是“非法致富”或“不公平競(jìng)爭(zhēng)的致富”，但在對(duì)政府的態(tài)度上，則表現(xiàn)出對(duì)政府不當(dāng)行政的反對(duì)態(tài)度。②李培林、張翼：《中國(guó)中產(chǎn)階層的規(guī)模、認(rèn)同和社會(huì)態(tài)度》，《社會(huì)》2008年第2期。

但是，另一種觀點(diǎn)勾勒的是另一幅截然不同的中產(chǎn)階層政治態(tài)度，認(rèn)為與其他社會(huì)階層相比，中產(chǎn)階層社會(huì)更具有批判意識(shí)，政治態(tài)度更為激進(jìn)，沒(méi)有理由認(rèn)為中產(chǎn)階層是社會(huì)穩(wěn)定器，③張翼：《當(dāng)前中國(guó)中產(chǎn)階層的政治態(tài)度》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2008年第2期。中產(chǎn)階層的崛起往往相伴隨與該階層有關(guān)的社會(huì)沖突的蔓延，意味著社會(huì)政治變革力量的出現(xiàn)。在過(guò)去十多年的時(shí)間里，伴隨著中產(chǎn)階層的壯大，中產(chǎn)階層開(kāi)始對(duì)社會(huì)思想文化和社會(huì)輿論發(fā)揮著越來(lái)越明顯的影響，其中不乏一些公共知識(shí)分子對(duì)城市房?jī)r(jià)飛漲、醫(yī)療費(fèi)用和教育費(fèi)用居高不下對(duì)于公眾造成的民生壓力的批評(píng)聲音，還有部分新就業(yè)的大學(xué)生雖然成為白領(lǐng)，但其工資水平與所預(yù)期的人力資本回報(bào)相距甚遠(yuǎn)。在他們的社會(huì)意識(shí)態(tài)度中也一定程度存在著抱怨與批判的傾向。

事實(shí)上，對(duì)于當(dāng)前中國(guó)中產(chǎn)階層的作用究竟如何，需要具體問(wèn)題具體分析，而不是簡(jiǎn)單地用溫和或保守給予判斷。中產(chǎn)階層作為復(fù)雜、矛盾的群體，在不同情景和地位中會(huì)表現(xiàn)出不同的行為和態(tài)度。對(duì)此，一些學(xué)者注意到中產(chǎn)階層的社會(huì)政治功能不是一成不變而是多元的，并且是隨著社會(huì)環(huán)境與條件的變化而變化的。在不同的國(guó)家、不同的歷史條件、不同的社會(huì)背景下，中產(chǎn)階層的社會(huì)政治功能是不盡相同的，有時(shí)甚至是截然相反的。中產(chǎn)階層既有可能成為一個(gè)社會(huì)的“穩(wěn)定器”，不斷地增強(qiáng)社會(huì)穩(wěn)定的力量，有效地緩沖和調(diào)節(jié)社會(huì)的矛盾與沖突，促進(jìn)國(guó)家的長(zhǎng)治久安；也有可能成為一個(gè)社會(huì)的“顛覆器”，影響現(xiàn)行社會(huì)制度的穩(wěn)定，轟然或悄然地危害現(xiàn)行國(guó)家政權(quán)，變成現(xiàn)行社會(huì)政治制度的“掘墓人”；還有可能成為一個(gè)社會(huì)的“異化器”，或政治冷漠，成為消極無(wú)為而游離于政治之外的局外人，或政治偏執(zhí)狂熱，淪為法西斯主義等政治極端主義的社會(huì)溫床甚至中堅(jiān)力量。因此，簡(jiǎn)單地認(rèn)為中產(chǎn)階層社會(huì)政治態(tài)度溫和保守或者激進(jìn)變革，都會(huì)有失全面而得出錯(cuò)誤的結(jié)論。對(duì)于中產(chǎn)階層功能的探討，更應(yīng)分析在什么樣的條件下，中產(chǎn)階層彰顯出什么樣的社會(huì)政治功能。④李友梅：《社會(huì)結(jié)構(gòu)中的“白領(lǐng)”及其社會(huì)功能——以20世紀(jì)90年代以來(lái)的上海為例》，《社會(huì)學(xué)研究》2005年第6期；李路路、李升：《“殊途異類”：當(dāng)代中國(guó)城鎮(zhèn)中產(chǎn)階層的類型化分析》，《社會(huì)學(xué)研究》2007年第6期。回到中國(guó)現(xiàn)實(shí)，中產(chǎn)階層興起于社會(huì)轉(zhuǎn)型這一特定歷史背景下，其社會(huì)意識(shí)與政治態(tài)度，必定受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會(huì)利益格局、政治文化體制等多變量的影響。因此，研究中產(chǎn)階層社會(huì)政治態(tài)度，不能僅僅分析其是溫和還是激進(jìn)，而應(yīng)更多深入思考中產(chǎn)階層社會(huì)政治態(tài)度何以可能，即從關(guān)注中產(chǎn)階層社會(huì)政治態(tài)度的表現(xiàn)維度，轉(zhuǎn)變?yōu)榉治鲈谑裁礃拥纳鐣?huì)環(huán)境中，中產(chǎn)階層彰顯出什么樣的社會(huì)政治態(tài)度，這樣做將更具有理論與現(xiàn)實(shí)意義。

就當(dāng)前來(lái)看，我們沒(méi)有理由想象作為發(fā)展的受益者，中產(chǎn)階層會(huì)對(duì)現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序持改變的意愿。當(dāng)然如果政府政策以及某些利益集團(tuán)直接影響或損害中產(chǎn)階層的正當(dāng)利益，他們往往會(huì)發(fā)出批評(píng)的聲音。例如中產(chǎn)階層對(duì)于房地產(chǎn)商、通訊、石油等行業(yè)壟斷多有譴責(zé)，對(duì)于那些貪污腐敗、濫用職權(quán)的官員表示不滿。但是根據(jù)我們的調(diào)查，中產(chǎn)階層對(duì)于中國(guó)發(fā)展前景以及對(duì)政府能力，均表現(xiàn)出較高的樂(lè)觀與認(rèn)同，他們并沒(méi)有強(qiáng)烈的愿望要改變現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序，而是希望施加輿論壓力，通過(guò)建設(shè)性而非破壞性的抵制行動(dòng)，引起社會(huì)的關(guān)注來(lái)促使問(wèn)題的解決。在這個(gè)意義上，中產(chǎn)階層的崛起對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展是極為重要的積極因素。對(duì)此， 進(jìn)一步壯大中產(chǎn)階層，引導(dǎo)其積極作用的發(fā)揮需要在制度設(shè)計(jì)方面給予保證。我們有理由相信，一個(gè)壯大的中產(chǎn)階層是實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化的應(yīng)有之義。