鄭雅潞　薛小雁　仇永康

摘要：種子是生物繁衍循環(huán)的重要器官，為探究測定小麥種子活力的適宜方法，以5個小麥常規(guī)品種西農(nóng)889、小偃22、西農(nóng)2611、矮抗58、周麥18和1個雜交品系西雜13為材料，采用標(biāo)準(zhǔn)發(fā)芽試驗(yàn)、加速老化試驗(yàn)以及測定電導(dǎo)率、幼苗生長情況、吸光度、模擬田間出苗率等6種方法，對小麥種子的發(fā)芽勢、發(fā)芽率，及幼苗干質(zhì)量、種子活力指數(shù)、根長、苗長、電導(dǎo)率、吸光度等活力指標(biāo)進(jìn)行測定，并分析各活力指標(biāo)與模擬田間出苗率間的相關(guān)性。結(jié)果表明，矮抗58、西農(nóng)889、西農(nóng)2611種子活力較高，西雜13種子活力最低；標(biāo)準(zhǔn)發(fā)芽勢、標(biāo)準(zhǔn)發(fā)芽率應(yīng)用具有局限性，不能作為評估小麥種子活力及其田間成苗能力的活力指標(biāo)；各小麥基因型間種子活力水平存在明顯差異；模擬田間出苗率與標(biāo)準(zhǔn)幼苗干質(zhì)量、標(biāo)準(zhǔn)簡化活力指數(shù)、苗長、老化發(fā)芽勢呈顯著或極顯著正相關(guān)，與電導(dǎo)率、相對電導(dǎo)率、D260 nm呈顯著負(fù)相關(guān)。由結(jié)果可知，這些指標(biāo)是可以用來評估小麥種子的活力和田間成苗能力的。

關(guān)鍵詞：小麥；種子活力；老化；電導(dǎo)率；光密度

中圖分類號： S512.101文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號：1002-1302（2017）15-0061-03

小麥?zhǔn)侨祟惙N植較早的糧食作物之一，其總產(chǎn)量和總播種面積均居世界第一[1]。在我國，小麥?zhǔn)侵匾纳a(chǎn)資料和食物來源，在糧食安全中占有重要地位。同時，小麥還具有較好的耐儲藏性，是我國長期儲備糧食之一。高活力種子成熟度好、顆粒飽滿、耐貯性高、分蘗強(qiáng)、生長健壯、出苗整齊、抗逆性強(qiáng)[2-3]，且生物產(chǎn)量可以提高10%[4]，也可以減少播種量[5]，實(shí)現(xiàn)精量播種，而低活力種子易造成減產(chǎn)。隨著貯藏年限的延長，小麥種子內(nèi)部會發(fā)生一系列變化，結(jié)構(gòu)與功能也會受到損害，種子生活力、活力等逐漸降低甚至失去活力[6-8]。種子老化不但影響幼苗生長、發(fā)芽率，還不利于種質(zhì)資源保存、利用、開發(fā)[9]，因此研究小麥種子的活力和測定方法具有非常重要的生產(chǎn)實(shí)踐意義。

種子活力受外界環(huán)境和遺傳因子影響，是綜合性狀[10-12]，其中遺傳因子起決定性作用[13]。測定種子活力的方法已有較多報道，但每種方法僅能反映種子活力的某些方面變化。種子在高溫高濕和自然條件下的老化機(jī)制一致，只是前者的老化速度較快[14-17]。因此，人工加速種子老化試驗(yàn)適用于多種作物的種子活力測定。發(fā)芽試驗(yàn)和幼苗生長測定因其重復(fù)性好、簡單易行等優(yōu)點(diǎn)已被列入美國官方種子分析協(xié)會（Association of Official Seed Analysts，簡稱AOSA）和國際種子檢驗(yàn)協(xié)會（International Seed Testing Association，簡稱ISTA）手冊。測定電導(dǎo)率也是檢測種子活力的有效方法之一，通常種子活力與浸出液電導(dǎo)率、相對電導(dǎo)率呈負(fù)相關(guān)，但也有研究表明，種子活力與電導(dǎo)率呈正相關(guān)[18]。迄今為止，這些種子活力的測定方法對小麥種子活力測定的適宜性并無報道。本試驗(yàn)以6個小麥品種（系）為材料，采用6種不同的種子活力測定方法，旨在比較不同品種（系）小麥種子活力的差異及其原因，探討小麥種子活力測定的適宜方法，為小麥種子的生產(chǎn)、貯藏和檢驗(yàn)提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1材料

供試小麥品種（系）6個。其中5個常規(guī)品種：西農(nóng)889、小偃22、西農(nóng)2611、矮抗58、周麥18。1個雜交小麥品系：西雜13。種子均由陜西省作物雜種優(yōu)勢研究與利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室提供。

1.2試驗(yàn)方法

1.2.1標(biāo)準(zhǔn)發(fā)芽試驗(yàn)

參照陳士林的發(fā)芽方法[19]進(jìn)行發(fā)芽試驗(yàn)。在發(fā)芽盒中鋪3層濾紙，加入適量蒸餾水，將種子置于濾紙上，移入培養(yǎng)箱中，在光照12 h/d、溫度20 ℃的條件下記錄種子的發(fā)芽情況。每個品種（系）取50粒，重復(fù)3次。計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)發(fā)芽勢、標(biāo)準(zhǔn)發(fā)芽率、標(biāo)準(zhǔn)幼苗干質(zhì)量、標(biāo)準(zhǔn)簡化種子活力指數(shù)。相關(guān)公式：發(fā)芽勢=（第3天正常發(fā)芽的種子數(shù)/供試種子數(shù)）×100%；發(fā)芽指數(shù)=∑（Gt/Dt），其中Dt為發(fā)芽時間，d；Gt為與Dt對應(yīng)的每天發(fā)芽種子數(shù)，粒；活力指數(shù)=7 d時正常幼苗鮮質(zhì)量×發(fā)芽指數(shù)。

1.2.2加速老化試驗(yàn)

參照顏啟傳的方法[20]進(jìn)行加速老化試驗(yàn)。在老化盒底部加入125 mL蒸餾水，安裝網(wǎng)架。每個小麥品種（系）取50粒，重復(fù)3次，分別均勻平鋪在網(wǎng)架上，蓋上盒蓋密封，放入老化箱中，在41 ℃、100%相對濕度下處理72 h，取出風(fēng)干后進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)發(fā)芽試驗(yàn)。計(jì)算老化發(fā)芽勢、老化發(fā)芽率、老化幼苗干質(zhì)量、老化簡化活力指數(shù)。

1.2.3電導(dǎo)率測定

每個小麥品種（系）25粒，重復(fù)3次，稱其質(zhì)量（g）后用蒸餾水洗凈，濾紙吸干殘留水分。將種子放入 250 mL 燒杯中，加125 mL去離子水，測定初始電導(dǎo)率d1；在20 ℃光照培養(yǎng)箱中放置24 h，取出錐形瓶搖動使溶液均勻一致，測定浸泡液電導(dǎo)率d2；然后將錐形瓶置于100 ℃水浴鍋中煮沸30 min，用電導(dǎo)率儀測定浸出液電導(dǎo)率d3。分別按以下公式計(jì)算電導(dǎo)率、相對電導(dǎo)率、絕對電導(dǎo)率：

1.2.4幼苗生長測定

取3張濾紙，在其中1張紙上畫1條中心線，每隔1 cm標(biāo)注1個點(diǎn)，共25個點(diǎn)，在每個點(diǎn)上放1粒種子（用無毒膠水固定），胚根朝向紙卷底部，重復(fù)3次。上面蓋2層潤濕的濾紙，將紙卷成筒狀，用皮筋扎住，豎直放在底部有水的大燒杯中，在20 ℃恒溫箱中黑暗培養(yǎng)7 d，統(tǒng)計(jì)根長和苗長。

1.2.5吸光度測定

在250 mL燒杯中放入形態(tài)完整的50粒種子，25 ℃培養(yǎng)箱中培養(yǎng)24 h后混勻。從浸種燒杯中吸取1 mL浸出液注入比色杯，以蒸餾水作空白對照，在260 nm吸收波長下用紫外分光光度計(jì)測定吸光度D260 nm。

1.2.6模擬田間出苗率測定

取大田中水分適宜的土壤，篩選后平鋪在發(fā)芽盒中，將種子均勻播于土壤上，每個品種（系）50粒種子，重復(fù)3次，蓋上1 cm厚的土并鋪平壓實(shí)。定期澆水，第7天記錄田間出苗率。endprint

1.3數(shù)據(jù)分析

采用SPSS 20.0、Excel軟件整理分析數(shù)據(jù)。

2結(jié)果與分析

2.1不同品種（系）的小麥種子活力水平差異

由表1可知，6個品種（系）的小麥種子活力水平存在明顯差異。[JP2]西農(nóng)889、西農(nóng)2611的苗長較長、標(biāo)準(zhǔn)幼苗干質(zhì)量、模擬田間出苗率較高且2個品種間差異不顯著；西農(nóng)889、矮抗58的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)芽率較高、根長較長且2個品種間差異不顯著；西農(nóng)889的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)芽勢極顯著高于矮抗58，而苗長極顯著低于矮抗58。從3種活力測定方法7項(xiàng)指標(biāo)的總體變化趨勢來看，矮抗58、西農(nóng)889、西農(nóng)2611種子活力較高，西雜13種子活力最低。

2.2不同品種（系）的小麥種子生理生化指標(biāo)與種子活力的關(guān)系

由表2可知，6個小麥品種（系）的電導(dǎo)率、絕對電導(dǎo)率、相對電導(dǎo)率、D260 nm差異明顯。其中，6個小麥品種（系）間的電導(dǎo)率、相對電導(dǎo)率、D260 nm的變化趨勢基本一致，西農(nóng)2611的絕對電導(dǎo)率表現(xiàn)不同于其他指標(biāo)。進(jìn)一步的相關(guān)分析也表明，絕對電導(dǎo)率與模擬田間出苗率間相關(guān)性不顯著（r=-0.493）。從電導(dǎo)率、相對電導(dǎo)率和D260 nm的整體變化趨勢上來看，矮抗58、西農(nóng)889、西農(nóng)2611的種子活力較高，西雜13的種子活力最低。

2.3不同品種（系）小麥種子的耐貯性

由表3可知，6個小麥品種（系）的老化發(fā)芽勢、老化發(fā)芽率、老化幼苗干質(zhì)量、老化簡化活力指數(shù)4個指標(biāo)與標(biāo)準(zhǔn)發(fā)芽試驗(yàn)相比都有不同程度下降，表明不同小麥品種（系）的耐貯性能差異明顯。其中西雜13的老化發(fā)芽勢、老化發(fā)芽率、老化幼苗干質(zhì)量和老化簡化活力指數(shù)下降的幅度最大，耐貯能力最弱，與對照相比分別下降79%、63%、80%、93%。西農(nóng)889、西農(nóng)2611在老化發(fā)芽勢、老化發(fā)芽率、老化幼苗干質(zhì)量、老化簡化活力指數(shù)間差異不顯著，且指標(biāo)下降幅度均較小，表明其耐貯能力較強(qiáng)，活力較高。

2.4不同測定方法的小麥種子活力指標(biāo)與模擬田間出苗率的相關(guān)性

標(biāo)準(zhǔn)發(fā)芽試驗(yàn)、加速老化試驗(yàn)、電導(dǎo)率測定、幼苗生長測定、吸光度測定等5種方法的14項(xiàng)種子活力指標(biāo)與模擬田間出苗率的相關(guān)分析表明，苗長、老化發(fā)芽勢、標(biāo)準(zhǔn)簡化活力指數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)幼苗干質(zhì)量4個指標(biāo)與模擬田間出苗率呈顯著或極顯著正相關(guān)；電導(dǎo)率、相對電導(dǎo)率、D260 nm3個指標(biāo)與模擬田間出苗率呈顯著負(fù)相關(guān)（表4），表明這些指標(biāo)可以用來評估小麥種子活力和田間成苗能力。

3討論

種子活力是檢驗(yàn)小麥種子質(zhì)量的重要指標(biāo)之一，在很大程度上是由基因決定的[11]。本研究結(jié)果表明，6個不同基因型的小麥種子各活力性狀間均存在明顯差異，說明基因型對種子活力起著主導(dǎo)作用。這與佟漢文等的研究結(jié)果[21]一致。周麥18的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)芽勢、標(biāo)準(zhǔn)發(fā)芽率與苗長、老化發(fā)芽勢、老化發(fā)芽率、電導(dǎo)率等指標(biāo)所反映的活力狀況不同，說明衡量種子活力的指標(biāo)不同，所反映的種子活力狀況也不完全一致。其原因一方面可能與種子活力指標(biāo)的靈敏性有關(guān)，另一方面還可能與種子生長發(fā)育環(huán)境、貯藏條件等因素有關(guān)。

種子發(fā)芽率是國家種子質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的4項(xiàng)指標(biāo)之一，影響著小麥田間出苗率。研究指出，即使發(fā)芽率很高，種子活力也不一定高[22]。本研究結(jié)果表明，種子的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)芽勢、標(biāo)準(zhǔn)發(fā)芽率與模擬田間出苗率間存在正相關(guān)，但不顯著，說明標(biāo)準(zhǔn)發(fā)芽勢、標(biāo)準(zhǔn)發(fā)芽率不能用來評估小麥種子活力及其田間成苗能力，其應(yīng)用有局限性。主要原因可能是標(biāo)準(zhǔn)發(fā)芽試驗(yàn)的最適溫度、水、光等萌發(fā)條件并不能反映復(fù)雜的田間條件變化。但也有研究結(jié)果表明，楓楊種子和草坪草種子的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)芽率與田間出苗率呈極顯著正相關(guān)[23-24]。由此可見，適合評價這些作物種子活力的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)芽率指標(biāo)并不適合評價小麥種子的活力。幼苗干質(zhì)量、簡化活力指數(shù)是種子發(fā)芽率指標(biāo)的深化，能更好地衡量種子活力水平，本研究的標(biāo)準(zhǔn)幼苗干質(zhì)量、標(biāo)準(zhǔn)簡化活力指數(shù)與模擬田間出苗率呈顯著正相關(guān)，適合評估小麥種子活力的變化。

加速老化試驗(yàn)用于預(yù)測種子忍受逆境（高溫、高濕）的能力和耐貯藏潛力，被國際種子檢驗(yàn)協(xié)會（ISTA）、美國官方種子分析協(xié)會（AOSA）推薦用于評價各類作物種子的活力，研究表明，老化后的種子發(fā)芽率與田間出苗率呈顯著正相關(guān)[24]。本研究老化發(fā)芽勢與模擬田間出苗率呈極顯著正相關(guān)（r=0.928），與前人在甜玉米中的研究結(jié)果[25]一致。本研究參試小麥種子中，矮抗58、西農(nóng)2611、西農(nóng)889在41 ℃、100%相對濕度的老化條件下種子活力相對穩(wěn)定，表現(xiàn)出較好的耐貯性能。

種子浸出液的電導(dǎo)率，可間接反映膜系統(tǒng)的完整性，能夠間接地評價種子質(zhì)量和耐貯性，并且是一種簡易、快速的活力測定方法，適用于大豆、煙草、玉米等種子[26-28]的活力測定。電導(dǎo)率與種子田間出苗率之間呈極顯著負(fù)相關(guān)[29]。本研究結(jié)果表明，電導(dǎo)率、相對電導(dǎo)率與模擬田間出苗率呈顯著負(fù)相關(guān)（r=-0.899、-0.841），與上述結(jié)果一致。種子浸出液的電解質(zhì)（如氨基酸、有機(jī)酸、糖及其他離子）的濃度也可以利用吸光度來體現(xiàn)，因此該方法也能反映膜系統(tǒng)的完整性。D260 nm、電導(dǎo)率、相對電導(dǎo)率3個指標(biāo)與模擬田間出苗率呈顯著負(fù)相關(guān)，說明電導(dǎo)率測定和吸光度測定對小麥種子活力評價的結(jié)果。

總之，標(biāo)準(zhǔn)幼苗干質(zhì)量、標(biāo)準(zhǔn)種子活力指數(shù)、苗長、老化發(fā)芽勢、電導(dǎo)率、相對電導(dǎo)率、D260 nm均可用于評估小麥種子活力及其田間成苗能力，但選用的種子活力指標(biāo)還應(yīng)根據(jù)具體試驗(yàn)條件而定。結(jié)果表明，采用老化發(fā)芽勢、電導(dǎo)率或相對電導(dǎo)率單一指標(biāo)或2種指標(biāo)相結(jié)合來評估小麥種子的活力可能更準(zhǔn)確、簡單易行。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊路加，陳莉. 幾種進(jìn)口小麥的質(zhì)量比較研究[J]. 糧油食品科技，2009，17（1）：1-2.

[2]Brits G J，Brown N A C，Calitz F J，et al. Effects of storage under low temperature，room temperature and in the soil on viability and vigour of Leucospermum cordifolium （Proteaceae）seeds[J]. South African Journal of Botany，2015，97：1-8.endprint

[3]Ventura L，Donà M，Macovei A，et al. Understanding the molecular pathways associated with seed vigor[J]. Plant Physiolagy Biochemistry，2012，60（3）：196-206.

[4]Yamane Y，Kashino Y，Koike H，et al. Effects of high temperatures on the photosynthetic systems in spinach：oxygen-evolving activities，fluorescence characteristics and the denaturation process[J]. Photosynthesis Research，1998，57（1）：51-59.

[5]于金花，張俊生，李劍峰，等. 種子標(biāo)簽中增加發(fā)芽勢指標(biāo)的探討[J]. 中國種業(yè)，2006（10）：50.

[6]劉自剛，張雁，楊亞麗. 小麥種子活力的研究進(jìn)展[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36（1）：86-88.

[7]董新紅，宋明. 種子劣變的原因及其防止與修復(fù)[J]. 中國種業(yè)，2002（1）：39-40.

[8]王彥榮，劉友良，沈益新. 種子劣變的生理學(xué)研究進(jìn)展綜述[J]. 草地學(xué)報，2001，9（3）：159-164.

[9]盧新雄，曹永生. 作物種質(zhì)資源保存現(xiàn)狀與展望[J]. 中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報，2001，3（3）：43-47.

[10]陳利華，萬杉. 不同溫度條件下水稻種子活力QTL的定位分析[J]. 武漢植物學(xué)研究，2005，23（2）：125-130.

[11]孫群，王建華，孫寶啟. 種子活力的生理和遺傳機(jī)理研究進(jìn)展[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，40（1）：48-53.

[12]Bai B，Sikron N，Gendler T. Ecotypic variability in the metabolic response of seeds to diurnal hydration-dehydration cycles and its relationship to seed vigor[J]. Plant and Cell Physiology，2012，53（1）：38-52.

[13]Dao P T，Ram H H. Genetics of seed longevity in soybean[J]. Soybean Science，1999，18（4）：312-317.

[14]Modarresi R，Rucker M，Tekrony D M. Accelerated aging test for comparing wheat seed vigour[J]. Seed Science and Technology，2002，30（3）：683-687.

[15]Delouche J C，Baskin C C. Accelerated ageing techniques for predicting the relative storability of seed lots[J]. Seed Science and Technology，1973，1（2）：427-452.

[16]Basra S M A，Ahmad N，Khan M M，et al. Assessment of cottonsee deterioration during accelerated ageing[J]. Seed Science and Technology，2003，31（3）：531-540.

[17]Machado N B，Custdio C C，Takaki M. Evaluation of naturally and artificially aged seed of Phaseolus vulgarism L.[J]. Seed Science and Technology，2001，29（1）：137-149.

[18]那平山，張國盛. 不同貯藏年份羊柴種子生活力和活力的研究[J]. 中國草地，1993（5）：52-55.

[19]陳士林. 玉米種子活力與田間苗期性狀相關(guān)性研究[J]. 種子，2003（4）：35-37.

[20]顏啟傳. 種子學(xué)[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2001.

[21]佟漢文，劉易科，朱展望，等. 基因型和環(huán)境對小麥種子活力的影響[J]. 麥類作物學(xué)報，2012，32（6）：1167-1170.

[22]王穎，馬華鋒，陳英俠，等. 玉米種子發(fā)芽率、種子活力與田間出苗率之間的關(guān)系[J]. 農(nóng)業(yè)科技通訊，2009（9）：109-110.

[23]唐強(qiáng)，宋自力，徐雯. 楓楊種子活力測定方法研究[J]. 湖南林業(yè)科技，2011，38（2）：14-16.

[24]張文明，鄭文寅，姚大年，等. 草坪草種子活力測定方法的比較研究[J]. 草原與草坪，2004，106（3）：48-51.

[25]王仲，許文娟，曹萍. 甜玉米種子活力與田間出苗率的灰色關(guān)聯(lián)度分析[J]. 種子，2005，24（3）：52-53.

[26]張文明，鄭文寅，任沖，等. 電導(dǎo)法測定大豆種子活力的初步研究[J]. 種子，2003（2）：34-36.

[27]李永剛，王正旭，楊民峰，等. 電導(dǎo)率法測定煙草種子發(fā)芽率的研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36（34）：15052-15058.

[28]石海春，柯永培，劉應(yīng)洪，等. 電導(dǎo)率法測定玉米種子活力的優(yōu)化條件[J]. 種子，2008，27（5）：7-10.

[29]梅鴻獻(xiàn)，劉艷陽，武軻，等. 芝麻種子老化處理生理特性變化及種子活力適宜檢測方法研究[J]. 華北農(nóng)學(xué)報，2013，28（5）：169-174.endprint