陶 宇
(安徽大學(xué),安徽 合肥 230000)
與傳統(tǒng)文學(xué)相比,網(wǎng)絡(luò)文學(xué)凸顯出新媒體時代下的新的特點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)是指作者利用電腦或者手機(jī)作為載體,利用多媒體或者文本技術(shù)創(chuàng)作出來的文學(xué)作品或者類文學(xué)作品,并且首次是在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表和傳播的。
根據(jù)上文的定義可以得知,網(wǎng)絡(luò)文學(xué)首發(fā)于網(wǎng)絡(luò),而后在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行傳播,相比于傳統(tǒng)文學(xué)來說,網(wǎng)絡(luò)文學(xué)一個最大的特點(diǎn)就在于借助互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行發(fā)表和傳播,因此網(wǎng)絡(luò)文學(xué)和傳統(tǒng)文學(xué)在保護(hù)著作權(quán)的方面?zhèn)戎攸c(diǎn)也不相同,網(wǎng)絡(luò)文學(xué)更加注重于保護(hù)著作權(quán)中的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
根據(jù)筆者查閱的資料顯示,2017年8月4日,中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布第40次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》,而根據(jù)這份報(bào)告所得,截止2017年6月,中國網(wǎng)民規(guī)模達(dá)到7.51億,占全球網(wǎng)民的五分之一,而截至2017年6月,網(wǎng)絡(luò)文學(xué)用戶規(guī)模達(dá)到3.53億,較去年年底增加1936萬,占網(wǎng)民總體的46.9%,其中手機(jī)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)用戶規(guī)模為3.27億,較去年年底增加2291萬,占手機(jī)網(wǎng)民的45.1%。在龐大的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)用戶背后是數(shù)量繁多的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品,筆者在瀏覽晉江文學(xué)城的時候發(fā)現(xiàn),分站言情小說下面的完結(jié)作品共有37萬本左右,而晉江文學(xué)城正在連載的VIP作品共有8萬本左右,由此可見網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的數(shù)量繁多,種類豐富。在大量的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)用戶和數(shù)量繁多的網(wǎng)絡(luò)作品背后是可觀的利潤,根據(jù)筆者調(diào)查得知,在晉江文學(xué)城的論壇中僅2017年11月當(dāng)月的收益中,在83位作者中共有23位作者后臺收益在1萬以上。而筆者在瀏覽晉江文學(xué)城的出版影視板塊發(fā)現(xiàn),2017年11月簡體出版的圖書共有27本,影視出版咨詢共有5本。從以上數(shù)據(jù)可以看出,網(wǎng)絡(luò)文學(xué)不僅市場巨大,而且利潤豐富,正因如此,有關(guān)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)的問題才層出不窮,值得探討。
網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)的方式有以下兩種:(1)抄襲眾多。筆者在瀏覽晉江文學(xué)城時發(fā)現(xiàn)在其網(wǎng)站下的舉報(bào)中心的查看抄襲信息的舉報(bào)反饋中,僅僅在2017年1月至12月中晉江文學(xué)城判定的抄襲文章就達(dá)84篇,構(gòu)成借鑒過度的有46篇。由以上數(shù)據(jù)可以看出,因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)文學(xué)的簡單易得保護(hù)力度沒有傳統(tǒng)文學(xué)那么強(qiáng),抄襲已經(jīng)成為一個主要的侵權(quán)方式,在2017年上半年幾個網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的大ip改編成影視獲得巨大利益之后,隨之而來的是這些網(wǎng)絡(luò)文學(xué)紛紛陷入抄襲風(fēng)波,有的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)改編成的影視獲得了巨大的利潤,但是被抄襲的原著卻是熱度不高,造成這種情況的主要原因就是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)抄襲成本太低,造成抄襲泛濫,抄襲者肆無忌憚,還有一個原因就是現(xiàn)在市面上抄襲軟件層出不窮,有的抄襲軟件里包含了大量的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的素材,作者只需搜索復(fù)制粘貼就形成了一篇網(wǎng)絡(luò)文學(xué),其效率頗高,成本極低,但收益非常可觀。(2)盜文猖獗。筆者在瀏覽晉江文學(xué)城的查看盜文舉報(bào)賬號時發(fā)現(xiàn),僅2017年11月中,晉江文學(xué)城處理的盜文賬號共有132個,龐大的利益催生了盜文網(wǎng)站的出現(xiàn),筆者在隨便搜索一本網(wǎng)絡(luò)小說中發(fā)現(xiàn),在瀏覽器的第一頁中往往不是作者所在的正版網(wǎng)站,而是不知名的盜版網(wǎng)站,點(diǎn)開這些盜版網(wǎng)站就會發(fā)現(xiàn),原來在正版網(wǎng)站中收費(fèi)的VIP章節(jié)在這些盜版網(wǎng)站中赫然是免費(fèi)的,而這些盜版網(wǎng)站主要是通過在頁面上出現(xiàn)的廣告來贏得點(diǎn)擊率從而獲得暴利,在筆者搜索中發(fā)現(xiàn)有的瀏覽器會直接記錄網(wǎng)民的歷史瀏覽從而保存下來,便利于下次點(diǎn)擊和查看,這樣的保存和記錄顯然已經(jīng)突破了“避風(fēng)港規(guī)則”,保護(hù)了盜文網(wǎng)站,侵犯了正版網(wǎng)站和作者的利益。在盜版網(wǎng)站和瀏覽器這種聯(lián)合的主要模式下,在現(xiàn)在社會出現(xiàn)了一種新型的盜文方式,這種盜文以個人微博、微信公眾號的方式存在,這些盜文社交賬號通過網(wǎng)盤這種分享途徑傳播免費(fèi)的VIP章節(jié),吸引粉絲,然后再利用廣告等形式獲取利潤。通過盜文網(wǎng)站和個人社交賬號的形式來獲取正版網(wǎng)站和作者的VIP章節(jié)都是嚴(yán)重侵犯著作權(quán)的行為。
伴隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅速發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作為一種新型的娛樂方式快速地發(fā)展起來,網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的創(chuàng)作和傳播主要依靠互聯(lián)網(wǎng)技術(shù),也就是說,作者只需要擁有一臺能夠上網(wǎng)的電腦就能進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的創(chuàng)作工作了,因此,成為一位網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者還是比較容易的,正因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)文學(xué)的門檻較低,因此大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)作者都是以兼職身份在進(jìn)行著網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的創(chuàng)作,筆者在搜索網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者本職工作時發(fā)現(xiàn),大多數(shù)作者都是大學(xué)學(xué)生或者工作人員,他們在白天的時候忙于學(xué)業(yè)或者工作,只有閑暇之余才進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的創(chuàng)作活動,所以,網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者的時間是非常緊張的,加之他們大多數(shù)也不以真名示人,在侵權(quán)發(fā)生的時候很難及時得到真實(shí)有效的信息來維護(hù)自己的權(quán)利,本職工作也不是從事網(wǎng)絡(luò)文學(xué)這個方面,因此在對待侵犯著作權(quán)時沒有時間也沒有能力去處理這種侵權(quán)行為。此外,在面對盜文網(wǎng)站有組織的侵權(quán)行為時,普通的個人很難獨(dú)立去完成起訴盜文網(wǎng)站的工作,正如上文所說,網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者普遍對侵權(quán)沒有過多了解,加之時間并不充裕,再加上訴訟周期一般較長,訴訟費(fèi)用較大,由于互聯(lián)網(wǎng)的特征,個人想對侵權(quán)舉證和保存證據(jù)是非常困難的,普通的作者很難獨(dú)自支付。筆者在中國裁判文書網(wǎng)上搜索關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)文學(xué)時,來自著作權(quán)的糾紛僅為70例,而在這70例著作權(quán)糾紛中,大多數(shù)都是企業(yè)之間的訴訟糾紛,來自個人的訴訟請求很少,這也凸顯了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者的現(xiàn)實(shí)特征使他們不能有效地維護(hù)自己的權(quán)益。
伴隨著互聯(lián)網(wǎng)在我國迅速發(fā)展,龐大的網(wǎng)民數(shù)量按理說能帶來豐厚的利潤,但是事實(shí)情況并非如此,在我國早期互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的階段,免費(fèi)的分享習(xí)慣深入人心,音樂等影視網(wǎng)站加入會員制也是最近幾年的潮流,而網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站開始采用收費(fèi)的VIP模式來進(jìn)行營利是從2002年開始的,也就是說在這以前,大部分影視、音樂和網(wǎng)絡(luò)文學(xué)都是免費(fèi)傳播復(fù)制的,因此也就是那個免費(fèi)的時代,我國的網(wǎng)民形成了這樣一種觀點(diǎn),認(rèn)為這些影視、音樂或者網(wǎng)絡(luò)文學(xué)應(yīng)該是免費(fèi)傳播的,這種想法給網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的侵權(quán)營造了良好的土壤環(huán)境,此外造成我國網(wǎng)民版權(quán)意識不高的還是我國的現(xiàn)狀所致,在我國未加入WTO之前,我國社會對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)并不充分,筆者還記得童年時期盜版的影碟商店遍布大街小巷卻無人過問,復(fù)制影碟和磁帶在當(dāng)時并沒有政府監(jiān)管,正因?yàn)檎矝]有監(jiān)管,中國社會對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)沒有跟上國際的步伐,所以才導(dǎo)致大部分人覺得影視、音樂的免費(fèi)傳播和分享是理所當(dāng)熱的,以至于進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時代,這些落后的版權(quán)意識還遺留在網(wǎng)民的腦海中。
我國的知識產(chǎn)權(quán)法發(fā)展較晚,到目前為止也只發(fā)展了二十幾年,相比較迅速發(fā)展的社會來說,知識產(chǎn)權(quán)法中對于新的社會現(xiàn)象還是沒有涉及。對于傳統(tǒng)文學(xué)來說,知識產(chǎn)權(quán)法對于其著作權(quán)的保護(hù)要比網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的著作權(quán)保護(hù)力度大。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)因?yàn)樽陨淼男滦吞攸c(diǎn),其更加注重信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),但是這一點(diǎn)在知識產(chǎn)權(quán)法中并沒有體現(xiàn)。此外,網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展至今,已經(jīng)形成了一條成熟的產(chǎn)業(yè)鏈條,包括網(wǎng)絡(luò)文學(xué)之后的簡體出版、繁體出版以及海外出版,影視動畫改編,游戲制作,這些之后的作品著作權(quán)問題在知識產(chǎn)權(quán)法中也沒有體現(xiàn),成為知識產(chǎn)權(quán)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品保護(hù)的漏洞。其次,筆者在搜索有關(guān)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)的案例中發(fā)現(xiàn),有關(guān)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版網(wǎng)站擅自侵權(quán)正版網(wǎng)站VIP章節(jié)的訴訟最后的結(jié)果有些只是微薄的罰金刑,但這些罰金對于盜版網(wǎng)站龐大的廣告利潤來說不值一提,犯罪成本的低廉加劇了侵權(quán)案件的屢屢發(fā)生。最后,由于互聯(lián)網(wǎng)的特性,一些網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)案件的舉證和保存較為困難,如果由原告來進(jìn)行證明責(zé)任的話,往往無法完全收集對自己有利的證據(jù),造成舉證困難,無法更好地維護(hù)自己的權(quán)益。綜上所述,我國知識產(chǎn)權(quán)法和其他法律的不完善加劇了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)的頻繁發(fā)生。
根據(jù)前文所得,網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者在面對侵權(quán)發(fā)生時,由于其自身時間不多,加上舉證質(zhì)證困難,訴訟費(fèi)用昂貴,訴訟周期較長,因此自己去成功維權(quán)是不現(xiàn)實(shí)的,但是,筆者在查找資料時發(fā)現(xiàn),有的正版網(wǎng)站下面的作者已經(jīng)形成了有規(guī)模的組織,比如在社交網(wǎng)站上成立反盜文聯(lián)盟,雖然作者形成的自發(fā)組織不能抵抗那些有規(guī)模的盜文網(wǎng)站,但是針對一般的個人盜文賬號還是很有作用的,根據(jù)筆者調(diào)查發(fā)現(xiàn),在作者形成的反盜文聯(lián)盟之后,曾經(jīng)有組織地去和盜文賬號進(jìn)行溝通,并進(jìn)行舉報(bào)和警告,在自發(fā)的組織下,有幾個多年盜文的社交賬號選擇了停止侵權(quán),作者形成的反盜文聯(lián)盟保護(hù)了自己的利益。
但是,作者形成的這種組織只能對抗那種個人的盜文賬號,在面對規(guī)?;谋I文網(wǎng)站時,就需要正版網(wǎng)站的自救,對于盜文網(wǎng)站的復(fù)制技術(shù),許多正版網(wǎng)站也進(jìn)行了技術(shù)升級,比如反復(fù)制技術(shù),還有章節(jié)延遲技術(shù),作者在發(fā)布新的VIP章節(jié)時會針對盜文賬號進(jìn)行時間推遲,這樣就會導(dǎo)致盜文網(wǎng)站上的章節(jié)發(fā)布出現(xiàn)錯亂,從而引導(dǎo)讀者自發(fā)地去看正版網(wǎng)站的VIP章節(jié),保護(hù)了作者和網(wǎng)站的利益。除了技術(shù)方面的升級之外,網(wǎng)站還要增強(qiáng)著作權(quán)保護(hù)的意識,由于知識產(chǎn)權(quán)的訴訟復(fù)雜,作者很難以個人名義提起訴訟,這時候就需要網(wǎng)站出面,去向侵權(quán)網(wǎng)站提起訴訟保護(hù)作者和網(wǎng)站的利益。
我國著作權(quán)法中早在2001年為了和國際接軌已經(jīng)取消了“以營利為目的”這個要件,但是在我國刑法中侵犯著作權(quán)中還是規(guī)定了“以營利為目的。”這一要件在現(xiàn)在看來是非常不合理的,因?yàn)檎缟衔乃f,在眾多盜文方式中不但有網(wǎng)站的規(guī)模性盜文,還有個人社交賬號利用網(wǎng)盤來進(jìn)行的盜文活動,對于盜文網(wǎng)站通過廣告獲取暴利,這種方式符合刑法所說的“以營利為目的?!钡菍τ趥€人社交賬號比如微信微博賬號,再通過網(wǎng)盤作為載體的大規(guī)模侵犯著作權(quán)的方式,卻達(dá)不到刑法懲罰的標(biāo)準(zhǔn)。對于這些不以營利為目的的盜文侵權(quán)行為,其做法也嚴(yán)重地侵犯了正版網(wǎng)站和作者的利益,筆者在調(diào)察中發(fā)現(xiàn),有的賬號每天分享的網(wǎng)盤文包中包含了數(shù)量龐大的VIP章節(jié),這些分享文包的性質(zhì)和盜文網(wǎng)站的本質(zhì)是一樣的,但僅僅因?yàn)槠錄]有以營利為目的,因此就不能入罪入罰,這樣是不合理的。因此筆者建議,刑法中的侵犯著作權(quán)中的要件“以營利為目的。”應(yīng)當(dāng)刪除,使得刑法和著作權(quán)法保持一致,既有效保護(hù)了正版網(wǎng)站和作者的利益,也使得法律體系之間相協(xié)調(diào)。
其次,在民法和行政法中對于著作權(quán)侵權(quán)的懲罰力度不夠,筆者通過調(diào)查發(fā)現(xiàn),大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)案件都是通過民事賠償?shù)姆椒▉斫鉀Q的,但是由于賠償數(shù)額較小,導(dǎo)致犯罪成本低,因此無法有效防止侵權(quán)行為的發(fā)生,相比較美國英國的民事賠償,我國對于著作權(quán)侵權(quán)的賠償確實(shí)在全球?qū)儆谳^低水平,這樣的賠償數(shù)額不利于維護(hù)正版網(wǎng)站和作者的利益。另外,對于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的特征來說,其原告舉證和保存證據(jù)確有難度,因此民法中可以在舉證程序方面有所調(diào)整,更好地保護(hù)當(dāng)事人的利益。
最后,付費(fèi)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)從2002年發(fā)展至今,除了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)本身之外,還向著影視動畫,電子書、廣播劇方向發(fā)展,而這些并沒有包含在刑法中侵犯著作權(quán)一罪中,筆者建議,刑法中應(yīng)該增加這些網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的延伸產(chǎn)品,以便更好地維護(hù)當(dāng)事人利益。
隨著中國逐漸融入國際,很多國內(nèi)的做法已經(jīng)過時,對于在民眾心中的傳統(tǒng)的認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)影視或者文學(xué)就是應(yīng)該免費(fèi)分享的這種觀點(diǎn)已經(jīng)不再適合國際主流社會了,因此對于這種想法和觀點(diǎn),最重要的是進(jìn)行普法教育,通過電視普法、街道普法或者舉行法律講座的辦法對民眾進(jìn)行法律教育,使其認(rèn)識到知識產(chǎn)權(quán)法中著作權(quán)的主要內(nèi)容,使其認(rèn)識到網(wǎng)絡(luò)文學(xué)者如同社會上所有的勞動者一樣,其勞動成果也是需要法律保護(hù)的。
其次,民眾自身要加強(qiáng)版權(quán)意識,在瀏覽網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)其使用會員制時,第一想法應(yīng)該是這是正版網(wǎng)站和作者的權(quán)利,而自己應(yīng)該維護(hù)這種權(quán)利,而不是主動去尋找盜版侵犯作者的利益,只有民眾的版權(quán)意識提高,那些盜文網(wǎng)站和盜文個人賬號才沒有市場,從而營造良好的正版網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的氛圍。
參考文獻(xiàn):
[1]周亦欣.網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)作品著作權(quán)保護(hù)的困境與路徑選擇[J].法制前線,2015,(24).
[2]胡明.論網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的著作權(quán)保護(hù)問題[J].延邊黨校學(xué)報(bào),2016,(1).
[3]朱貝妮,劉雪斌.論網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)的保護(hù)[J].漳州師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版),2013,(2).
[4]劉茜.手機(jī)媒體侵犯網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)現(xiàn)象研究[J].法制博覽,2015,(10).
[5]付麗姝.網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)的保護(hù)問題研究[J].廣角鏡,2015,(2).
[6]連雪晴.網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的著作權(quán)保護(hù)問題研究[J].法制與社會,2014,(2).
[7]湯小景.網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)的刑法保護(hù)[J].重慶工貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院,2017,(2).
[8]《中國互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》[EB/OL].http://news.xinhuanet.com/zgjx/2017-08/07/c_136506155.htm
[9]晉江文學(xué)城作品所列數(shù)據(jù)[EB/OL].http://www.jjwxc.net/bookbase_slave.php?endstr=true&orderstr=1。2017.11.30
[10]晉江論壇[EB/OL].http://bbs.jjwxc.net/board.php?boa rd=17&page=1。2017.11.30
[11]晉江文學(xué)城抄襲中心所列數(shù)據(jù)[EB/OL].http://www.jjwxc.net/impeach.php?listall=1。2017.12.02
[12]《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》[EB/OL].http://news.xinhuanet.com/zgjx/2017-08/07/c_136506155.htm