歐陽(yáng)俊哲

(景德鎮(zhèn)陶瓷大學(xué) 圖書(shū)館，江西 景德鎮(zhèn) 333403)

2018年4月16日晚，美國(guó)商務(wù)部發(fā)布公告，稱美國(guó)政府將在未來(lái)7年內(nèi)禁止中興通訊從美國(guó)企業(yè)購(gòu)買芯片[1]。2018年4月19日，針對(duì)中興被美國(guó)莫名制裁的問(wèn)題，中國(guó)商務(wù)部表示中方密切關(guān)注事件的進(jìn)展，隨時(shí)準(zhǔn)備采取一切必要的措施，堅(jiān)決維護(hù)中國(guó)企業(yè)應(yīng)有的合法權(quán)益[2]。2018年4月20日，中興通訊公司發(fā)布了關(guān)于美國(guó)商務(wù)部激活拒絕令的聲明，稱在相關(guān)調(diào)查還沒(méi)有結(jié)束之前，美國(guó)商務(wù)部工業(yè)與安全局執(zhí)意單方面對(duì)公司施以最嚴(yán)厲制裁，對(duì)中興通訊公司極其不公平，中興通訊公司表示不能接受[3]。由此，2018年美國(guó)制裁中興通訊公司的事件(以下簡(jiǎn)稱中興事件)正式開(kāi)始發(fā)酵，一時(shí)間成為中國(guó)民眾熱議的話題。經(jīng)過(guò)中國(guó)政府近兩個(gè)月的不懈努力，2018年6月8日商務(wù)部工業(yè)與安全局(BIS)宣布與中興通訊公司達(dá)成《替代的和解協(xié)議》并批準(zhǔn)協(xié)議立即生效。根據(jù)協(xié)議，中興通訊將支付合計(jì)14億美元民事罰款，包括60日內(nèi)一次性支付10億美元以及90日內(nèi)支付額外的4億美元保證金。作為回報(bào)，BIS將把中興通訊從《禁止出口人員清單》中移除[4]。至此，沸沸揚(yáng)揚(yáng)的中興事件暫時(shí)告一段落。然而，整個(gè)中興事件卻像針一樣深深刺痛了中國(guó)人的心，造成了不可彌補(bǔ)的“中興之痛”。痛定思痛，不僅芯片產(chǎn)業(yè)其他行業(yè)也可能面臨同樣的困境，中國(guó)企業(yè)應(yīng)激發(fā)理性自強(qiáng)的心態(tài)和能力，通過(guò)自力更生真正掌握核心技術(shù)。

一、中國(guó)企業(yè)的“中興之痛”

(一)中興通訊公司在美國(guó)市場(chǎng)屢次被限

其實(shí)早在2012年10月8日，中興通訊公司就被美國(guó)眾議院的情報(bào)委員會(huì)以威脅美國(guó)國(guó)家安全為由，建議阻止其在美國(guó)開(kāi)展投資活動(dòng)[5]。

2016年3月7日，美國(guó)政府宣布以中興通訊公司秘密向伊朗出口產(chǎn)品為由，對(duì)中興通訊公司進(jìn)行了出口管制。由于中興通訊公司遭受美國(guó)出口管制，使公司從美國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品的周期受到了極大影響，到貨的時(shí)間長(zhǎng)短存在極大的不確定性，從而導(dǎo)致公司整個(gè)供應(yīng)鏈損失巨大[6]。

一年后的2017年3月7日，中興宣布以8.92億美元(約62億人民幣)罰款的代價(jià)與美國(guó)政府達(dá)成和解。而中興通訊公司2011年～2015年的凈利潤(rùn)一共加起來(lái)也不過(guò)是59.85億元，相當(dāng)于這5年都白干了[7]。再加上2018年4月16日來(lái)自美國(guó)商務(wù)部的芯片禁令，中興通訊公司在短短五六年時(shí)間內(nèi)就連續(xù)三次遭到美國(guó)政府的行政禁令，而且美國(guó)政府一次比一次更狠、更加不講道理。

(二)其他中資企業(yè)在美國(guó)市場(chǎng)同樣被限

2005年8月3日，由于美國(guó)政府的行政干預(yù)，中國(guó)海洋石油有限公司宣布退出對(duì)美國(guó)優(yōu)尼科公司的收購(gòu)計(jì)劃[8]51-53。

2008年華為試圖聯(lián)合貝恩資本對(duì)3Com公司進(jìn)行并購(gòu)，但卻以國(guó)家安全為由被美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)(CFIUS)否決[8]51-53。2010年8月，華為嘗試與美國(guó)電信商Sprint公司進(jìn)行電信領(lǐng)域合作，卻被美國(guó)政府以或?qū)γ绹?guó)公共和私人部門(mén)客戶構(gòu)成重大風(fēng)險(xiǎn)為由禁止參與合作[9]。2010年10月，華為試圖收購(gòu)美國(guó)3Leaf公司的專利技術(shù)，再次被美國(guó)政府以國(guó)家安全為由禁止。

2012年9月28日，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬簽發(fā)總統(tǒng)令，宣布禁止三一重工在美國(guó)進(jìn)行風(fēng)電投資項(xiàng)目[9]。

中資企業(yè)的發(fā)展隨著自由貿(mào)易的步伐越來(lái)越快，可是在原本應(yīng)該享受自由貿(mào)易的美國(guó)市場(chǎng)卻莫須有地遭到來(lái)自美國(guó)政府的多次野蠻干涉。

(三)中資企業(yè)在美國(guó)市場(chǎng)被限的主要原因

近十年來(lái)，美國(guó)政府對(duì)中資企業(yè)的行政禁令折射出的其實(shí)是美國(guó)在日益強(qiáng)大的中資跨國(guó)企業(yè)面前所表現(xiàn)的一種不自信與畏懼感。

2008年9月15日，由于次貸危機(jī)加劇而不得不宣布破產(chǎn)的雷曼兄弟公司在美國(guó)引發(fā)了影響全世界的金融危機(jī)，而此后與全球市場(chǎng)疲軟相反的是中國(guó)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)(包括美國(guó)市場(chǎng))的投資急劇增加，中國(guó)也由此取代了美國(guó)成為拉動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的火車頭[10]。

尤其在通訊技術(shù)領(lǐng)域，中資企業(yè)從3G時(shí)代的跟跑、到4G時(shí)代的并跑、再到即將到來(lái)的5G時(shí)代以華為、中興為首的中國(guó)通訊公司終于實(shí)現(xiàn)了技術(shù)領(lǐng)跑。這也許正是昔日霸主美國(guó)所不愿意面對(duì)的殘酷現(xiàn)實(shí)，這才以莫須有的借口宣布了芯片出口禁令?？陀^地講，雖然中資通訊公司在5G技術(shù)處于相對(duì)領(lǐng)先的地位，但是目前市場(chǎng)上各種硬件的芯片卻大多被美國(guó)公司所壟斷。美國(guó)政府宣布的芯片出口禁令對(duì)于中興通訊公司無(wú)異于釜底抽薪，而美國(guó)不惜犧牲自己芯片市場(chǎng)份額為代價(jià)企圖把中興扼殺在5G的搖籃里，由此可見(jiàn)，美國(guó)政府非常害怕中國(guó)企業(yè)在5G時(shí)代全面領(lǐng)先。

(四)獨(dú)立自主才是科學(xué)發(fā)展的硬道理

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)企業(yè)普遍存在“造不如買、買不如租”的思想?；厥走^(guò)去這種思想催生的一件件讓人印象深刻的事件依舊歷歷在目。

1980年9月26日，中國(guó)大型噴氣式客機(jī)運(yùn)—10成功實(shí)現(xiàn)了首飛。由于后來(lái)輕信了與美國(guó)麥道航空公司的所謂合作，放棄了運(yùn)—10的自主研發(fā)，導(dǎo)致中國(guó)第一次大飛機(jī)研發(fā)半途而廢。直到30多年后的2017年5月5日，中國(guó)自主研發(fā)的大型噴氣式客機(jī)C919在浦東機(jī)場(chǎng)首飛成功，中國(guó)的大型噴氣式客機(jī)研發(fā)才重新步入正軌[11]。上世紀(jì)90年代初，聯(lián)想公司曾經(jīng)在公司發(fā)展戰(zhàn)略上面臨關(guān)鍵抉擇，時(shí)任聯(lián)想董事與總工程師的倪光南認(rèn)為，聯(lián)想應(yīng)該對(duì)標(biāo)英特爾“芯片”技術(shù)，全力研發(fā)“中國(guó)芯”，堅(jiān)定地走技術(shù)路線。但柳傳志卻認(rèn)為，聯(lián)想不應(yīng)該在研發(fā)上浪費(fèi)錢(qián)，芯片造不如買，對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)利潤(rùn)才是最重要的。最終倪光南出局，聯(lián)想ASIC芯片等項(xiàng)目中止，聯(lián)想從此走上了專注貿(mào)易加工的不歸路[12]。

中興事件再次給中國(guó)企業(yè)敲響了警鐘，有望扭轉(zhuǎn)過(guò)去幾十年“造不如買”的思想，從而達(dá)到獨(dú)立自主搞研發(fā)思想的高度統(tǒng)一，促進(jìn)中國(guó)各行各業(yè)向產(chǎn)業(yè)鏈的高端市場(chǎng)穩(wěn)步邁進(jìn)。

中興事件發(fā)生后，習(xí)近平總書(shū)記多次在不同場(chǎng)合提出“核心技術(shù)是國(guó)之重器。要下定決心、保持恒心、找準(zhǔn)重心，加速推動(dòng)信息領(lǐng)域核心技術(shù)突破”[13]，“在引進(jìn)高新技術(shù)上不能抱任何幻想，核心技術(shù)尤其是國(guó)防科技技術(shù)是花錢(qián)買不來(lái)的”[14]。

新中國(guó)成立初期，中國(guó)人民堅(jiān)持獨(dú)立自主、自力更生的方針，在極其艱苦的環(huán)境下完成了“兩彈一星”的自主研發(fā)。改革開(kāi)放以來(lái)，面對(duì)外國(guó)技術(shù)封鎖，中國(guó)獨(dú)立自主研制出一大批國(guó)之重器，如中國(guó)空警-200、量子通訊技術(shù)、北斗導(dǎo)航系統(tǒng)、第四代隱身戰(zhàn)斗機(jī)J20、東風(fēng)系列彈道導(dǎo)彈、國(guó)產(chǎn)航母等?！爸袊?guó)預(yù)警機(jī)之父”王小謨說(shuō)：“感謝國(guó)外對(duì)我們的技術(shù)封鎖，逼得我們必須走出一條自力更生之路”[15]。不僅是中國(guó)的軍用領(lǐng)域，在中國(guó)的民用領(lǐng)域同樣如此。2008年以前，中國(guó)“紅外探測(cè)器”全部依賴進(jìn)口，美國(guó)嚴(yán)格禁止對(duì)中國(guó)出口。2009年開(kāi)始高德紅外致力于國(guó)產(chǎn)研制與批產(chǎn)化。2014年高德紅外完成了國(guó)產(chǎn)自主紅外芯片的研發(fā)及批量化生產(chǎn)，各項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)達(dá)到國(guó)際先進(jìn)水平[16]。中國(guó)成立了不少汽車合資企業(yè)，然而在新能源汽車行業(yè)走在了世界前列的卻是從2004年開(kāi)始自主研發(fā)新能源技術(shù)的比亞迪，就連汽車工業(yè)的老大哥奔馳也跑來(lái)中國(guó)主動(dòng)尋求與比亞迪在新能源技術(shù)方面的合作[17]。

無(wú)數(shù)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)告訴我們，獨(dú)立自主、自力更生才是科學(xué)發(fā)展的硬道理，只有把命運(yùn)牢牢地掌握在自己手里，才能擺脫被別人“卡脖子”的危險(xiǎn)處境，才能進(jìn)一步升級(jí)中國(guó)的產(chǎn)業(yè)能力，占據(jù)高端產(chǎn)業(yè)鏈，掌握話語(yǔ)權(quán)與定價(jià)權(quán)。

二、中國(guó)引進(jìn)外文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)的“中興之痛”

中興事件之所以能夠在中國(guó)社會(huì)引發(fā)巨大反響，因?yàn)槭录陌l(fā)生本質(zhì)上已經(jīng)超越了單純的商業(yè)行為，其背后所產(chǎn)生的影響是我們不得不正視的。一個(gè)世界五百?gòu)?qiáng)企業(yè)能夠被一個(gè)政府禁令威懾其生存，根本原因還是過(guò)于依賴國(guó)外的核心技術(shù)，自身的研發(fā)水平跟不上企業(yè)高速發(fā)展的步伐。

目前中國(guó)的學(xué)術(shù)科研領(lǐng)域也同樣存在類似的“中興之痛”，高校教育科研對(duì)國(guó)外科技期刊數(shù)據(jù)庫(kù)的依賴程度非常高，其中有學(xué)術(shù)界崇洋媚外的心理因素，有中國(guó)自主科技期刊數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)國(guó)際化程度不夠高的客觀因素，也有中國(guó)高校職稱評(píng)審與論文評(píng)價(jià)“重洋輕中”的體系因素。

筆者對(duì)近20年來(lái)中國(guó)引進(jìn)國(guó)外期刊數(shù)據(jù)庫(kù)的整體情況進(jìn)行了調(diào)查研究，對(duì)國(guó)外期刊數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)量、價(jià)格、合同條款和服務(wù)等進(jìn)行了歸納和總結(jié)。

(一)引進(jìn)外文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)量不斷增長(zhǎng)

目前中國(guó)各大高校外文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)付費(fèi)超過(guò)了中文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)經(jīng)費(fèi)，這種現(xiàn)狀在未來(lái)一段時(shí)間可能無(wú)法有效改變。與芯片技術(shù)被國(guó)外壟斷的情況相似，國(guó)際上有影響力的期刊數(shù)據(jù)庫(kù)長(zhǎng)期被歐美國(guó)家壟斷，比如SCI(科學(xué)引文索引)、EI(工程索引)、ISTP(科技會(huì)議錄索引)等。

高校圖書(shū)館數(shù)字資源采購(gòu)聯(lián)盟(DRAA)2017年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，外文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)1997年開(kāi)始引入中國(guó)，前期發(fā)展較緩慢，從2001年中國(guó)加入世界貿(mào)易組織(WTO)開(kāi)始，外文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)引進(jìn)急速增長(zhǎng)，一直到2008年美國(guó)爆發(fā)金融危機(jī)，這一增長(zhǎng)趨勢(shì)才開(kāi)始逐漸放緩。2010年中國(guó)政府的“四萬(wàn)億”措施見(jiàn)成效，中國(guó)引進(jìn)外文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)量又迎來(lái)小高峰，到2016年中國(guó)引進(jìn)的外文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)量達(dá)到140個(gè)，漲幅非常驚人[18]20。

(二)外文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)的價(jià)格壟斷

由于外文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)目前在市場(chǎng)上的壟斷地位，中國(guó)在購(gòu)買這些產(chǎn)品的時(shí)候被迫接受高定價(jià)。2016年中國(guó)引進(jìn)140個(gè)外文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)花費(fèi)了近13億人民幣，平均每個(gè)外文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)的年使用費(fèi)高達(dá)一千萬(wàn)人民幣[17]。這個(gè)價(jià)格僅僅是外文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)當(dāng)年的訪問(wèn)與使用下載費(fèi)，第二年要想繼續(xù)使用必須續(xù)費(fèi)，而且續(xù)費(fèi)還以每年近10%的漲幅遞增[19]。短期來(lái)看，中國(guó)高校面對(duì)外文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)這種高定價(jià)與高漲幅的“雙高”窘境難以改變。

(三)外文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)的霸王條款

外文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)代理商在與中國(guó)各大高校簽訂具體商業(yè)合同時(shí)存在許多不合理的霸王條款。目前中國(guó)各類高校包括雙一流大學(xué)、一流學(xué)科大學(xué)、普通本科大學(xué)、獨(dú)立學(xué)院、高職院校等，這些高校的經(jīng)費(fèi)情況千差萬(wàn)別，不能一概而論。比如清華大學(xué)、北京大學(xué)這樣的雙一流高校擁有雄厚的經(jīng)費(fèi)，而一些高職院校的經(jīng)費(fèi)就少得可憐。同樣，由于中國(guó)東部和西部區(qū)域發(fā)展不均衡，一些偏遠(yuǎn)地區(qū)或者欠發(fā)達(dá)地區(qū)對(duì)地方高校的財(cái)政支持力度相對(duì)比較欠缺。但在實(shí)際操作過(guò)程中，外文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)代理商往往傾向于以中國(guó)發(fā)達(dá)地區(qū)雙一流高校的購(gòu)買價(jià)格為標(biāo)準(zhǔn)推廣給其他地區(qū)高校，未考慮地域差異與高校類別。此外，各高校在購(gòu)買外文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)時(shí)也沒(méi)有選擇，只能以包年包庫(kù)的方式購(gòu)買，無(wú)法按照具體使用量或下載量付費(fèi)。

(四)外文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)的糟糕服務(wù)

目前中國(guó)高校圖書(shū)館對(duì)外文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)的服務(wù)有很大意見(jiàn)，主要集中在交流培訓(xùn)、平臺(tái)使用、售后服務(wù)三大方面。一是交流培訓(xùn)問(wèn)題。外文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)商往往只關(guān)心簽合同賣錢(qián)，賣完等于完事，缺乏長(zhǎng)期面向高校師生數(shù)據(jù)庫(kù)使用的培訓(xùn)服務(wù)，尤其在宣傳、推廣、培訓(xùn)活動(dòng)這些方面做得不到位。二是平臺(tái)使用問(wèn)題。根據(jù)高校圖書(shū)館的反映，有些外文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)響應(yīng)較慢，如工程索引數(shù)據(jù)庫(kù)(EI)在訪問(wèn)時(shí)體驗(yàn)較差，服務(wù)器很不穩(wěn)定，經(jīng)常出現(xiàn)無(wú)法訪問(wèn)或響應(yīng)速度極慢的情況。Wiley數(shù)據(jù)庫(kù)的訪問(wèn)響應(yīng)速度極慢，嚴(yán)重影響了訪問(wèn)者的使用體驗(yàn)。售后服務(wù)亦有諸多問(wèn)題。外文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)的售后人員經(jīng)常變動(dòng)，對(duì)訪問(wèn)使用時(shí)出現(xiàn)的問(wèn)題無(wú)法及時(shí)有效解決，甚至有部分中小規(guī)模高校反映的訪問(wèn)使用問(wèn)題在半年或一年之后才得到商家的反饋，明顯不被重視。

三、有效應(yīng)對(duì)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)“中興之痛”的對(duì)策建議

中興事件背后的真正博弈不僅僅是公司與公司的對(duì)抗，也是中美兩國(guó)之間的對(duì)弈，最終的勝負(fù)不僅關(guān)系到通訊技術(shù)、芯片等高科技行業(yè)的發(fā)展與格局，更關(guān)系到中美兩國(guó)各個(gè)層面產(chǎn)業(yè)鏈的再平衡，甚至關(guān)系到中美兩國(guó)之間的國(guó)際關(guān)系與地位。這也是為何習(xí)近平總書(shū)記在最近多次強(qiáng)調(diào)“當(dāng)今世界面臨百年未有大變局”[20]。在如此激烈斗爭(zhēng)的背景下，中國(guó)科學(xué)研究的信息化資源體系建設(shè)是十分重要的陣地。針對(duì)目前外文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)在中國(guó)的壟斷，各高校、科研機(jī)構(gòu)必須團(tuán)結(jié)一致、努力改變不利局面。

(一)團(tuán)結(jié)壯大高校圖書(shū)館數(shù)字資源采購(gòu)聯(lián)盟

聚沙成塔，眾志成城。中國(guó)各類高校如果有意向購(gòu)買外文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)，應(yīng)該積極加入高校圖書(shū)館數(shù)字資源采購(gòu)聯(lián)盟(DRAA)，迅速壯大組織規(guī)模，團(tuán)結(jié)一心，一致對(duì)外，爭(zhēng)取更大的話語(yǔ)權(quán)與談判權(quán)。

中國(guó)最大的汽車玻璃供應(yīng)商福耀玻璃集團(tuán)董事長(zhǎng)曹德旺2016年高調(diào)在美國(guó)投資建廠，但卻遭到美國(guó)工會(huì)的抵制。若中國(guó)高校能像美國(guó)工會(huì)那樣團(tuán)結(jié)一致，相信一定能夠改變外文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)的壟斷局面。

毫無(wú)疑問(wèn)，高校圖書(shū)館數(shù)字資源采購(gòu)聯(lián)盟(DRAA)已經(jīng)發(fā)揮了積極有效的作用，值得肯定，但在有些方面還可以有更大的談判空間，如外文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)價(jià)格。目前外文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)價(jià)格年漲幅平均在10%左右，但是數(shù)據(jù)庫(kù)每年進(jìn)行更新的數(shù)據(jù)量并不能保證比上一年增加10%，甚至有的數(shù)據(jù)庫(kù)更新量出現(xiàn)同比下降的情況，因此年漲幅10%的價(jià)格并沒(méi)有實(shí)際合理的數(shù)據(jù)支持。數(shù)據(jù)庫(kù)合同方案應(yīng)該充分考慮普通本科、高職院校以及西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)高校的優(yōu)惠力度。更理想的一種訂購(gòu)方式是所有加入高校圖書(shū)館數(shù)字資源采購(gòu)聯(lián)盟(DRAA)的高校作為一個(gè)整體來(lái)采購(gòu)?fù)馕钠诳瘮?shù)據(jù)庫(kù)，然后各大高校根據(jù)實(shí)際的訪問(wèn)使用量再按比例分?jǐn)傆嗁?gòu)費(fèi)用。對(duì)于外文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)的付款方式，由于目前有些外文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)存在無(wú)法正常訪問(wèn)、平臺(tái)響應(yīng)速度較慢等問(wèn)題，可以采用扣除小部分購(gòu)買費(fèi)用作為服務(wù)押金的方式，在完整合同年結(jié)束后根據(jù)數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)訪問(wèn)服務(wù)的實(shí)際情況支付尾款。

至于外文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)的售后服務(wù)，供應(yīng)商應(yīng)該提供長(zhǎng)期、穩(wěn)定、有效的售后管理服務(wù)，及時(shí)完善數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，向高校用戶開(kāi)放統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的后臺(tái)查詢權(quán)限，為高校師生提供多種方式的專業(yè)培訓(xùn)，使其能夠有效便捷地使用數(shù)據(jù)庫(kù)。

(二)優(yōu)化中國(guó)高校職稱評(píng)審與論文評(píng)價(jià)體系

如今各大高校對(duì)于SCI、EI等外文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)的重視程度遠(yuǎn)高于CSSCI、北大核心等中文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)，高?？蒲锌?jī)效的量化體系中，外文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)收錄獲得的科研積分遠(yuǎn)大于中文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)收錄積分。正是這種不平衡的評(píng)價(jià)體系，讓學(xué)者們熱衷于緊跟國(guó)外研究熱點(diǎn)，甚至為了達(dá)到國(guó)外期刊數(shù)據(jù)庫(kù)收錄要求不得不在某些方面做出犧牲，這種削足適履的學(xué)術(shù)氛圍必然造成學(xué)術(shù)界崇洋媚外的風(fēng)氣。教授、副教授、講師、助教這四個(gè)職稱稱謂當(dāng)中有三個(gè)含有“教”字，講師的中心詞也是“講”，而高級(jí)職稱當(dāng)中的教授與副教授除了要“教”之外還要會(huì)“授”，正所謂師者傳道授業(yè)解惑也。兩千多年前，孔子等諸子百家游學(xué)四方，宣講自己的學(xué)說(shuō)，從來(lái)沒(méi)有忘記“教”與“授”的重要性。在“論文至上”思想指導(dǎo)下中國(guó)的確在論文數(shù)量上出現(xiàn)了大爆發(fā)，但是論文質(zhì)量如何其實(shí)許多業(yè)內(nèi)學(xué)者都心知肚明。也許是時(shí)候正視這一問(wèn)題，讓科研對(duì)論文數(shù)量的重視轉(zhuǎn)化為對(duì)質(zhì)量的重新審視。

(三)正視中文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)存在的問(wèn)題

目前，國(guó)內(nèi)中文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)都不同程度的存在一些問(wèn)題，如有的中文數(shù)據(jù)庫(kù)整體收錄質(zhì)量還不錯(cuò)，但熱衷于向外文數(shù)據(jù)庫(kù)學(xué)習(xí)每年不斷向高校用戶漲價(jià)，而在期刊內(nèi)容建設(shè)與服務(wù)方面卻不思進(jìn)??；有些中文數(shù)據(jù)庫(kù)雖然價(jià)格保持穩(wěn)定沒(méi)有肆意漲價(jià)，但旗下收錄的部分期刊存在不同程度的買賣論文等學(xué)術(shù)不端行為。還有為了達(dá)到圈錢(qián)的目的，某些期刊頁(yè)碼越來(lái)越多，發(fā)刊頻率也越來(lái)越密，單篇論文占版面越來(lái)越少，最終收取的版面費(fèi)卻不斷增長(zhǎng)。

針對(duì)中文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)收錄某些期刊存在的圈錢(qián)行為，高校應(yīng)加強(qiáng)制度建設(shè)，尤其要加強(qiáng)財(cái)務(wù)制度管理，對(duì)于無(wú)法提供對(duì)公匯款憑證和發(fā)票的論文版面費(fèi)不予報(bào)銷。要完善科研學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制，如對(duì)于單期超過(guò)三百頁(yè)的期刊收錄和篇幅僅有一頁(yè)的快餐文不予認(rèn)定科研成果等。只有斬?cái)嗍袌?chǎng)需求的源頭，才能從根本上解決學(xué)術(shù)期刊的市場(chǎng)亂象。

(四)努力建設(shè)高質(zhì)量的中文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)

習(xí)近平在考察烽火集團(tuán)有限公司時(shí)強(qiáng)調(diào)，“核心技術(shù)、關(guān)鍵技術(shù)、國(guó)之重器必須靠自己”[21]。把命運(yùn)掌握在自己手中才是根本法則，建設(shè)具有世界影響力的中文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)才能徹底治愈“中興之痛”。

就像十多年前中國(guó)電商平臺(tái)的戰(zhàn)場(chǎng)一樣，面對(duì)eBay搶占中國(guó)電商平臺(tái)市場(chǎng)，淘寶、京東等電商平臺(tái)勇敢地站了出來(lái)，依靠多年的免費(fèi)策略成功贏得了市場(chǎng)，守住了中國(guó)電商平臺(tái)的戰(zhàn)略高地。中文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)與外文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)在學(xué)術(shù)期刊平臺(tái)的戰(zhàn)場(chǎng)才剛剛開(kāi)始，面對(duì)外文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)的高溢價(jià)定價(jià)優(yōu)勢(shì)，中文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)同樣可以嘗試免費(fèi)或者低價(jià)策略與之競(jìng)爭(zhēng)。值得肯定的是，目前中國(guó)部分頂尖高校與中國(guó)科學(xué)院已經(jīng)在這個(gè)方向上進(jìn)行了有效探索，紛紛建立了大數(shù)據(jù)知識(shí)資源中心、知識(shí)服務(wù)平臺(tái)及服務(wù)體系。北京大學(xué)推出了“開(kāi)放研究數(shù)據(jù)平臺(tái)”、復(fù)旦大學(xué)發(fā)布了“社會(huì)科學(xué)數(shù)據(jù)平臺(tái)”、武漢大學(xué)建立了“中國(guó)高校科學(xué)數(shù)據(jù)管理與服務(wù)機(jī)制平臺(tái)”、中國(guó)科學(xué)院創(chuàng)建了“國(guó)際專利檢索服務(wù)平臺(tái)”，這些平臺(tái)融合了湯森路透國(guó)際專利數(shù)據(jù)與中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利數(shù)據(jù)，涵蓋108個(gè)國(guó)家、地區(qū)及國(guó)際組織，數(shù)據(jù)超過(guò)9 000萬(wàn)條。此外，中國(guó)科學(xué)院還設(shè)立了中國(guó)開(kāi)放獲取科研知識(shí)云和中國(guó)科學(xué)院科技論文預(yù)發(fā)布平臺(tái)(ChinaXiv)[22]。

在這場(chǎng)戰(zhàn)役中，國(guó)家的意志與力量不可或缺。2016年5月17日，習(xí)近平總書(shū)記在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作座談會(huì)上明確提出，“要運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)技術(shù)，加強(qiáng)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)圖書(shū)文獻(xiàn)、網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)庫(kù)等基礎(chǔ)設(shè)施和信息化建設(shè)，加快國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)中心建設(shè)，構(gòu)建方便快捷、資源共享的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究信息化平臺(tái)”。同年9月，中宣部部署，由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院牽頭，教育部和國(guó)家新聞出版廣電總局配合建設(shè)“國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)中心”。這是一項(xiàng)由國(guó)家投入的公益工程，由國(guó)家免費(fèi)向公眾提供學(xué)術(shù)資源?！皣?guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)中心”已經(jīng)在國(guó)外30多個(gè)國(guó)家和地區(qū)、近200家研究機(jī)構(gòu)落地使用，極大地促進(jìn)了中國(guó)優(yōu)秀學(xué)術(shù)期刊的國(guó)際傳播，推動(dòng)了文化“走出去”[23]。