葉挺章，何少梅

（1.廣東省肇慶市畜牧良種示范推廣中心，廣東肇慶526040；2.廣東省肇慶市畜牧獸醫(yī)局，廣東肇慶526040）

本文主要應(yīng)用兩組不同的藍(lán)耳病治療方式，研究組的有效率為91.13%，對(duì)照組的有效率為68.99%，數(shù)據(jù)對(duì)比存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，且P＜0.05，通過(guò)實(shí)驗(yàn)對(duì)比能夠得知，將重組豬α干擾素應(yīng)用在藍(lán)耳病治療中，能夠有效降低病豬的死亡率，進(jìn)而維護(hù)養(yǎng)殖戶的經(jīng)濟(jì)效益。

1 實(shí)驗(yàn)過(guò)程

在本實(shí)驗(yàn)中，患病的豬總數(shù)為100頭，其發(fā)病時(shí)間一致，體重在36～55kg之內(nèi)，按照隨機(jī)性原則，將病豬進(jìn)行分組，總共為研究組、對(duì)照組兩組，其中每組n=45，資料對(duì)比P＞0.05，數(shù)據(jù)顯示沒(méi)有顯著的差異性，存在較強(qiáng)的可比性。

1.1 治療方式

對(duì)照組治療方式：采取常規(guī)治療，肌肉注射5ml的聚山梨酯苯甲醇，2g的錄唑西林鈉，多西環(huán)素、氟苯尼考琥珀酸酯鈉每100kg飼料給藥 100g，每 100kg飼料給淀粉、酶 100g，連續(xù)治療6d[1]。

研究組治療方式：在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上，加入重組豬α干擾素，先采取上述的常規(guī)治療方式，接著每日1次重組豬α干擾素給藥，采取頸部肌肉注射方式，注射量為2ml，持續(xù)治療6d[2]。

將兩組治療數(shù)據(jù)記錄下來(lái)，利用統(tǒng)計(jì)學(xué)分析數(shù)據(jù)，進(jìn)而得出結(jié)論。

1.2 治療判斷

通過(guò)對(duì)比藍(lán)耳病臨床前后的變化，其療效變化情況分為治愈、有效、無(wú)效三種：

治愈：治療前呼吸急促、厭食、皮膚發(fā)白等癥狀消失，且病豬的體重明顯上升。

有效：病豬的臨床指標(biāo)得到了顯著的改善，治療后的體重相比治療前的體重有明顯的增加，或者是沒(méi)有下降的趨勢(shì)。

無(wú)效：經(jīng)過(guò)治療各項(xiàng)臨床指標(biāo)均沒(méi)得到改善，且體重隨之減少，并出現(xiàn)病豬死亡。臨床治療的總效率為治愈率與治療有效率的總和。

1.3 結(jié)果統(tǒng)計(jì)

將實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)輸入到Excel表中，借助SPSS.19統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件，對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，計(jì)量資料用x±s表示。檢驗(yàn)為t、計(jì)數(shù)資料為 n（單位：%），檢驗(yàn) X2，數(shù)據(jù)對(duì)比結(jié)果 P＜0.05，因此，兩組數(shù)據(jù)具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 實(shí)驗(yàn)結(jié)果

經(jīng)過(guò)上述兩種不同的治療方式，其中研究組的臨床治療總效率為92.3%，病豬總數(shù)為40頭，治愈23例，占比53.34%，有效治療為18例，占比37.86%，無(wú)效治療為5例，占比8.87%。

對(duì)照組治療有效率為68.98%，總數(shù)為30頭，治愈為20例，占比42.23%。有效治療占比26.87%，數(shù)量為11例，無(wú)效治療占比為31.23%，總數(shù)為15頭，通過(guò)數(shù)據(jù)能夠得知，研究組的治療效果比對(duì)照組的治療效果更好。

3 重組豬α干擾素應(yīng)用于豬藍(lán)耳病臨床治療的價(jià)值分析

豬一旦患上藍(lán)耳病，將會(huì)出現(xiàn)呼吸急促、厭食等明顯征兆，且大便比較干燥，體溫會(huì)隨之上升，出現(xiàn)流感現(xiàn)象?；加兴{(lán)耳病的豬，病變主要集中在呼吸系統(tǒng)中，常見(jiàn)的為間接性肺炎，接著爆發(fā)激發(fā)感染。通過(guò)解剖發(fā)現(xiàn)，病豬的淋巴結(jié)腫大、扁桃體出血，且伴隨著化膿現(xiàn)象，肝臟變軟，有明顯的出血點(diǎn)。病豬后期的皮膚會(huì)逐漸蒼白，飲水量增加，體重明顯下降。若是懷孕的母豬患病，在100～105d會(huì)出現(xiàn)流產(chǎn)（早產(chǎn)）現(xiàn)象，一旦懷孕母豬感染，胚胎死亡的幾率為20%～25%，嚴(yán)重影響著養(yǎng)殖戶的經(jīng)濟(jì)效益。

通過(guò)分析相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，針對(duì)豬藍(lán)耳病通常采取的是抗菌性治療方式，由于病豬個(gè)體之間的差異性，一些病豬在常規(guī)治療中無(wú)法得到有效治療，這就要求相關(guān)醫(yī)務(wù)人員必須要結(jié)合實(shí)際情況，選擇最佳的治療方式。將重組豬α干擾素應(yīng)用在豬藍(lán)耳病的治療中，能夠提升豬的免疫力，在治療中重組豬α干擾素還具備較強(qiáng)的抗病毒性。通過(guò)提升變異PRRSV的殺滅效果，將抗菌性藥物的治療效率控制在69.34%，及時(shí)診斷治療，最大程度降低藍(lán)耳病引發(fā)的經(jīng)濟(jì)損失[3]。

在養(yǎng)殖過(guò)程中，養(yǎng)殖戶需要加強(qiáng)豬舍的衛(wèi)生清潔，確保養(yǎng)殖環(huán)境的良好性。同時(shí)還需要加強(qiáng)豬仔的引種管理，一旦發(fā)現(xiàn)病豬必須要采取隔離治療，豬舍內(nèi)的豬需要進(jìn)行預(yù)防治療，最大程度降低疾病的擴(kuò)散范圍。

結(jié)語(yǔ)

綜上所述，在藍(lán)耳病的治療過(guò)程中，融入重組豬α干擾素能夠全面提升治療效果，同時(shí)還能夠降低病豬的死亡率，最大程度維護(hù)養(yǎng)殖戶的經(jīng)濟(jì)效益。通過(guò)本文上述的論證分析能夠得知，重組豬α干擾素治療方式具備顯著的應(yīng)用優(yōu)勢(shì)，且效果顯著，值得推廣使用。