克魯格曼的政治課

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主克魯格曼(Paul Krugman)訪華，并先后在北京、上海、廣州、香港等地發(fā)表演說，掀起一陣旋風(fēng)，很多人都想聆聽教益，一票難求。

在這些演講場(chǎng)合，對(duì)著這位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主，話題順理成章地聚焦于金融危機(jī)下全球經(jīng)濟(jì)的前景、版圖的重組、各國的應(yīng)對(duì)之道，甚至中國龐大的外匯儲(chǔ)備應(yīng)如何處理等等經(jīng)濟(jì)和金融話題。

但這位愛以公共知識(shí)分子面貌出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)者，其實(shí)對(duì)社會(huì)上的不平等不公義，一向古道熱腸，觀點(diǎn)言論擲地有聲，可惜在這次訪華之旅中，卻少有會(huì)眾提出請(qǐng)教。

在眾多的克魯格曼著作中，我最愛的一本是《一個(gè)自由主義者的良知》（The Conscience of a Liberal）。

書中指出，在20世紀(jì)30年代羅斯福新政以前，美國是一塊充滿不平等的土地，后來財(cái)富讓大部分人雨露均沾、中產(chǎn)階級(jí)形成，并非隨經(jīng)濟(jì)成熟自然而然出現(xiàn)，而是政府強(qiáng)力介入的結(jié)果，這就是羅斯福的“新政”(New Deal)。

克魯格曼指出，羅斯福的新政當(dāng)中有三大政策，包括一、對(duì)富人大舉加稅；二、支持工會(huì)力量大幅擴(kuò)張；三、借著戰(zhàn)時(shí)的薪資控制大幅縮小薪資差距。他引述另一些經(jīng)濟(jì)史學(xué)家的說法，把這段時(shí)間形容為“大壓縮”(the Great Compression)(與“大蕭條”——the Great Depression音相近)。

克魯格曼認(rèn)為，很多右派會(huì)振振有詞地說：“如此激進(jìn)的平等化政策會(huì)摧毀誘因，進(jìn)而毀滅經(jīng)濟(jì)。對(duì)獲利課重稅會(huì)導(dǎo)致企業(yè)投資崩潰；對(duì)高收入者課重稅則會(huì)造成企業(yè)精神和個(gè)人創(chuàng)業(yè)萎縮；強(qiáng)大的工會(huì)將要求過度的加薪，帶來大量失業(yè)和阻礙生產(chǎn)力提升?！钡Y(jié)果是“大壓縮”成功讓收入平等化持續(xù)很長(zhǎng)的時(shí)間，超過30年，而那段平等時(shí)期正好是一段史無前例的繁榮期。

克魯格曼說：“大壓縮不但沒有摧毀美國的繁榮，反而賦予經(jīng)濟(jì)充沛的活力。如果這段歷史違背經(jīng)濟(jì)教科書教導(dǎo)應(yīng)該發(fā)生的情況，那這些經(jīng)濟(jì)教科書顯然有問題?！?/p>

所以在21世紀(jì)貧富差距重新日益惡化的今天，克魯格曼認(rèn)為美國需要“新新政”(New New Deal)。

如果全球經(jīng)濟(jì)起飛的上一世紀(jì)，發(fā)展成果及財(cái)富讓大部分人雨露均沾，也非依賴財(cái)富滲透效應(yīng)下自然而然出現(xiàn)，而是政府強(qiáng)力介入的結(jié)果；那么在全球化令社會(huì)貧富差距擴(kuò)大的今天，政府的角色便更加重要。

這些觀點(diǎn)，如果出于一位社會(huì)或政治學(xué)者，大家肯定不會(huì)感到意外，但出于一位新鮮出爐的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主口中，卻別具時(shí)代意義。

坊間的“經(jīng)濟(jì)教科書”常常教導(dǎo)我們，經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)先使部分人富起來，再慢慢出現(xiàn)財(cái)富滲透效應(yīng)，最后，自然底層也人人受惠。但如果大家多深入了解民情，就會(huì)明白那種近乎迷信的“自由經(jīng)濟(jì)理論”所許諾的天堂，并沒有真的拯救升斗小民?！癕型社會(huì)”、“下流社會(huì)”等等現(xiàn)象和議題，亦令人們?cè)絹碓疥P(guān)注。

馬克思主義在歐美正有復(fù)燃的趨勢(shì)，因?yàn)樵诮裉爝@個(gè)被學(xué)者蘇珊?斯特蘭奇（Susan Strange）稱為“賭場(chǎng)資本主義”的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下，再不是戰(zhàn)后歐美資本主義體系里，“嬰兒潮”時(shí)大家所經(jīng)歷那種靠著勤懇學(xué)得一技傍身，接著再在自己的專業(yè)和工作上按部就班，相信“知識(shí)可以改變命運(yùn)”那一套?！百Y本”重新取代“技能”成為社會(huì)階級(jí)分野的最重要一環(huán)。所以，最重要的是，你有沒有“第一桶金”去炒股票，不斷進(jìn)一步累積資本。對(duì)于那些生活捉襟見肘、沒有余錢可以炒股票的基層小民，便越來越難有翻身之日。

美國微軟公司創(chuàng)辦人、全球首富比爾?蓋茨，2007年6月回母校哈佛領(lǐng)取榮譽(yù)學(xué)位時(shí)發(fā)表了一篇發(fā)人深省的演說。這篇演說令人感動(dòng)，并不是因?yàn)樗檀蠹胰绾瓮诘玫谝煌敖?、賺得第一個(gè)100萬，白手起家；首富之令人尊重，亦不是因?yàn)樗豢蓴硣?、貴為營商之神，或者他的科技天分，而是他的“人文關(guān)懷”。

在緬懷完自己當(dāng)年在哈佛的年少輕狂之后，比爾?蓋茨認(rèn)真嚴(yán)肅地說：

“我是有著一個(gè)重大遺憾的——當(dāng)年我離開哈佛時(shí)，對(duì)世界上存在的巨大不平等，就是那種把數(shù)以百萬計(jì)人的生活驅(qū)向絕望，在健康、財(cái)富和機(jī)會(huì)上存在的鴻溝，欠缺真正之覺醒?！?/p>

全球最富有的人懺悔說，他在大學(xué)求學(xué)時(shí)期的最大遺憾，就是對(duì)全球不平等現(xiàn)象的無知。貴為資本主義弱肉強(qiáng)食規(guī)則之下的最大勝利者，他說自己慢慢地發(fā)現(xiàn)：“市場(chǎng)沒有挽救在死亡邊緣的孩子，而政府亦沒有施以援手。這些孩子辭世只因他們的父母親在市場(chǎng)上無權(quán)無勢(shì)及在體制中欠缺他們的聲音。”

他認(rèn)為演說現(xiàn)場(chǎng)所有最聰明的腦袋畢業(yè)后最重要的任務(wù)就是致力消除全球貧窮：“我們最聰明的腦袋是否應(yīng)該用來解決世上最大的難題呢？”

這就是美國首富與我們很多有錢人的距離。

童話《快樂王子》告訴我們，最后能令你進(jìn)入天國的，不是你一身的金光閃閃或?qū)毷@戒，而是一顆樸素的心靈。