因法律條文少寫了一個(gè)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，美國(guó)緬因州3名貨車司機(jī)拿到500萬美元和解金！

據(jù)澳大利亞SBS電視臺(tái)網(wǎng)站12日?qǐng)?bào)道，這3名司機(jī)于2014年起訴一家奶制品公司少發(fā)加班費(fèi)，但該公司認(rèn)為，按照緬因州法律中有關(guān)“不用額外支付加班費(fèi)的例外情形包括各種生鮮農(nóng)產(chǎn)品的罐裝、處理、保存、冷凍、干燥、經(jīng)銷、存儲(chǔ)、包裝以供運(yùn)輸或配送”的規(guī)定，這幾名司機(jī)的工作不算加班。奶制品公司稱，“包裝以供運(yùn)輸或配送”是兩個(gè)例外情形，即“包裝以供運(yùn)輸”算例外，“配送”也算例外。不過卡車司機(jī)指出，“包裝以供運(yùn)輸或配送”指的是一個(gè)例外情形，即生鮮農(nóng)產(chǎn)品的“包裝”算例外，“以供運(yùn)輸或配送”是對(duì)包裝工作的補(bǔ)充說明。

牛津詞典指出，英語中列舉多個(gè)對(duì)象時(shí)，要在最后一個(gè)對(duì)象前加上逗號(hào)以減少歧義。因此，緬因州法院以文意不明為由支持卡車司機(jī)的訴求。此案結(jié)束后，該州法律條文在文法上進(jìn)行了相應(yīng)的修正?！?/p>

（甄翔）