馬識(shí)涵

(延邊大學(xué)，吉林 延吉 133002)

林毅夫是我國(guó)赴海外留學(xué)的第一批學(xué)者，師從諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主西奧多·舒爾茨，回國(guó)后在北京大學(xué)任職，后出任世界銀行高級(jí)副行長(zhǎng)?！督庾x中國(guó)經(jīng)濟(jì)》是其在任職世界銀行副行長(zhǎng)后出版的。

本書先介紹了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的概況，包括目前成就、產(chǎn)生的影響、存在的問題。通過解釋分析李約瑟之謎，談?wù)撝袊?guó)經(jīng)濟(jì)從興盛到衰落的原因。繼而分析中國(guó)近代的社會(huì)動(dòng)蕩及經(jīng)濟(jì)變化，解釋中國(guó)推行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的原因。而后分析了第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，日本、韓國(guó)、中國(guó)香港、中國(guó)臺(tái)灣和新加坡為什么能從眾多國(guó)家和經(jīng)濟(jì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)改革呈現(xiàn)凸顯的原因。然后是關(guān)于農(nóng)村改革、城市改革、國(guó)有企業(yè)改革和金融改革的問題及解決問題的辦法。最后是關(guān)于中國(guó)市場(chǎng)體系、分配原則，以及經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生后的中國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況、未來的發(fā)展和世界經(jīng)濟(jì)的形勢(shì)。

我對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)和中國(guó)經(jīng)濟(jì)知之甚少，林教授的書啟發(fā)了我對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的思考，他直指經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象背后的原因抓住經(jīng)濟(jì)問題的本質(zhì)。

首先，本書的核心思想可概括為自生能力、比較優(yōu)勢(shì)。他認(rèn)為日本和亞洲四小龍能脫穎而出，是因?yàn)樗麄兎湃问袌?chǎng)自由發(fā)展，自由市場(chǎng)下的企業(yè)與其他計(jì)劃經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)下的企業(yè)相比，有一個(gè)典型優(yōu)勢(shì)。這些企業(yè)具有自生能力并符合當(dāng)?shù)乇容^優(yōu)勢(shì)。這種企業(yè)不需要借助政府的幫助，只依靠自身的實(shí)力和能力，就可在自由的市場(chǎng)中成長(zhǎng)、壯大，這是一種健康的市場(chǎng)。沒有政府對(duì)市場(chǎng)的強(qiáng)制性干預(yù)，就不會(huì)有扭曲的市場(chǎng)價(jià)格，也就不會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)者的積極性低下等負(fù)面影響。作者認(rèn)為企業(yè)是否有自生能力及他是否符合所在國(guó)家和地區(qū)的比較優(yōu)勢(shì)是其成功的關(guān)鍵點(diǎn)。中國(guó)想要更好的發(fā)展經(jīng)濟(jì)有，必須大力支持發(fā)展有自生能力的企業(yè)。

然后，林教授指出要用客觀的態(tài)度去正視趕超策略以及他帶來的影響。趕超策略的邏輯起點(diǎn)是重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展，但是重工業(yè)是資本高度密集的產(chǎn)業(yè)，它建設(shè)周期長(zhǎng)；關(guān)鍵設(shè)備和技術(shù)自己無法生產(chǎn)，需要依賴進(jìn)口；每個(gè)項(xiàng)目的投入都很大卻回報(bào)慢；但是當(dāng)時(shí)的中國(guó)的條件資金少，資金價(jià)格高；外匯少，外匯價(jià)格高，可出口產(chǎn)品少；生產(chǎn)力分散，調(diào)動(dòng)群眾資金困難。由于政府決定優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的經(jīng)濟(jì)政策與中國(guó)當(dāng)時(shí)的要素稟賦相互矛盾而不得不使用政府的力量，為了讓重工業(yè)能夠順利發(fā)展政府強(qiáng)制性的扭曲了市場(chǎng)中其他資源的價(jià)格。這是導(dǎo)致我們?nèi)缃窠?jīng)濟(jì)問題的主要原因之一。

但也不能因此就完全否定了趕超政策，首先我們要先看當(dāng)年為什么不顧萬難實(shí)行趕超策略。在新中國(guó)成立初期，中國(guó)與1929年的蘇聯(lián)一樣，都以快速發(fā)展重工業(yè)、軍事事業(yè)、早日實(shí)現(xiàn)富國(guó)強(qiáng)兵為目標(biāo)。蘇聯(lián)在政府領(lǐng)導(dǎo)下已經(jīng)在短時(shí)間內(nèi)迅速建立起完整的工業(yè)體系，可見優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的是可行的，在強(qiáng)烈的富國(guó)強(qiáng)兵愿望下，實(shí)行這種策略某種程度上是合理的。并且，趕超策略也快速達(dá)到了最初的目的，中國(guó)快速實(shí)現(xiàn)了原子彈試爆、衛(wèi)星發(fā)射等科研成果。從經(jīng)濟(jì)角度講趕超策略是失敗的，因?yàn)樗]有帶來生產(chǎn)水平、國(guó)民生活水平的明顯提高，且加大了城市和農(nóng)村的差距，但從國(guó)家角度講，趕超策略令中國(guó)快速實(shí)現(xiàn)各種科研成果，是成功的。因此趕超策略的影響應(yīng)一分為二來看，我們不能完全否定它。

最后，林教授在書中提到，經(jīng)濟(jì)學(xué)理論也存在“淮南為桔，淮北為枳”的現(xiàn)象，社會(huì)科學(xué)是否適用于某個(gè)國(guó)家取決于其理論的前提假設(shè)是否與該國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件匹配。這就解釋了當(dāng)蘇聯(lián)和東歐采取激進(jìn)的“休克療法”而中國(guó)采取漸進(jìn)式改革時(shí)，國(guó)外的許多著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家都贊成蘇聯(lián)和東歐的舉措，并達(dá)成“華盛頓共識(shí)”，同時(shí)認(rèn)為中國(guó)的漸進(jìn)式改革是錯(cuò)誤的原因。然而事實(shí)證明，采取“休克療法”的國(guó)家不僅沒有走上經(jīng)濟(jì)復(fù)興之路還導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期蕭條。反而，中國(guó)在眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)家的質(zhì)疑聲中創(chuàng)造了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的繁榮。

林教授是中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界的泰斗級(jí)人物，他的見解和思想令我受益匪淺，不僅開拓了我的思維還改變了我看待經(jīng)濟(jì)的視角和態(tài)度。但是關(guān)于書中所提經(jīng)濟(jì)理念我有一些自己的理解。

首先，我們不能過分追求自由市場(chǎng)，市場(chǎng)自由化確實(shí)會(huì)帶給企業(yè)空前的發(fā)展空間和機(jī)會(huì)，但政府的存在和力量也不能忽略。用林教授的比較優(yōu)勢(shì)和自生能力理論來說就是，有一些國(guó)有企業(yè)，例如軍事、航空航天，這些行業(yè)本身不符合我國(guó)的要素稟賦比較優(yōu)勢(shì)。但是我們不能不發(fā)展這些行業(yè)。有一些在完全自由市場(chǎng)中會(huì)存活不下來的行業(yè)是我們必不可少的，這就需要政府用自己的力量去引導(dǎo)、幫助、扶持。

然后，本書觀點(diǎn)太過于宏觀。中國(guó)的國(guó)有企業(yè)數(shù)目很多、規(guī)模很大、涉獵領(lǐng)域很廣泛，每一個(gè)企業(yè)都有自己的地域性、行業(yè)性、歷史性等諸多特殊困難，不能一概而論，用同一種方式進(jìn)行改革。

經(jīng)濟(jì)問題確實(shí)重要，但是一個(gè)國(guó)家想要強(qiáng)大，光靠經(jīng)濟(jì)是不夠的，經(jīng)濟(jì)效益是輔助國(guó)家發(fā)展的手段，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的好會(huì)促進(jìn)國(guó)家整體的發(fā)展速度，提高整體的國(guó)家水平。但是不能僅以經(jīng)濟(jì)水平來評(píng)價(jià)某個(gè)國(guó)家的水平。因此，為大局考慮很多情況下要犧牲一些經(jīng)濟(jì)方面的利益。

但時(shí)間會(huì)給我們一個(gè)滿意的答復(fù)，今日這些不符合比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)有企業(yè)會(huì)慢慢變成符合比較優(yōu)勢(shì)有自生能力的企業(yè)。改革開放至今，我國(guó)已發(fā)生翻天覆地的變化，我們要相信中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)政府的領(lǐng)導(dǎo)和能力未來一定會(huì)變好。完全自由的市場(chǎng)是我們需要追求的，但不能急于一時(shí)，很多事情只靠努力是不夠的，還需要時(shí)間催化，才會(huì)發(fā)生完美的化學(xué)反應(yīng)。