王大學(xué)

(貴州省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開(kāi)發(fā)局117地質(zhì)大隊(duì),貴州貴陽(yáng)550018)

1 概述

貴州省織金縣后寨鄉(xiāng)××村××組一帶近年來(lái)發(fā)生村民房屋開(kāi)裂、地表水枯竭、田土損害現(xiàn)象，導(dǎo)致村民與織金縣××煤礦發(fā)生糾紛，引起織金縣人民政府的高度重視，為查明村民房屋開(kāi)裂、地表水枯竭、田土損害的原因，由織金縣國(guó)土資源局以《地質(zhì)災(zāi)害治理責(zé)任技術(shù)鑒定委托書(shū)》形式委托貴州省地礦局一一七地質(zhì)大隊(duì)司法鑒定所對(duì)織金縣××煤礦采礦活動(dòng)與后寨鄉(xiāng)××村××組村民房屋開(kāi)裂、地表水枯竭、田土損害關(guān)系進(jìn)行了客觀、科學(xué)、公正的鑒定。

2 鑒定過(guò)程

貴州省地礦局一一七地質(zhì)大隊(duì)司法鑒定所接受任務(wù)后，隨即成立了水文、地質(zhì)及測(cè)量技術(shù)人員組成的鑒定組，于2015年7月會(huì)同織金縣地災(zāi)辦、鄉(xiāng)人民政府、鄉(xiāng)國(guó)土所、片區(qū)煤管站、××煤礦礦方代表及村民代表對(duì)后寨鄉(xiāng)××村××組村民組范圍開(kāi)展了地面環(huán)境地質(zhì)調(diào)查，并對(duì)××煤礦主斜井西部采煤井巷進(jìn)行了井上、井下勘測(cè)(采用GPS定位、全站儀實(shí)測(cè))，礦井除封閉巷未進(jìn)行實(shí)測(cè)外，其余井巷全部實(shí)測(cè)至采礦工作面。2016年1月鑒定組人員會(huì)同上述有關(guān)人員再次到實(shí)地調(diào)查核實(shí)相關(guān)資料，并采用全站儀對(duì)井巷測(cè)量。

經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地環(huán)境地質(zhì)調(diào)查。調(diào)查區(qū)內(nèi)分布有地面塌陷坑3處，滑坡1處。

2.1 HPI滑坡

據(jù)村民代表介紹,滑坡發(fā)生于2008年6月初,在滑坡體中部先產(chǎn)生直徑約10m的TX3塌陷坑，產(chǎn)生塌陷坑后的2008年6月13日凌晨，因降暴雨，發(fā)生滑坡。滑坡體北西—南東向長(zhǎng)度50m，寬100m，厚度2m，總體積約10000m3?；麦w整體向前滑移距離3m?；潞缶壩挥谝粦舸迕褡》刻?，拉裂縫發(fā)育，裂縫寬度0.5～0.8m，深度30～60cm。滑坡體主要由第四系耕土及粘土組成，為一淺層土層滑坡?；虑熬壩挥谛抡獪咸帲熬壔龅耐馏w被溪溝沖刷搬運(yùn)，僅殘留部份土體。受滑坡?tīng)恳饔茫潞缶壨馏w蠕滑，導(dǎo)致附近4戶村民地基拉裂，房屋墻體開(kāi)裂。滑坡目前穩(wěn)定性差,在降雨的作用下,滑坡后緣土體有再次滑動(dòng)可能。

2.2 地面塌陷

（1）TX1地面塌陷坑：位于××煤礦主井口南西方向約200m處的溪溝中，形成于第四松散土層中。塌陷坑呈圓形壇狀，直徑3m，深度2m左右。據(jù)村民介紹，塌陷坑發(fā)生于2007年10月12日，當(dāng)時(shí)發(fā)生后，大量的溪溝水沿塌坑滲漏至××煤礦的2705采面中，后被××煤礦封埋。

（2）TX2地面塌陷坑：位于××煤礦主井口南西方向約260m處，與TX1地面塌陷坑相距60m，形成于第四松散土層中。塌陷坑呈圓形壇狀，直徑4.0m，深度2.5m左右。據(jù)村民介紹，塌陷坑發(fā)生于2008年1月11日。

（3）TX3地面塌陷坑：位于HP1滑坡中部，因被滑坡體掩蓋，調(diào)查時(shí)已無(wú)法判定其特征。但據(jù)村民介紹，塌陷坑發(fā)生于2008年6月11日，直徑約有10m，深度約有5m。

2.3 村民房屋開(kāi)裂情況調(diào)查

本次共調(diào)查后寨鄉(xiāng)××村民組村民47戶。村民房屋多為一層磚混、石砌結(jié)構(gòu)房，少部分為2～3層磚混結(jié)構(gòu)房，房屋地基多為第四粘土層。其中磚房、石砌房等剛性結(jié)構(gòu)房多有不同程度的開(kāi)裂變形現(xiàn)象，從調(diào)查情況看，大多數(shù)村民房屋地面及墻體開(kāi)裂程度輕微，裂縫寬度多在0.1～0.2cm，開(kāi)裂較為嚴(yán)重的有5戶村民，裂縫多發(fā)生在2008年6月。

2.4 水源現(xiàn)狀情況調(diào)查

本次共調(diào)查××村民組村民水源（泉、井）點(diǎn)共1處。

1號(hào)泉：該水源（泉）點(diǎn)位于××煤礦主井口南西方向約200m處，出露標(biāo)高1375.25m。為風(fēng)化裂隙水補(bǔ)給的下降泉?，F(xiàn)已干枯見(jiàn)底。據(jù)村民介紹，水源干枯時(shí)間為2008年4月。

2.5 田土損害情況調(diào)查

本次調(diào)查的村民田土損害主要分布在××村民組南東部的新寨溪溝左岸邊上，田土破壞的主要表現(xiàn)為田土污染、砂石淤埋?？偯娣e約5畝。其損害原因主要為××煤礦棄渣堆放，未設(shè)置擋渣墻，在2008年6月13日凌晨因暴雨引發(fā)棄渣垮塌后沿新寨溪溝順溝而下堆積造成。

3 鑒定結(jié)論

（1）受織金縣××煤礦開(kāi)采M 23、M 27號(hào)煤層疏排地下水影響房屋開(kāi)裂的村民房屋有47棟：按《磚混結(jié)構(gòu)建筑物損壞等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》劃分，房屋墻體出現(xiàn)1～4mm裂縫的住宅有41棟房屋，損壞等級(jí)屬Ⅰ級(jí)；房屋墻體出現(xiàn)5～15mm裂縫的住宅有4棟房屋，損壞等級(jí)屬Ⅱ級(jí)；房屋墻體出現(xiàn)16～30mm裂縫的住宅有1棟房屋，損壞等級(jí)屬Ⅲ級(jí)；房屋墻體出現(xiàn)大于30mm裂縫的住宅有1棟房屋，損壞等級(jí)屬Ⅳ級(jí)。

（2）調(diào)查區(qū)HPI滑坡地質(zhì)災(zāi)害，主要原因是××煤礦采煤地下疏排地水形成地面塌陷導(dǎo)致。

（3）調(diào)查區(qū)TX1、TX2、TX3地面塌陷坑系××煤礦地下采煤，疏排地下水造成水位下降對(duì)地表松散土層產(chǎn)生軟化、漩吸、坍塌、搬運(yùn)等破壞作用。

（4）調(diào)查區(qū)1號(hào)泉枯竭原因是××煤礦采煤形成較大采空區(qū)，采空區(qū)頂板破裂出現(xiàn)裂縫，礦井疏排水造成地下水滲漏及水位下降，導(dǎo)致泉水無(wú)補(bǔ)給所致。

4 結(jié)束語(yǔ)

本案例為一起典型的當(dāng)?shù)卮迕衽c礦權(quán)人糾紛案件，在司法鑒定過(guò)程中，司法鑒定人員通過(guò)仔細(xì)認(rèn)真地調(diào)查了解礦區(qū)開(kāi)采的歷史，并借助測(cè)量設(shè)備，基本查明了村民房屋開(kāi)裂、地表水枯竭、田土損害的原因，得出了科學(xué)的鑒定結(jié)論，為地方政府執(zhí)法部門在執(zhí)法過(guò)程中提供科學(xué)依據(jù)，化解了社會(huì)予盾糾紛，得到了執(zhí)法機(jī)關(guān)及業(yè)主的好評(píng)。