鄢俊安(陸軍軍醫(yī)大學(xué)附屬西南醫(yī)院泌尿外科,重慶400038)
泌尿系結(jié)石行微創(chuàng)手術(shù)是主流趨勢(shì),圍手術(shù)期最重要的并發(fā)癥之一是尿源性膿毒癥。根據(jù)歐美統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù),尿源性膿毒癥發(fā)病率在1.5%~5.0%,嚴(yán)重影響療效,威脅患者健康。
作者在2012—2014年連續(xù)治療了6 000余例結(jié)石患者,統(tǒng)計(jì)資料時(shí)發(fā)現(xiàn),尿源性膿毒癥發(fā)病率可高達(dá)15%左右,其中嚴(yán)重膿毒癥,特指需要搶救的患者占到了近5%,這對(duì)臨床工作造成了很大壓力,作者開(kāi)始懷疑一切圍手術(shù)期相關(guān)的環(huán)節(jié),諸如診療程序、藥品使用、器械消毒、手術(shù)技巧、患者選擇,甚至責(zé)任心等,百思不得其解。2014年6月,恰巧偶然發(fā)生的事引起了作者的思考:某中年男性結(jié)石術(shù)后發(fā)生嚴(yán)重膿毒癥,經(jīng)搶救生命體征平穩(wěn),意識(shí)清楚,后因B超錯(cuò)誤報(bào)告膀胱大量血塊,24 h后再入手術(shù)室擬行膀胱切開(kāi)清除血塊,在開(kāi)放手術(shù)前再次行B超及膀胱鏡確認(rèn)無(wú)血塊后放棄急診手術(shù),但患者再也沒(méi)有醒過(guò)來(lái),直至死亡,該患者當(dāng)時(shí)已經(jīng)全麻成功,二次手術(shù)并沒(méi)有實(shí)施,患者死亡與二次手術(shù)操作本身無(wú)關(guān)聯(lián),那是什么導(dǎo)致了病情惡化?作者仔細(xì)回顧了這3年來(lái)的6 000余例病例,發(fā)現(xiàn)麻醉方式幾乎全部采用的是全麻;分析那5%左右需要搶救的病例時(shí)發(fā)現(xiàn),所有的搶救均是術(shù)后從麻醉恢復(fù)室(手術(shù)室為全麻術(shù)后患者促醒而專門(mén)設(shè)置的單元)展開(kāi)的。因此,上述跡象和證據(jù)均指向了全麻。
全麻是指麻醉藥經(jīng)呼吸道吸入、靜脈或肌內(nèi)注射進(jìn)入體內(nèi),產(chǎn)生中樞神經(jīng)系統(tǒng)的暫時(shí)抑制,臨床表現(xiàn)為神志消失、全身痛覺(jué)消失、遺忘、反射抑制和骨骼肌松弛,從而保障手術(shù)或操作的進(jìn)行,全麻最基本的3個(gè)要素:鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛和肌肉松弛。常用的全麻藥物包括:吸入性麻醉藥物、靜脈麻醉藥物及肌肉松弛藥;全麻方式包括:吸入麻醉、靜脈麻醉和復(fù)合麻醉[1]。國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)有關(guān)全麻的并發(fā)癥有十幾種,國(guó)內(nèi)幾乎沒(méi)有關(guān)于膿毒癥的描述。但是,經(jīng)過(guò)大量文獻(xiàn)復(fù)習(xí)后發(fā)現(xiàn),情況遠(yuǎn)非如此,作者將國(guó)外主流文獻(xiàn)的相關(guān)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)和大宗病例回顧性研究結(jié)論列舉如下。
全麻過(guò)程中使用的大多數(shù)藥物,包括鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛藥等均對(duì)患者的免疫系統(tǒng)產(chǎn)生廣泛的抑制作用,除了誘導(dǎo)中性粒細(xì)胞吞噬作用外,還誘導(dǎo)淋巴細(xì)胞凋亡,間接作用于神經(jīng)免疫調(diào)節(jié)通路,激活膽堿能抗炎通路和改變腎上腺皮質(zhì)功能等。(1)苯二氮類(鎮(zhèn)靜類麻醉劑)對(duì)先天免疫和適應(yīng)性免疫反應(yīng)均有抑制作用,其與中性粒細(xì)胞凋亡相關(guān),從而導(dǎo)致全身免疫反應(yīng)失調(diào)。(2)氯胺酮(非巴比妥類靜脈麻醉劑)被認(rèn)為有明顯的免疫抑制作用,降低自然殺傷細(xì)胞(NK)的數(shù)量和活性,明確增加腫瘤轉(zhuǎn)移率。(3)硫噴妥鈉(超短時(shí)巴比妥類靜脈麻醉劑)明確對(duì)T淋巴細(xì)胞的免疫抑制作用,減少血小板的組織因子。(4)阿片類藥物,特別是嗎啡,具有典型的免疫抑制功能,其通過(guò)抑制細(xì)胞因子分泌,干擾白細(xì)胞募集,抑制巨噬細(xì)胞介導(dǎo)的吞噬作用,從而抑制體內(nèi)細(xì)菌的清除和先天免疫系統(tǒng);嗎啡可從炎癥初始階段就抑制免疫應(yīng)答,導(dǎo)致感染發(fā)生率的增加;會(huì)增強(qiáng)內(nèi)毒素(LPS)通過(guò)機(jī)體防御系統(tǒng),降低機(jī)體對(duì)LPS的耐受,從而干擾膿毒癥相關(guān)的免疫反應(yīng)[2]。(5)七氟醚和異氟醚(吸入類麻醉藥物)與圍手術(shù)期機(jī)體淋巴細(xì)胞減少相關(guān),主要機(jī)制可能是抑制腎上腺皮質(zhì)功能,且其影響具有劑量依賴性和時(shí)間依賴性[3-5]。(6)異丙酚(快速?gòu)?qiáng)效靜脈麻醉劑,俗稱“牛奶”)對(duì)機(jī)體免疫功能抑制,可能與其導(dǎo)致中性粒細(xì)胞胞內(nèi)鈣濃度的降低有關(guān)。
在大量對(duì)通氣機(jī)相關(guān)性肺損傷(VILI)研究中發(fā)現(xiàn),Toll樣受體(特別是TLR3/TLR4)被明顯激活,肺部炎癥加?。籘oll樣受體是參與非特異性免疫(天然免疫)的一類重要蛋白質(zhì)分子,也是連接非特異性免疫和特異性免疫的橋梁,其與膿毒癥發(fā)生、發(fā)展極其相關(guān)[3]。全麻過(guò)程中,經(jīng)常伴隨使用的聚明膠肽雖然半衰期較短(3~6 h),但其對(duì)肝、腎功能有明確的影響,腎功能障礙的患者,其半衰期延長(zhǎng)3~5倍,因此,聚明膠肽的說(shuō)明書(shū)上就明文規(guī)定“嚴(yán)重肝腎功能損害,腎性或腎后性無(wú)尿等患者禁用”。羥乙基淀粉(HSE,國(guó)內(nèi)臨床上曾廣泛使用過(guò)“賀斯”和“萬(wàn)汶”等)可造成不同程度的腎臟功能損傷,使得腎臟替代治療率明顯增加,并可導(dǎo)致凝血功能障礙,增加該類患者的病死率。歐洲、美國(guó)、澳大利亞、日本等藥品監(jiān)督部門(mén)在2013年后就相繼明確發(fā)出警告:膿毒癥患者和腎功能障礙患者禁用或必須在嚴(yán)密長(zhǎng)時(shí)程下的慎用。手術(shù)對(duì)機(jī)體本身也有很大的影響,術(shù)中、術(shù)后的應(yīng)激會(huì)導(dǎo)致機(jī)體內(nèi)分泌代謝改變,主要是影響機(jī)體的防御反應(yīng),其可能的機(jī)制是通過(guò)直接影響免疫系統(tǒng)或激活下丘腦-垂體-腎上腺軸和交感神經(jīng)系統(tǒng)。在針對(duì)癌癥患者的手術(shù)回顧分析中,全麻引起的免疫抑制是比較公認(rèn)的,其會(huì)加快腫瘤的增長(zhǎng)和殘留腫瘤細(xì)胞的轉(zhuǎn)移[6]。而重癥監(jiān)護(hù)病房中針對(duì)重癥患者廣泛使用鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛類藥物,其增加病死率的報(bào)道較多。
局部麻醉(局麻)也稱部位麻醉,是指在患者神志清醒狀態(tài)下,將局麻藥應(yīng)用于身體局部,使機(jī)體某一部分的感覺(jué)神經(jīng)傳導(dǎo)功能暫時(shí)被阻斷,運(yùn)動(dòng)神經(jīng)傳導(dǎo)保持完好或同時(shí)有程度不等的被阻滯狀態(tài)。這種阻滯完全可逆,不產(chǎn)生任何組織損害。常見(jiàn)的局麻有表面麻醉、局部浸潤(rùn)麻醉、區(qū)域阻滯、神經(jīng)傳導(dǎo)阻滯等4類;后者又可分為神經(jīng)干阻滯、硬膜外阻滯及脊麻;靜脈局麻是局麻另一種形式[1]。利多卡因是一種最為常見(jiàn)的局麻藥品,其對(duì)LPS所需通路有明確的抑制作用,可影響中性粒細(xì)胞、NK等功能,穩(wěn)定內(nèi)皮細(xì)胞膜,減少損傷組織中前列腺素的生成,并具有明確的抗凋亡作用;可減輕疼痛引起的血清皮質(zhì)醇和血漿腎上腺素濃度的增加。因此,利多卡因被公認(rèn)在癌癥患者及膿毒癥患者圍手術(shù)期中起到積極作用,能夠降低轉(zhuǎn)移率、復(fù)發(fā)率及病死率等[6-9]。
眾所周知,膿毒癥是一種與器官功能不全有關(guān)的全身炎性反應(yīng),全球均需要面對(duì)其發(fā)病率、病死率高的問(wèn)題。目前,膿毒癥診治原則中強(qiáng)調(diào),早期識(shí)別、目標(biāo)導(dǎo)向的心臟復(fù)蘇、控制感染源和多學(xué)科聯(lián)合等[10]。尿源性膿毒癥是膿毒癥的重要分支,直接關(guān)乎結(jié)石微創(chuàng)手術(shù)的診療進(jìn)程和效果,其初期起病隱匿,圍手術(shù)期“瀑布似”的爆發(fā)等特點(diǎn),造成迄今難以構(gòu)建動(dòng)物模型,機(jī)制研究還處于極其滯后的階段,臨床上普遍對(duì)其產(chǎn)生了不惑和畏懼。尿源性膿毒癥是一個(gè)極其復(fù)雜的過(guò)程,與很多因素相關(guān),作者對(duì)麻醉方式一些初步認(rèn)識(shí)可能推論出:局麻相比全麻,針對(duì)結(jié)石微創(chuàng)手術(shù)而言,尤其是尿源性膿毒癥的防治方面更有利。但是,這并不能代替其他眾多因素對(duì)尿源性膿毒癥整個(gè)過(guò)程的影響。因此,本文作者旨在提醒從事泌尿結(jié)石微創(chuàng)手術(shù)的專業(yè)人士,需重視麻醉方式的選擇對(duì)尿源性膿毒癥可能造成的后果,建議以更加客觀、實(shí)事求是的態(tài)度,不斷探索其中的機(jī)制,為營(yíng)造一個(gè)更加安全、有效的結(jié)石微創(chuàng)圍手術(shù)期而努力。
[1]莊心良,曾因明,陳伯鑾.現(xiàn)代麻醉學(xué)[M].3版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2010:936-1041.
[2]ANDERSON SL,DUKE-NOVAKOVSKI T,SINGH B.The immune response to anesthesia:Part 2 sedatives,opioids,and injectable anesthetic agents[J].Vet Anaesth Analg,2014,41(6):553-566.
[3]ANDERSON SL,DUKE-NOVAKOVSKI T,SINGH B.The immune response to anesthesia:Part 1[J].Vet Anaesth Analg,2014,41(2):113-126.
[4]MATSUOKA H,KUROSAWA S,HORINOUCHI T,et al.Inhalation anesthetics induce apoptosis in normal peri-pheral lymphocytes in vitro[J].Anesthesiology,2001,95(6):1467-1472.
[5]O′DWYER MJ,OWEN HC,TORRANCE HD.The perioperative immune response[J].Curr Opin Crit Care,2015,21(4):336-342.
[6]KELBEL I,WEISS M.Anaesthetics and immune function[J].Curr Opin Anaesthesiol,2001,14(6):685-691.
[7]TEDORE T.Regional anaesthesia and analgesia:relationship to cancer recurrence and survival[J].Br J Anaesth,2015,115 Suppl 2:ii34-45.
[8]MILOSAVLJEVIC SB,PAVLOVIC AP,TRPKOVIC SV,et al.Sekulic ADInfluenceofspinalandgeneralanesthesiaonthemetabolic,hormonal,and hemodynamic response in elective surgical patients[J].Med Sci Monit,2014,20:1833-1840.
[9]GUAY J,CHOI P,SURESH S,et al.Neuraxial blockade for the prevention of postoperative mortality and major morbidity:an overview of cochrane systematic reviews[J].Cochrane Database Syst Rev,2014,25(1):CD010108.
[10]NUNNALLY ME.Sepsis for the anaesthetist[J].Br J Anaesth,2016,117(Suppl 3):iii44-51.