艾伊璠

近些年，“輿論審判”一詞在人們的視線中出現(xiàn)地愈加頻繁。在新媒體快速發(fā)展的今天，輿論的力量不容小覷。然而，輿論用好了，可以進(jìn)行有效監(jiān)督，甚至對(duì)全社會(huì)的價(jià)值觀進(jìn)行一些有利的引導(dǎo)[1]?？墒?，輿論的大方向不對(duì)，勢(shì)頭過大，就會(huì)影響人們的是非觀念，蒙蔽民眾雙眼，甚至影響司法體系。因此，有關(guān)部門必須重視輿論的作用，做好防范措施，有效預(yù)防上述情況。而最好的辦法是探尋輿論形成的原因，并找到合適的解決辦法。

1 輿論的形成與發(fā)展

1.1 輿論的形成

輿論的形成并非一朝一夕，它往往由一些易于挑動(dòng)社會(huì)情緒與社會(huì)話題的事件引發(fā)，如“江歌案”和最近的“張扣扣案”。“江歌案”因?yàn)楫?dāng)事人復(fù)雜的關(guān)系以及最終當(dāng)事人所持態(tài)度，嚴(yán)重觸動(dòng)了民眾的神經(jīng)，引發(fā)了民眾的憤怒情緒。而在“張扣扣案”中，張扣扣因母親被害而殺人報(bào)仇，再加上他當(dāng)兵的背景，以及母親被殺距離現(xiàn)在已有二十二年，這一切似乎使這起殺人事件變得不再那么窮兇極惡。因此，在這些矛盾面前，更容易發(fā)酵出不同的觀點(diǎn)，而不同的觀點(diǎn)互相碰撞，便引起了大眾的關(guān)注與思考。因此，在輿論的背后，是一起又一起拷問道德的特殊事件，是無數(shù)矛盾的碰撞，同時(shí)輿論如何，也可以在一定程度上反映當(dāng)今人民群眾的價(jià)值選擇與是非風(fēng)向[2]?？梢杂纱税l(fā)現(xiàn)很多待解決的問題，更加了解人們的心理狀況。而這些心理狀況形成的原因也是復(fù)雜的。隨著改革開放的進(jìn)行、發(fā)展，經(jīng)濟(jì)取得重大成就，但也帶來了很多社會(huì)問題。比如，在改革開放后，貧富差距逐漸加大，人們的心理落差也在加大，就會(huì)產(chǎn)生一些在中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展時(shí)期的特殊心理，如仇富心理、反社會(huì)心理，等等[3]。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，經(jīng)濟(jì)全球化往往也伴隨著文化全球化。資本主義國(guó)家對(duì)中國(guó)進(jìn)行價(jià)值觀滲透，同時(shí)，一些畸形而腐敗的文化也逐漸傳入中國(guó)社會(huì)，對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)的價(jià)值觀發(fā)出了挑戰(zhàn)，所謂“亂花漸欲迷人眼”，很多人沒有較強(qiáng)的分辨意識(shí)和抵御誘惑的能力。因此，在此時(shí)期，社會(huì)心理狀況是十分復(fù)雜的，應(yīng)引起有關(guān)部門的重視。在這些心理基礎(chǔ)之上形成的社會(huì)輿論，可能并不理性，甚至?xí)行O端。因此，這些輿論更應(yīng)引起人們的深思。對(duì)于任何判斷，我們都應(yīng)理性看待。當(dāng)今的社會(huì)輿論，是隨著經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，在已經(jīng)出現(xiàn)了一些特殊社會(huì)心理的前提下，以可以挑動(dòng)和會(huì)情緒和社會(huì)話題的惡性社會(huì)事件為契機(jī)，借助新興的傳播媒介而形成的。

1.2 輿論的發(fā)展

在任何傳播媒介面前，都會(huì)產(chǎn)生所謂的“意見領(lǐng)袖”。曾經(jīng)的報(bào)刊、報(bào)紙都是政府的喉舌，起著引導(dǎo)民意的作用。其他小報(bào)刊與這類領(lǐng)袖報(bào)刊實(shí)力差別巨大，而這類領(lǐng)袖報(bào)刊的內(nèi)容，對(duì)提高政府公信力，提高司法機(jī)構(gòu)公信力，保持公民對(duì)國(guó)家的信心起著不可代替的作用。然而，在新媒體時(shí)代，出現(xiàn)了一個(gè)新的名詞——“自媒體”，顧名思義，它是由個(gè)人或組織創(chuàng)建的，通常出現(xiàn)在微博、微信以及各種視頻網(wǎng)站上，在網(wǎng)絡(luò)快速發(fā)展的今天，每個(gè)人都可以輕易發(fā)聲，并且其影響力和被關(guān)注度并不遜于官方。然而，“自媒體”越多，影響力越大，滋生的問題也就越多。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與道德的矛盾沖突在互聯(lián)網(wǎng)上體現(xiàn)得更加明顯。其中，一些自媒體面對(duì)有可能引發(fā)輿論的惡性事件，選擇一味迎合群眾口味，盡最大可能吸引流量而忘記堅(jiān)持正確的價(jià)值觀與是非觀，更有甚者，會(huì)“帶節(jié)奏”，帶歪人民群眾的既有觀點(diǎn)，其實(shí)不過是“吸引眼球”。在“張扣扣案”中，一些媒體大放厥詞，說張扣扣在大年三十殺死鄰居一家的殘忍行為是俠肝義膽，而忽視原本的法律制度，忽視了這件事惡劣的本質(zhì)[4]。而在之前發(fā)生的“紅黃藍(lán)”事件中，一些媒體根本不了解事情發(fā)生的經(jīng)過，為迎合群眾心理發(fā)出“閉眼盛世，睜眼熔爐”之類的微博，成功觸動(dòng)了人民群眾的神經(jīng)。但究竟是否如此，事實(shí)如何，無人探究。這種誅心之言，確實(shí)能為自媒體帶來更多流量，博取更多眼球，但隨之引發(fā)的是更多人對(duì)中國(guó)現(xiàn)狀的失望，從而導(dǎo)致更多問題。人總是害怕孤獨(dú)，想讓更多的人支持自己，面對(duì)不同的意見，如果己方勢(shì)力大，往往會(huì)毫無畏懼地發(fā)聲，仿佛“多數(shù)人”這個(gè)標(biāo)簽可以成為自己發(fā)聲的保護(hù)傘。而彼方勢(shì)力大的時(shí)候，再發(fā)言往往怯懦，顧忌良多。這種現(xiàn)象就造成一些公共意見的聲音會(huì)越來越大，而小眾觀點(diǎn)則會(huì)逐漸消失，本已形成的輿論往往必然會(huì)隨著時(shí)間的推移而逐漸發(fā)酵。這就是輿論發(fā)展的過程。

2 輿論審判勃發(fā)原因與輿論控制

2.1 輿論審判與法律審判

在網(wǎng)絡(luò)快速發(fā)展，人人可以發(fā)聲的今天，社會(huì)事件發(fā)生之后，最先跳出來的往往不是司法審判，而是“輿論審判”。司法審判需要經(jīng)過一系列精密的探查與推敲之后才能形成，這一過程是科學(xué)的、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，?dāng)然也是耗費(fèi)時(shí)間的。而新媒體上的發(fā)聲人往往不必經(jīng)過這些步驟，輕輕松松便可以毫無責(zé)任地發(fā)聲，也并不理會(huì)自己說的話正確與否，會(huì)造成什么樣的后果，在此之后快速形成的輿論，不可避免地會(huì)影響司法審判的進(jìn)行。司法未動(dòng)，輿論先行。雖說這是一種體察民意的好方法，然而，如果它影響到法律的神圣性，或根本就是顛倒是非黑白，就必須加以控制。除此之外，輿論的影響力有多大，還和司法體系是否公正、公平、合理有關(guān)。因此，輿論有時(shí)在一定程度上可以起到監(jiān)督的作用。面對(duì)輿論審判與法律審判的矛盾，我們應(yīng)該兩手抓，既要充分發(fā)揮好輿論監(jiān)督的作用，爭(zhēng)取在輿論的不斷施壓下，政府可以采取一些政策與手段，凈化司法環(huán)境，使司法環(huán)節(jié)更加透明，司法結(jié)果更加公正，從而減少一些冤假錯(cuò)案的出現(xiàn)與發(fā)生，在尊重法律的前提下，使罪人得到應(yīng)有的懲罰。同時(shí)，也可以減少輿論中不滿的聲音，從而減少它對(duì)司法審判的影響，保持法律的神圣性、不可侵犯性，使中國(guó)司法審判在尊重法律的基礎(chǔ)上，成為社會(huì)價(jià)值觀的引領(lǐng)者、實(shí)踐者。

2.2 技術(shù)未完善，法律未健全

在新媒體快速發(fā)展的今天，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)走進(jìn)了千家萬戶，中國(guó)網(wǎng)民的數(shù)量正在以驚人的速度增長(zhǎng)。而互聯(lián)網(wǎng)的存在，又賦予了每個(gè)人獲取知識(shí)以及發(fā)聲的權(quán)利。由于網(wǎng)絡(luò)的便捷性、普及性，任何一個(gè)社會(huì)熱點(diǎn)下往往都有激烈的討論，而又因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)的虛擬性，大家在發(fā)聲時(shí)往往沒有想過自己的言論會(huì)帶來什么后果。由于無人知曉其真實(shí)身份，網(wǎng)絡(luò)上的“鍵盤俠”常常發(fā)表著極端的言論來追求自己的利益。而在中國(guó)網(wǎng)民增長(zhǎng)如此快速的今天，依托技術(shù)很難精確控制每一條不當(dāng)言論，更何況有很多言論依托地平臺(tái)本身就是封閉的，只有一個(gè)小圈子能看到，如果在這些平臺(tái)發(fā)表不當(dāng)言論，可能不會(huì)對(duì)社會(huì)造成大規(guī)模影響，但是也會(huì)困擾別人。如今年過年期間的“地藏王菩薩”事件，本來只是發(fā)在只有朋友可見的朋友圈里，卻引發(fā)了討論與爭(zhēng)執(zhí)，平日里在網(wǎng)絡(luò)上也隨處可見“朋友圈瘋轉(zhuǎn)”等字樣。可見，在人人用網(wǎng)的時(shí)代，即使脫離了公共平臺(tái)，在封閉的小圈子里，信息的傳播也是十分迅速的[5]。在公開的平臺(tái)尚且不能實(shí)現(xiàn)用技術(shù)手段將不當(dāng)言論完全控制，更不必說是在封閉的圈子里。在網(wǎng)絡(luò)發(fā)展如此迅猛的今天，人們已經(jīng)真真切切感受到了網(wǎng)絡(luò)為生活、娛樂、工作帶來的便捷與好處，且互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要助力之一，通過減少流量控制輿論未免有些過于不切實(shí)際。因此，在輿論控制領(lǐng)域，實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破是一個(gè)重要任務(wù)。這就要求政府多加招攬相關(guān)人才，提高國(guó)民素質(zhì)，組建相關(guān)團(tuán)隊(duì)，實(shí)現(xiàn)技術(shù)控制的最大化，避免輿論不可控的局面。很多人在網(wǎng)絡(luò)上肆無忌憚的原因之一也在于無法真正追究其責(zé)任。這不僅僅是技術(shù)層面的問題，更是因?yàn)槲覈?guó)相關(guān)法律沒有完善[6]。近些年，我國(guó)已經(jīng)在著手建立安全健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，不斷完善相關(guān)法律，使在出現(xiàn)問題的時(shí)候真正有追責(zé)依據(jù)，為公民在網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲時(shí)套上法律與道德的束縛。只有在技術(shù)進(jìn)步和法律完善的共同作用下，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)大環(huán)境下的輿論才能得到有效控制，才能保證司法體系的獨(dú)立性與法律不可被侵犯的神圣地位，才能避免因“輿論審判”大量存在而干擾到“司法審判”的正常進(jìn)行，為公民營(yíng)造安全健康的網(wǎng)絡(luò)大環(huán)境，使人人都可以理性發(fā)聲，為中國(guó)上層建筑的發(fā)展添磚加瓦。

3 結(jié)語

隨著互聯(lián)網(wǎng)日益發(fā)展，新媒體崛起的速度遠(yuǎn)超人們想象，其影響力也不再受官方控制。這種高自由化的發(fā)聲現(xiàn)象，在當(dāng)今社會(huì)會(huì)產(chǎn)生許多弊端，國(guó)家安全也可能受到威脅?！拜浾搶徟小爆F(xiàn)象勃發(fā)就是新媒體影響力加大的產(chǎn)物，因此，對(duì)于輿論不能放任自由，受一些居心叵測(cè)之人控制。我們已經(jīng)深入探析了“輿論現(xiàn)象”產(chǎn)生的原因，希望政府能從這些原因著手，提高國(guó)民素質(zhì)，做好政府公關(guān)，提高技術(shù)手段，完善相關(guān)法律，為公民創(chuàng)造一個(gè)理性的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

[1]劉丹丹.新媒體時(shí)代下我國(guó)“媒介審判”現(xiàn)象研究——以“復(fù)旦投毒案”及其引發(fā)追憶的“朱令鉈中毒案”為例[J].西南大學(xué),2016(5):79-80.

[2]胡嘯,羅彬.淺議公民參與時(shí)代媒介司法監(jiān)督權(quán)的擴(kuò)張與約束——以“媒介審判”為例[J].視聽,2017(7):125-126.

[3]滿汝薔,陳宜森.讓司法公開走進(jìn)“微時(shí)代”山東省商河縣人民法院運(yùn)用新媒體創(chuàng)新審判實(shí)踐紀(jì)實(shí)[J].中國(guó)審判,2015(9):76-76.

[4]王雨璇.淺談上海外灘踩踏事件報(bào)道中的報(bào)道困境——以復(fù)旦大學(xué)遇難女學(xué)生報(bào)道中的媒體爭(zhēng)論為例[J].今傳媒,2015(9):34-35.

[5]時(shí)瀟銳.網(wǎng)絡(luò)媒體環(huán)境下媒介審判的新特征——以藥家鑫案與李天一蘇楠案為例[J].東南傳播,2012(7):79-80.

[6]陸曄,謝靜,葛星,等.在滿足知情權(quán)與消費(fèi)遇難者之間——一場(chǎng)由“上海外灘踩踏事件”新聞報(bào)道引發(fā)的學(xué)術(shù)討論(即“新媒體時(shí)代的新聞專業(yè)主義”討論)[J].新聞與寫作,2015(2):30-34.