王建東,劉曉龍,張志國,王 磊,王照華
(國網(wǎng)遼寧省電力有限公司,遼寧 沈陽 110006)
隨著我國現(xiàn)代化進程加快,電力迅猛發(fā)展,電網(wǎng)輸送能力不斷提高,對電網(wǎng)設(shè)備要求越來越嚴格,對線路可靠性要求也在提高,特別是對220kV以上線路。最近幾年,河北、廣西和福建等地區(qū)相繼出現(xiàn)連接金具斷裂而掉線引起線路突然停電的事故,對社會造成巨大的經(jīng)濟損失。對此,本文分析了某線路U型球頭掛環(huán)的材質(zhì)和斷裂原因及存在的問題,為相關(guān)單位解決連接金具設(shè)計問題提供依據(jù)。
U型球頭掛環(huán)兩側(cè)板孔有螺栓約束,使其轉(zhuǎn)動不靈活,沿著螺栓縱向存在較大約束力。線路上該球頭掛環(huán)裂紋有2種:一種在球頭軸頸的中部;一種在球頭軸頸的根部。
采用直讀光譜儀(型號為DV-6)對U型球頭掛環(huán)試樣進行成分分析,測量3次的平均值結(jié)果見表1(其他為Fe)。
由表1可見,該U型球頭掛環(huán)中合金元素符合GB/T699—2015《優(yōu)質(zhì)碳素結(jié)構(gòu)鋼》65Mn鋼的合金元素含量要求,材料化學成分合格。
表1 各元素含量 wt%
在U型球頭掛環(huán)板處和軸處取樣,各部位分別取3支拉伸試樣,在萬能材料試驗機上進行拉伸試驗。拉伸性能結(jié)果見表2。
由表2可見,65Mn退火態(tài)屈服強度在370 MPa左右,抗拉強度在650 MPa左右。低于正火和退火狀態(tài)下標準中強度值。其中有一個樣品屈服強度偏低,可能樣品存在原始缺陷。該球頭掛環(huán)強度低于標準要求。
表2 65Mn鋼球頭掛環(huán)的拉伸性能
(a)
(b)圖1 球頭掛環(huán)金相組織
U型球頭掛環(huán)的金相組織如圖1所示。由圖1可見,組織為珠光體+少量鐵素體、退火狀態(tài)下的組織[3],符合制造廠出廠處理要求。
根部斷裂的球頭掛環(huán)斷口微觀形貌如圖2所示。圖2(b)可見加工痕跡,球頭掛環(huán)表面加工光潔度不高,產(chǎn)生應(yīng)力集中;圖2(c)可見大應(yīng)力撕裂嶺、解理面和大應(yīng)力疲勞特征;圖2(d)可見大量韌窩。
(a)
(b)
(c)
(d)圖2 根部裂紋斷口微觀形貌
對中部有裂紋的球頭掛環(huán)斷口進行觀察,如圖3所示。從低倍圖片可見,存在疲勞條紋,如圖3(a)所示;在高倍下,只看到大解理面和剪切韌窩,裂紋是單向彎曲應(yīng)力作用下產(chǎn)生彎曲疲勞所形成,如圖3(b)所示。
(a)低倍鏡觀察
(b)高倍鏡觀察圖3 中部裂紋球頭掛環(huán)斷口微觀形貌
裂紋萌生處存在大量韌窩,也有解理面,說明該球頭掛環(huán)長期存在較大彎曲應(yīng)力作用,當風載波動出現(xiàn)間歇彎曲應(yīng)力超過屈服強度時,裂紋向前擴展,斷口具有疲勞特征[4]。瞬斷區(qū)(本次破壞試驗形成)存在較大解理面。
金相組織為少量鐵素體+珠光體,符合完全退火處理工藝要求。化學成分各元素含量在標準范圍內(nèi),符合要求。從金相組織和化學成分看,球頭掛環(huán)的材質(zhì)符合標準要求。
斷口存在大解理面,說明晶粒粗大,降低了球頭掛環(huán)的拉伸性能,導致低于標準值。該球頭掛環(huán)的材料性能不符合65Mn鋼標準要求。
疲勞裂紋是在交變風載作用下引起球頭掛環(huán)擺動而萌生的,不是球頭掛環(huán)本身存在缺陷。原因是由于裂紋源表面未發(fā)現(xiàn)存在鋅層,也未發(fā)現(xiàn)厚的氧化皮,說明球頭掛環(huán)上的裂紋是運行中萌生的。從裂紋源形態(tài)看,存在大應(yīng)力撕裂嶺,說明裂紋源是在大風載引起大應(yīng)力作用下萌生的。
球頭掛環(huán)斷裂過程是在長期風載作用下裂紋萌生、擴展,最后失穩(wěn)斷裂。球頭掛環(huán)受到擺動彎曲應(yīng)力作用致使軸頸兩側(cè)產(chǎn)生裂紋,見圖2(a)和圖2(b),且兩處裂紋源不在同一平面上。本次事故球頭掛環(huán)承受風載大,使圖2(a)側(cè)受到大的彎曲拉應(yīng)力作用,在大彎曲應(yīng)力下裂紋快速擴展到圖2(c)區(qū),該區(qū)存在大量解理面,主要與65Mn退火態(tài)下組織多為片狀珠光體和晶粒粗大有關(guān),最后導致瞬斷,瞬斷區(qū)為圖2(d),斷裂特征主要為韌窩。
裂紋萌生在球頭掛環(huán)軸頸中部的一側(cè),該側(cè)與定位螺栓軸向一致,球頭掛環(huán)上裂紋的形成與該基塔在線路所處位置有關(guān),球頭掛環(huán)結(jié)構(gòu)不靈活,使球頭掛環(huán)一側(cè)長期受較大單向彎曲應(yīng)力,再加上風載的作用在球頭掛環(huán)的軸中部萌生疲勞裂紋。
裂紋表面未見嚴重氧化,說明該裂紋不是材料中原始缺陷,裂紋應(yīng)是在線路運行中萌生的。瞬斷區(qū)(本次破壞試驗形成)存在較大解理面,說明晶粒粗大(圖3(b))。同時,斷口表面有二次裂紋(圖3(b)),說明是在較大應(yīng)力作用下產(chǎn)生的裂紋。
從線路設(shè)計上看,該球頭掛環(huán)承受的風載應(yīng)力不大,正常情況下不足以使球頭掛環(huán)在軸頸中部萌生疲勞裂紋??梢?,該球頭掛環(huán)結(jié)構(gòu)不合理是疲勞裂紋萌生的另一原因。
從該球頭掛環(huán)選材看,材料性能不符合65Mn鋼標準要求。該球頭掛環(huán)在線路上運行發(fā)生疲勞斷裂,存在兩種疲勞失效形式:平面對稱彎曲疲勞和脈動彎曲疲勞[5]。金具設(shè)計中沒有考慮金具的疲勞性能,金具存在疲勞性能不足,應(yīng)從材料疲勞性能進行連接金具設(shè)計。