本報記者 白云怡

“印度在中國西藏地區(qū)還有塊飛地？”這樣博人眼球又令人費解的言論來自一名所謂的法國藏學家。據(jù)“美國之音”23日報道，這個名為克勞德·阿皮的學者日前在印媒Rediff上發(fā)表文章，稱印度在西藏阿里地區(qū)仍遺留著一片包括5個村莊的土地，“理論上來說，印度仍有對這塊土地提出聲索的權(quán)力”。在23日接受《環(huán)球時報》記者采訪時，中國南亞學會常務理事錢峰直斥這種觀點“毫無根據(jù)，不值一駁”。他說，印度在西藏的所謂“傳統(tǒng)利益”早在1954年簽署的《中印關于中國西藏地方和印度之間的通商和交通協(xié)定》（簡稱《協(xié)定》）中得到全部解決。

阿皮在題為《西藏的印度人村落》的文章中稱，這些村子位于阿里地區(qū)門士鄉(xiāng)周邊，不在中印邊境實控線上，而是距離神山岡仁波齊不遠、四周被藏民居住地包圍起來的“飛地”。他的“理論根據(jù)”是，阿里地區(qū)曾經(jīng)歸屬于拉達克王國，之后隨著拉達克被并入克什米爾王國，門士地區(qū)也成為“印度領土”。

阿皮在文章中稱，1953年，印度開國總理尼赫魯為了顯示“友好姿態(tài)”而決定單方面放棄印度對門士地區(qū)的“所有權(quán)”。而在西藏會談期間，門士的歸屬問題從來沒有被提到過。“這意味著這個飛地的命運從未被談判或解決，直到今天也仍然如此。”印度前外交官、中國問題專家斯托布丹說，盡管印度收回這塊土地的可能性微乎其微，但政府還是應該在與中國進行邊界談判的過程中，重提這塊土地的歸屬問題，以增加印度一方的談判籌碼。

錢峰23日告訴《環(huán)球時報》記者，根據(jù)中印1954年簽署的《協(xié)定》，印度承認中國在西藏地方擁有完全的主權(quán)。在隨后的半個多世紀里，無論是在門士還是其他有關該條約的問題上，印政府從來沒有提出過任何異議，“很顯然，阿皮的言論根本不能代表印度政府，門士的歸屬從來就不成為一個問題”。

錢峰說，阿皮是有名的“頑固反華”學者，與達賴喇嘛長期交往，是“藏獨”集團最喜歡利用的西方學者之一，因此他的言論可謂極其偏頗，缺乏可信性。印媒之所以在此時配合其炒作此事或許意在“投石問路”?！爸杏≈g已達成默契，有關邊界問題談判會議的內(nèi)容不會向媒體透露，而這也引起很多印媒的猜測和試探。再加上印媒一貫喜歡用放大鏡緊盯中國，在洞朗對峙和邊境公路建設的新聞淡去之時，印媒自然要炮制新話題，繼續(xù)吸引眼球?！薄?/p>