摘要：近年來(lái)，城市面積不斷擴(kuò)大，日漸需求的土地面積均來(lái)自對(duì)農(nóng)村集體土地的征收，由此帶來(lái)了諸如強(qiáng)制征收、暴力征收和對(duì)抗征收等尖銳的社會(huì)問(wèn)題。因此，集體土地征收制度的修改迫在眉睫，這也是新一輪土地管理法修改的核心內(nèi)容之一。土地征收與建設(shè)用地使用權(quán)出讓隱藏著的巨大利益，基層政府利用強(qiáng)大的征地權(quán)攫取大量的土地增值利益，同時(shí)，被征地農(nóng)民作為權(quán)利弱勢(shì)群體利益嚴(yán)重受損。本文從利益衡量的角度指出：對(duì)公共利益界定模糊導(dǎo)致被征地農(nóng)民權(quán)益失衡，同時(shí)導(dǎo)致了土地資源的浪費(fèi)等問(wèn)題。在土地征收需要衡量的三種利益，即征收公共公益、國(guó)家土地利益、被征收人土地權(quán)益的三方面利益失衡，是推動(dòng)我國(guó)土地征收制度改革的主要?jiǎng)右颉?/p>

關(guān)鍵詞：土地征收；公共利益；國(guó)家土地利益；被征收人土地權(quán)益

中圖分類(lèi)號(hào)：D921；D922.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）02-0078-03

作者簡(jiǎn)介：張海安（1991-），男，安徽巢湖人，安徽大學(xué)法學(xué)院。

一、我國(guó)現(xiàn)行土地征收的制度性矛盾

我國(guó)法律規(guī)定，所有的建設(shè)用地（除鄉(xiāng)鎮(zhèn)村集體以及村民住宅的建設(shè)用地外）都必須向國(guó)家申請(qǐng)，由國(guó)家劃撥或者轉(zhuǎn)讓。集體土地轉(zhuǎn)化為建設(shè)用地，必須先由國(guó)家征收集體土地轉(zhuǎn)化為國(guó)家所有，再由國(guó)家將建設(shè)用地使用權(quán)出讓。所以，建設(shè)用地使用權(quán)出讓的一級(jí)市場(chǎng)是由國(guó)家壟斷的，當(dāng)一個(gè)建設(shè)項(xiàng)目需要土地時(shí)，無(wú)論是基于公共利益用地還是商業(yè)開(kāi)發(fā)用地，開(kāi)發(fā)商或者其他用地人只能向國(guó)家提出申請(qǐng)，由政府動(dòng)用征收權(quán)，將集體征收土地后，再劃撥或出讓給用地人。在我國(guó)土地公有制的前提下，土地所有權(quán)主體只有國(guó)家和集體，土地所有權(quán)的轉(zhuǎn)移方式只能是國(guó)家征收，由于只有征收這一個(gè)“通道”，商業(yè)性開(kāi)發(fā)用地的取得也必然要?jiǎng)佑猛恋卣魇諜?quán)。然而，我國(guó)憲法明確規(guī)定對(duì)集體土地的征收要以“公共利益”作為前提要件，商業(yè)性開(kāi)發(fā)用地明顯不在“公共利益”這個(gè)范圍之內(nèi)。國(guó)家土地征收權(quán)行使的全面性與憲法所規(guī)定的國(guó)家征收權(quán)的限定性矛盾，是我國(guó)土地征收的制度性矛盾。

二、現(xiàn)行土地征收制度導(dǎo)致的利益失衡現(xiàn)狀

（一）城市不斷擴(kuò)大，耕地減少，城鄉(xiāng)矛盾日趨嚴(yán)重

公共利益是國(guó)家公權(quán)強(qiáng)制取得他人財(cái)產(chǎn)的唯一正當(dāng)理由，我國(guó)憲法第10條第三款規(guī)定：“國(guó)家為了公共利益的需要，可以依照法律規(guī)定對(duì)土地實(shí)行征收或者征用并給予補(bǔ)償。”《物權(quán)法》第24條第一款規(guī)定：“為了公共利益的需要，可依照法律規(guī)定的權(quán)限和程序可以征收集體所有的土地和單位、個(gè)人的房屋及其他不動(dòng)產(chǎn)”。《土地管理法》第2條第4款規(guī)定：“國(guó)家為了公共利益的需要，可以依法對(duì)土地實(shí)行征收或者征用并給予補(bǔ)償?！边@些規(guī)定體現(xiàn)我國(guó)集體土地征收的一個(gè)大前提：公共利益的需要。由于現(xiàn)階段對(duì)“公共利益”解釋的模糊，使得越來(lái)越商業(yè)性質(zhì)的土地需求也通過(guò)征地來(lái)解決，這種征地模式使得國(guó)家公共利益受到侵蝕，最主要的體現(xiàn)就是城市化進(jìn)程加速，城市擴(kuò)大，耕地面積不斷減少。集體土地征收過(guò)程中的征收對(duì)象絕大部分是農(nóng)村耕地，耕地不僅是農(nóng)民的生活保障和發(fā)展保障，更是國(guó)家糧食安全的根本，我國(guó)是糧產(chǎn)大國(guó)，承擔(dān)著十幾億人口的糧食安全必須得到保障。

（二）被征地農(nóng)民面臨生存困境

首先是征地對(duì)農(nóng)民財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵害，土地被征收后首當(dāng)其沖是農(nóng)民房屋下的宅基地被征收。在我國(guó)，農(nóng)民的私有財(cái)產(chǎn)主要是房屋，但是不包括宅基地。在集體土地征收過(guò)程中，由于農(nóng)民對(duì)宅基地沒(méi)有所有權(quán)，對(duì)房屋的所有權(quán)也因此受到許多的限制，農(nóng)民宅基地上的房屋會(huì)因?yàn)橥恋乇徽魇斩黄炔疬w，我國(guó)法律規(guī)定農(nóng)村宅基地上的房屋只能在集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)流轉(zhuǎn)、出租，宅基地使用權(quán)和土地上的房屋不能對(duì)集體經(jīng)濟(jì)組織外的人出售，宅基地使用權(quán)不可以用于抵押。集體組織內(nèi)農(nóng)民的房屋被征收，如得不到妥善安置，被征地農(nóng)民最基本的要求自住房屋問(wèn)題得不到保障，將會(huì)出現(xiàn)一系列的社會(huì)問(wèn)題。

其次，承包土地被征收對(duì)農(nóng)民財(cái)產(chǎn)權(quán)益的另一重大影響。農(nóng)民對(duì)土地有著天然的依存關(guān)系，而土地承包權(quán)是農(nóng)民的生存保障，也是追求發(fā)展的唯一基礎(chǔ)。所以，土地承包權(quán)是廣大農(nóng)民的主要生活來(lái)源，是農(nóng)民生活保障的依靠，如果被征地農(nóng)民沒(méi)有土地承包權(quán)的保障，同時(shí)得不到與之相對(duì)應(yīng)的補(bǔ)償，城鄉(xiāng)差距越拉越大，社會(huì)不穩(wěn)定因素也會(huì)不斷增多。被征地農(nóng)民失去土地后，很難融入城市生活，一方面沒(méi)有穩(wěn)定的工作，另一方面現(xiàn)行社會(huì)保障制度不能將這部分群體納入其中。在承包土地被征收后，我國(guó)現(xiàn)如今的征地制度和政策法規(guī)，很大可能會(huì)導(dǎo)致被征地農(nóng)民陷入種田無(wú)地，就業(yè)無(wú)門(mén)，低保無(wú)份的境地。

最后，被征地農(nóng)民得不到公正補(bǔ)償。我國(guó)《土地管理法》關(guān)于補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定使得征地關(guān)系中各個(gè)主體之間利益明顯失衡，被征地農(nóng)民處于完全被動(dòng)的局面。遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于土地市場(chǎng)價(jià)格的征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，使農(nóng)民在為城市化進(jìn)程做出犧牲后，不能享受征地后所帶來(lái)的生活水平的提高。征地后被征地農(nóng)民的最高呼聲是補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)偏低，有些地方政府財(cái)政緊張，甚至還會(huì)拖欠被征地農(nóng)民的征地補(bǔ)償費(fèi)。被征地農(nóng)民得不到與之相對(duì)應(yīng)的公正補(bǔ)償，是集體土地征收中利益失衡的最突出表現(xiàn)。

（三）土地資源的嚴(yán)重浪費(fèi)

我國(guó)雖然國(guó)土面積大，但適宜居住的土地卻不多，地方政府的征收行為，缺乏依據(jù)公益征收這個(gè)大前提，反而會(huì)導(dǎo)致土地資源的嚴(yán)重浪費(fèi)，國(guó)家土地征收權(quán)統(tǒng)一由政府行使，理論上是更有利于土地管理、規(guī)劃和集約用地，但在我國(guó)集體土地征收的實(shí)際操作中卻不是這樣，中國(guó)城市化發(fā)展的特點(diǎn)是各級(jí)地方政府起主導(dǎo)作用，與地方發(fā)展的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)緊密聯(lián)系的是工業(yè)化、城市化的發(fā)展，地方政府在發(fā)展的大背景下對(duì)城市化建設(shè)積極性毋庸置疑。地方政府通過(guò)行使征收權(quán)以低價(jià)將集體土地征收后，再以高價(jià)出讓?zhuān)@得其中巨大的差價(jià)，地方政府的土地征收權(quán)幾乎不受制約，中央政府的制約通常都無(wú)法實(shí)現(xiàn)。地方政府的隨意征收，使得現(xiàn)如今集體土地被征收后，征而不用現(xiàn)象非常普遍，土地閑置，土地資源浪費(fèi)現(xiàn)象嚴(yán)重。這是我國(guó)集體土地征收利益失衡的另一表現(xiàn)。

三、利益平衡視角下對(duì)完善我國(guó)土地征收制度的建議endprint

綜上所述，我國(guó)集體土地征收中的利益失衡主要表現(xiàn)在：第一，公共利益界定的不明確，第二，被征地農(nóng)民得不到合理補(bǔ)償，第三，國(guó)家土地資源在以上兩種利益失衡下，造成嚴(yán)重浪費(fèi)。土地征收是犧牲少數(shù)人的利益滿足大多數(shù)人的利益，是各方利益間的取舍。法律不論是多數(shù)人的利益還是少數(shù)人的利益，只要是合法利益都應(yīng)給予保護(hù)。我國(guó)土地征收制度的重構(gòu)，要促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展，要保障土地資源的合理。在堅(jiān)持以上原則的同時(shí)，筆者提出以下三條建議。（一）確立公共利益的界定規(guī)則

對(duì)于公共利益能否得到精確界定，理論界一直都存在爭(zhēng)議。一種觀點(diǎn)是公共利益是可以量化和界定的。如沈舉開(kāi)認(rèn)為。只要符合三個(gè)條件，公共利益便可以成立：首先，有一個(gè)利益共同體，他們?cè)V求相同，可以通過(guò)共同體的委托人或者共同體自身來(lái)表達(dá)；其次，共同體成員的利益是相互獨(dú)立的；最后，公共利益有排除私意的意愿。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，公共利益并不真實(shí)存在，很難得到界定。蔡志芳認(rèn)為：“公共利益的不確定性和流動(dòng)性的重要特征，使其在很大程度上只能被描述而無(wú)法被定義。”張千帆的觀點(diǎn)是，在實(shí)踐過(guò)程中，“公共利益”是一個(gè)非常難以界定的概念，法院難以制定出可操作的判斷標(biāo)準(zhǔn)。各國(guó)立法對(duì)“公共利益”的界定不盡相同，主要包括概括試、列舉式、排除式或者以上幾種方式的結(jié)合。我國(guó)2004年修訂后的《憲法》第十條第三款規(guī)定：“國(guó)家為了公共利益的需要，可以依法對(duì)土地實(shí)行征收或者征用并給予補(bǔ)償?！薄锻恋毓芾矸ā返诙l也規(guī)定：“國(guó)家為了公共利益的需要，可以依法對(duì)土地實(shí)行征收或者征用并給予補(bǔ)償?！比欢?，《憲法》和《土地管理法》都沒(méi)有對(duì)“公共利益”做出進(jìn)一步具體的解釋?zhuān)矝](méi)有列舉公共利益的類(lèi)型或者采取排除法列舉非公共利益的情況。可以看出我國(guó)的公共利益的界定方式是概括式界定。

鑒于“概括式”這種類(lèi)型的公共利益界定方式在土地征收過(guò)程中出現(xiàn)了種種問(wèn)題，筆者認(rèn)為，在立法上要有一個(gè)新的明確具體的判斷標(biāo)準(zhǔn)。列舉式和排除式相結(jié)合的界定方法，是目前適合我國(guó)國(guó)情的解決方案。列舉式和排除式相結(jié)合，再輔以概括性的一般條款，對(duì)于排除的范圍，以下三種情況，應(yīng)當(dāng)明確被排除在“公共利益”之外：第一是征收必須是明確地服務(wù)于某具體的公共利益。如果只是概括的說(shuō)明為了“公共利益”，應(yīng)當(dāng)被禁止。第二，純粹是基于地方財(cái)政收入進(jìn)行的征收，土地征收必須是等價(jià)有償?shù)?，被征地集體土地所有權(quán)人為了公共利益的犧牲不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擴(kuò)充國(guó)家甚至地方政府財(cái)政為目的的功能。最后，出于個(gè)人利益的征收必須被排除，這是在土地征收中應(yīng)當(dāng)被普遍遵守的原則。

（二）“公正補(bǔ)償”替代“適當(dāng)補(bǔ)償”

我國(guó)《土地管理法》所確立的集體土地征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)以適當(dāng)補(bǔ)償為基礎(chǔ)，筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)將“公正補(bǔ)償”替代“適當(dāng)補(bǔ)償”作為征地補(bǔ)償?shù)男聵?biāo)準(zhǔn)?！肮a(bǔ)償”強(qiáng)調(diào)的是補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的客觀性，以被征收財(cái)產(chǎn)的客觀價(jià)值為判斷標(biāo)準(zhǔn)。具體結(jié)合我國(guó)國(guó)情，征地補(bǔ)償應(yīng)當(dāng)依照公平市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行計(jì)算，而公平市場(chǎng)價(jià)格又應(yīng)當(dāng)是在土地最優(yōu)利用下的價(jià)格，并非僅僅以土地當(dāng)前用途為標(biāo)準(zhǔn)。在補(bǔ)償方式上，如果僅僅是征地后的貨幣補(bǔ)償，不僅單一而且還不利于解決各年齡段和各類(lèi)失地農(nóng)民的實(shí)際需求。在西方發(fā)達(dá)國(guó)家的土地征收補(bǔ)償是建立在完善的社會(huì)保障體系中，失地農(nóng)民的補(bǔ)償如果不合理也不會(huì)影響到以后的生存。所以，先階段對(duì)征地補(bǔ)償?shù)姆绞揭黄曝泿叛a(bǔ)償?shù)膯我活?lèi)型，與社會(huì)保障制度相結(jié)合，這樣才能給有利于保障被征地后農(nóng)民的生存發(fā)展問(wèn)題。

（三）構(gòu)建與土地征收制度相配套的土地征購(gòu)制度

如前文所述，由于我國(guó)在土地所有權(quán)取得的單一性，國(guó)家對(duì)土地一級(jí)市場(chǎng)的壟斷以及土地所有權(quán)流轉(zhuǎn)的非市場(chǎng)化，使得在土地征收環(huán)節(jié)很難有公共利益和商業(yè)利益的區(qū)分。商業(yè)性開(kāi)發(fā)用地不應(yīng)被納入國(guó)家土地征收的客體范圍，但可以基于其他用地制度得以解決。國(guó)家土地征購(gòu)制度和集體經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地入市制度是目前學(xué)界探索出路呼聲最高的兩種制度。征購(gòu)是指國(guó)家機(jī)關(guān)通過(guò)合同方式取得相對(duì)人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的行為，是行政主體以合同方式取得集體、私人財(cái)產(chǎn)權(quán)的一種公法行為。征購(gòu)出賣(mài)人獲得的是標(biāo)的物出賣(mài)的協(xié)商價(jià)格，而被征收人獲得的是國(guó)家對(duì)他們的補(bǔ)償。建立土地征購(gòu)制度是解決土地征收制度性矛盾的出路，也可以解決公共利益范圍界定難的問(wèn)題。

我國(guó)憲法規(guī)定了土地征收的“公共利益”條款，該條款是將征收行為限定在一個(gè)法律允許的范圍內(nèi)，那么在征收制度之外，勢(shì)必需要另一制度以解決因商業(yè)利益所需的建設(shè)用地使用權(quán)這一需求。集體經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地這幾年在學(xué)界呼聲很高，但筆者認(rèn)為，這一制度還需不斷探索和完善，在城鄉(xiāng)二元體制下，農(nóng)民作為個(gè)體勞動(dòng)者，長(zhǎng)期生活較為封閉的農(nóng)村，他們很可能因?yàn)榧w用地入市不顧長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，僅僅追求獲得土地增值收益，這樣會(huì)帶來(lái)極大的土地資源特別是耕地資源的浪費(fèi)和破壞。土地征購(gòu)制度中由社會(huì)管理者對(duì)土地資源利用做出長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮，對(duì)于不同用地需求設(shè)置不同的國(guó)家土地所有權(quán)取得制度，更有利于土地資源開(kāi)發(fā)利用的可持續(xù)發(fā)展。土地征購(gòu)制度，適用商業(yè)用地領(lǐng)域，將集體所有的土地名義上由國(guó)家購(gòu)買(mǎi)再以拍賣(mài)的方式出讓。土地征購(gòu)價(jià)格為市場(chǎng)價(jià)格，征購(gòu)?fù)恋厮茫婪ㄒ?guī)定繳納的各種稅費(fèi)外，歸被征購(gòu)人。建立土地征購(gòu)制度，符合我國(guó)現(xiàn)行的土地公有制度，有利于土地資源的保護(hù)和合理利用。出讓土地的集體組織中的權(quán)利人可以獲得充分的土地對(duì)價(jià)，被征地農(nóng)民失地后生存發(fā)展得到解決的同時(shí)，也解決了政府對(duì)失地農(nóng)民面臨的困境而承受的社會(huì)負(fù)擔(dān)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]劉婧娟.中國(guó)農(nóng)村土地征收法律問(wèn)題[M].北京：法律出版社，2013.

[2]潘嘉瑋.城市化進(jìn)程中土地征收法律問(wèn)題研究[M].北京：人民出版社，2009.

[3]梁上上.利益衡量論（第二版）[M].北京：法律出版社，2016.

[4]陳曉芳.我國(guó)建設(shè)用地使用權(quán)一級(jí)市場(chǎng)法律制度研究[M].北京：法律出版社，2014.

[5]龔刃韌.中國(guó)農(nóng)村土地征收的憲法困境[J].法學(xué)，2013（9）.

[6]董景山.我國(guó)農(nóng)村土地征收的利益衡量[J].法學(xué)論壇，2009（3）.

[7]王雷.論我國(guó)土地征收征用中的違憲問(wèn)題[J].法學(xué)評(píng)論，2016（5）.

[8]劉禹涵.我國(guó)土地征收制度的問(wèn)題與走向[J].河北法學(xué)，2017（4）.endprint