馬德良+李繼明

摘要 在安定區(qū)不同地域，通過比較黑色全膜壟上微溝側(cè)播、黑色全膜雙壟壟側(cè)栽培及露地種植3種馬鈴薯栽培模式，分析研究黑色全膜壟上微溝側(cè)播技術(shù)的優(yōu)勢(shì)和可行性。結(jié)果表明，3種栽培模式以黑色全膜壟上微溝側(cè)播為最好，其保水性、單株結(jié)薯數(shù)、單株薯重、大薯率和產(chǎn)量均優(yōu)于其他2種栽培模式。

關(guān)鍵詞 馬鈴薯；旱地；黑色全膜壟上微溝側(cè)播技術(shù)；性狀；產(chǎn)量

中圖分類號(hào) S532 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2018）02-0062-02

地膜覆蓋技術(shù)使定西市安定區(qū)馬鈴薯產(chǎn)業(yè)獲得了長(zhǎng)足的發(fā)展，其主要栽培模式是黑色全膜雙壟壟側(cè)種植，該模式下，馬鈴薯生育期內(nèi)降雨經(jīng)壟面集流后通過壟溝直接滲入地下，大壟中間部位土壤始終較干，而馬鈴薯正好種植在大壟壟側(cè)，這樣不利于馬鈴薯生長(zhǎng)和降雨的高效利用[1-2]。通過近幾年的試驗(yàn)和技術(shù)改進(jìn)，將原來大壟的弓形壟面改為“M”形壟面，改壟側(cè)種植為壟脊種植，實(shí)現(xiàn)了對(duì)降雨資源的最大化集納保蓄，可有效提高馬鈴薯商品率。為了進(jìn)一步驗(yàn)證該技術(shù)的可行性和增產(chǎn)性，選擇有代表性的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，分3個(gè)不同地域，進(jìn)行了旱地馬鈴薯黑色全膜壟上微溝側(cè)播高產(chǎn)栽培技術(shù)試驗(yàn)示范研究?，F(xiàn)將試驗(yàn)示范情況總結(jié)如下，供同類地區(qū)參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)示范地概況

該試驗(yàn)示范分別設(shè)在李家堡鎮(zhèn)李家堡村、香泉鎮(zhèn)香泉村和內(nèi)官鎮(zhèn)永豐村進(jìn)行。其中李家堡鎮(zhèn)李家堡村試驗(yàn)地為梯田地，土壤類型為黑壚土，試驗(yàn)地海拔1 953 m，常年降雨量360 mm，無霜期140 d，示范地前茬為玉米，肥力中等，地力均勻，種植密度4.5萬株/hm2。香泉鎮(zhèn)香泉村試驗(yàn)地為旱川地，土壤類型為黑麻壚土，試驗(yàn)地海拔2 050 m，常年降雨量380 mm，無霜期145 d，示范地前茬為玉米，肥力中等，地力均勻，種植密度5.25萬株/hm2。內(nèi)官鎮(zhèn)永豐村試驗(yàn)地為梯田地，土壤類型為黑麻壚土，試驗(yàn)地海拔2 130 m，常年降雨量380 mm，無霜期140 d。示范地前茬馬鈴薯，肥力中等，地力均勻，種植密度5.25萬株/hm2。

1.2 試驗(yàn)材料

供試馬鈴薯品種青薯9號(hào)，由定西市百泉馬鈴薯種業(yè)有限公司提供。黑色聚乙烯地膜，厚度0.012mm，由甘肅宏鑫農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn)。

1.3 試驗(yàn)示范設(shè)計(jì)

該試驗(yàn)示范共設(shè)3個(gè)處理，分別為處理1：黑色全膜壟上微溝側(cè)播，選用120 cm寬、厚度為0.012 mm的黑色地膜，大壟寬70 cm、高15 cm，大壟壟脊微溝10 cm，小壟寬40 cm、高5 cm，全地面覆蓋，馬鈴薯種植于壟脊；處理2：黑色全膜雙壟壟側(cè)栽培，選用120 cm寬、厚度為0.012 mm的黑色地膜，膜與膜間不留縫隙，相接覆蓋，地膜相接處在小壟中間壟脊處，大壟寬70 cm、高15 cm，小壟寬40 cm、高5 cm，馬鈴薯種植于大壟壟側(cè)；CK：露地種植，采用壟作方式，大壟寬70 cm、高15 cm，壟溝寬40 cm，馬鈴薯種植于壟側(cè)。不設(shè)重復(fù)，其中馬鈴薯黑色全膜壟上微溝側(cè)播示范面積667 m2，黑色全膜雙壟壟側(cè)栽培和露地種植（CK）示范面積333.5 m2。

1.4 調(diào)查內(nèi)容與方法

一是調(diào)查不同處理馬鈴薯生育期及各生育期農(nóng)藝性狀表現(xiàn)。二是測(cè)定土壤水分。在出苗期、現(xiàn)蕾期、薯塊膨大期，各小區(qū)分0～10、10～20、20～30 cm共3個(gè)土層分別取土樣，用烘干法測(cè)定土壤含水量。三是測(cè)定產(chǎn)量與大薯率。收獲時(shí)各小區(qū)單收計(jì)產(chǎn)。并按大小分級(jí)，50 g以下為中小薯，50 g以上為大薯，大薯所占的重量百分比為大薯率。四是調(diào)查塊莖生長(zhǎng)狀況。觀察塊莖性狀特征、塊莖數(shù)目、單株塊莖重[3-4]。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)馬鈴薯物候期的影響

從表1可以看出，各示范點(diǎn)處理1（黑色全膜壟上微溝側(cè)播處理）與處理2（黑色全膜雙壟壟側(cè)栽培處理）馬鈴薯生育期基本一致，在李家堡鎮(zhèn)李家堡村示范點(diǎn)，CK（露地種植）較處理1（黑色全膜壟上微溝側(cè)播處理）出苗期推遲4 d、現(xiàn)蕾期推遲4 d、開花期推遲3 d。在香泉鎮(zhèn)香泉村示范點(diǎn)，處理1（黑色全膜壟上微溝側(cè)播處理）較CK（露地種植）出苗期提前2 d、現(xiàn)蕾期提前2 d、開花期提前4 d。在內(nèi)官鎮(zhèn)永豐村示范點(diǎn)，處理1（黑色全膜壟上微溝側(cè)播處理）較CK（露地種植）提前5 d，現(xiàn)蕾期、開花期提前3 d。

2.2 不同處理對(duì)土壤耕層含水量變化的影響

從表2可以看出，處理1和處理2土壤0～30 cm平均含水量均高于CK，處理1土壤0～30 cm平均含水量高于處理2，說明黑色全膜壟上微溝側(cè)播處理能更充分地接納天然降水，提高水分利用率。在李家堡鎮(zhèn)李家堡村示范點(diǎn)，處理1苗期、現(xiàn)蕾期、薯塊膨大期土壤0～30 cm平均含水量分別為10.85%、10.77%、9.57%，分別較處理2高0.26、0.14、0.06個(gè)百分點(diǎn)，分別較CK高1.68、1.24、1.28個(gè)百分點(diǎn)。在香泉鎮(zhèn)香泉村示范點(diǎn)，處理1苗期、現(xiàn)蕾期、薯塊膨大期土壤0～30 cm平均含水量分別為11.83%、11.21%、11.77%，分別較處理2高0.35、0.08、0.23個(gè)百分點(diǎn)，分別較CK高2.18、0.64、1.03個(gè)百分點(diǎn)。在內(nèi)官鎮(zhèn)永豐村示范點(diǎn)，處理1苗期、現(xiàn)蕾期、薯塊膨大期土壤0～30 cm平均含水量分別為11.59%、11.73%、11.53%，分別較處理2高0.24、0.35、0.04個(gè)百分點(diǎn)，分別較CK高1.97、2.06、1.3個(gè)百分點(diǎn)。

2.3 不同處理對(duì)馬鈴薯經(jīng)濟(jì)性狀的影響

從表3可以看出，不同處理對(duì)馬鈴薯在單株結(jié)薯數(shù)、單株薯重、大薯率等性狀表現(xiàn)上有差異。以處理1為最好。在李家堡鎮(zhèn)李家堡村示范點(diǎn)，處理1的單株結(jié)薯數(shù)、單株薯重、大薯率分別為6.2個(gè)、0.56 kg、64.29%，較處理2分別高0.4個(gè)、0.03 kg、3.91個(gè)百分點(diǎn)，較CK分別高0.9個(gè)、0.13 kg、10.8個(gè)百分點(diǎn)。在香泉鎮(zhèn)香泉村示范點(diǎn)，處理1的單株結(jié)薯數(shù)、單株薯重、大薯率分別為8.4個(gè)、0.75 kg、70.67%，較處理2分別高0.3個(gè)、0.04 kg、4.47個(gè)百分點(diǎn)，較CK分別高1.1個(gè)、0.1 kg、9.13個(gè)百分點(diǎn)。在內(nèi)官鎮(zhèn)永豐村示范點(diǎn)，處理1的單株結(jié)薯數(shù)、單株薯重、大薯率分別是7.8個(gè)、0.69 kg、66.67%，較處理2分別高0.5個(gè)、0.02 kg、2.49個(gè)百分點(diǎn)，較CK分別高1.3個(gè)、0.11 kg、11.5個(gè)百分點(diǎn)。endprint

2.4 不同處理對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量的影響

從表4可以看出，各處理以黑色全膜壟上微溝側(cè)播處理的產(chǎn)量最高，黑色全膜雙壟壟側(cè)栽培處理次之，露地種植（CK）處理的產(chǎn)量最低。在李家堡鎮(zhèn)李家堡村示范點(diǎn)，處理1的產(chǎn)量為25 200 kg/hm2，較處理2增產(chǎn)1 350 kg/hm2，增幅5.66%，較CK增產(chǎn)5 850 kg/hm2，增幅30.23%。在香泉鎮(zhèn)香泉村示范點(diǎn)，處理1的產(chǎn)量為3 9375 kg/hm2，較處理2增產(chǎn)2 100 kg/hm2，增幅5.63%，較CK增產(chǎn)5 250 kg/hm2，增幅15.38%。在內(nèi)官鎮(zhèn)永豐村示范點(diǎn)，處理1的產(chǎn)量為36 225 kg/hm2，較處理2增產(chǎn)1 050 kg/hm2，增幅2.99%，較CK增產(chǎn)5 775 kg/hm2，增幅18.97%。

3 結(jié)論與討論

安定區(qū)馬鈴薯栽培模式主要以黑色全膜雙壟壟側(cè)種植為主，其顯著的增產(chǎn)保墑效果使旱作區(qū)馬鈴薯實(shí)現(xiàn)了穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)，如何更好地利用地膜覆蓋技術(shù)，使其發(fā)揮更大的糧食增產(chǎn)作用成為關(guān)鍵。通過改進(jìn)黑色全膜雙壟壟側(cè)栽培技術(shù)，形成黑色全膜壟上微溝側(cè)播技術(shù)，3個(gè)試驗(yàn)示范點(diǎn)的試驗(yàn)結(jié)果表明，黑色全膜壟上微溝側(cè)播技術(shù)能更充分地接納天然降水，在保水效果相同的情況下，水分利用率較黑色全膜雙壟壟側(cè)種植更高。黑色全膜壟上微溝側(cè)播技術(shù)較黑色全膜雙壟壟側(cè)種植技術(shù)更具有增產(chǎn)作用。因此，黑色全膜壟上微溝側(cè)播技術(shù)可以在安定區(qū)進(jìn)行推廣應(yīng)用[5-6]。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 王紅麗，張緒成，于顯楓，等.黑色地膜覆蓋的土壤水熱效應(yīng)及其對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2016，36（16）：5215-5226.

[2] 張淑敏，寧堂原，劉振，等.不同類型地膜覆蓋的抑草與水熱效應(yīng)及其對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].作物學(xué)報(bào)，2017，43（4）：571-580.

[3] 張維國.不同類型地膜覆蓋對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J].作物雜志，2013（1）：87-90.

[4] 李振華，張麗芳，康暄，等.降解地膜覆蓋對(duì)土壤環(huán)境和旱地馬鈴薯生育的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011，27（5）：249-253.

[5] 譚雪蓮，呂軍鋒，郭天文，等.旱地地膜覆蓋和施肥對(duì)馬鈴薯干物質(zhì)累積和土壤水分含量的影響[J].灌溉排水學(xué)報(bào)，2011，30（2）：104-106.

[6] 王連喜，錢蕊，曹寧，等.地膜覆蓋對(duì)粉用馬鈴薯生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J].作物雜志，2011（5）：68-72.endprint