無論是業(yè)界，還是市場，都有一些關(guān)于徐悲鴻先生創(chuàng)作風(fēng)格和習(xí)慣的說法，春妮、著名畫家史國良和著名收藏家高洪地一起到北京建國門國際俱樂部“瑞吉酒店”的經(jīng)典藏展廳，錄制“看徐悲鴻作品的真真假假”這期節(jié)目。介紹徐悲鴻高價(jià)成交作品的過往以及自己收藏徐悲鴻作品的經(jīng)歷，細(xì)數(shù)那些遭受質(zhì)疑的“徐悲鴻作品”。

BTV文藝獨(dú)家播出的東煜文化《我愛書畫》，每周一19：30播出。

“假徐悲鴻”拍賣的故事

史國良：2011年上海工美春拍的時候，拍賣過一幅署名徐悲鴻的《奔馬圖》，并以22萬元的價(jià)格成交。一位不愿透露姓名的書畫鑒定家介紹，這幅作品乃克隆自北京徐悲鴻紀(jì)念館收藏的真跡《奔馳》。

徐悲鴻真跡《奔馳》的落款中寫明，作于1939年；上海工美拍賣公司拍賣的《奔馬圖》落款中標(biāo)明創(chuàng)作于民國28年，也是1939年。而像徐悲鴻這樣的大畫家，不可能在同一年中創(chuàng)作兩幅完全一樣的畫作。從圖片上不難看出，這兩幅作品的構(gòu)圖形式、馬奔跑的姿態(tài)，甚至馬蹄下的草都十分相似，如出一轍。但細(xì)看之下，就會發(fā)現(xiàn)，《奔馬圖》中馬的線條過于呆板，沒有動態(tài)美，尤其在馬尾和鬃毛的處理上雜亂無章，糊成了一片。馬頭的細(xì)節(jié)刻畫不夠生動。反觀真跡《奔馳》，不但馬的線條好，有輕盈的動態(tài)美，而且馬尾和鬃毛疏密結(jié)合、濃中有淡，馬的嘴、鼻、眼、耳皆生動傳神，是大師級的水準(zhǔn)。當(dāng)時也有記者致電上海工美拍賣行，詢問該公司對《奔馬圖》真?zhèn)未嬖跔幾h的看法。該公司接電話的一位先生剛開始對記者說沒有拍賣過徐悲鴻的《奔馬圖》，后來記者說明是今年春季拍賣會的拍品后，表示是第一次聽到《奔馬圖》的真?zhèn)未嬖趩栴}。他說，藝術(shù)品市場中沒有絕對的事情，沒人敢說肯定是真的，而且對于這方面的問題公司在拍賣說明中都已經(jīng)寫清楚了。

判定徐悲鴻真跡小妙招

史國良：①在題款時，徐悲鴻不喜歡在畫上題太多的字，而且題款都在畫的最邊上，這樣既不會破壞畫面，同時又顯得畫面豐富。徐悲鴻藝術(shù)功力很高，書法也極好。所以，判定一幅作品時，一定要用很高的水準(zhǔn)去衡量，不能放寬了尺度。

②徐先生畫畫從來不用墨汁，他用的墨都是好墨研出來的，又黑又亮，比現(xiàn)在的墨汁質(zhì)量要好很多。畫面墨色會黑白分明，層次豐富，水墨韻味很足。所以，如果畫是用墨汁畫出來的，那就肯定不是徐悲鴻畫的。

高洪地：①最近市面上出現(xiàn)了許多有“靜文”上款的畫，可以說這些畫都不是真跡，因?yàn)槟切┱孥E都被廖靜文先生捐給了國家，完好地保存在徐悲鴻紀(jì)念館。

②盡管在用紙上徐悲鴻先生非常講究，但由于他有很長一段時間所處的生活環(huán)境差，如抗日戰(zhàn)爭期間，他用過很多質(zhì)地粗糙的皮紙和高麗紙（過去百姓家糊窗戶用的紙）進(jìn)行創(chuàng)作。所以，不能因?yàn)槟撤嫾垙埐罹蛿嗳环穸āndprint