曾鵬　孔令乾

摘要：隨著中國市場化改革的進一步推進，傳統(tǒng)的經(jīng)濟發(fā)展模式已經(jīng)不可持續(xù)，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、淘汰落后產(chǎn)能，大力發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)逐漸成為共識。文章以2000-2014年中國30個?。ㄊ?、區(qū)）相關(guān)面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，首先對FDI與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的互動關(guān)系進行探討，然后通過相關(guān)理論分析，得出新經(jīng)濟地理因素、FDI與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚三者之間內(nèi)在作用機理。在此基礎(chǔ)上，通過構(gòu)建高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的區(qū)位熵指數(shù)，建立三者之間的面板聯(lián)立方程實證模型（SEM），并分別對全國省域和東中西部進行實證檢驗。研究結(jié)果顯示，整體上FDI與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚兩者之間具有相互促進的關(guān)系，新經(jīng)濟地理因素也有利于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚；但分地區(qū)而言，東中西部存在一定的差異。

關(guān)鍵詞：FDI；高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚；新經(jīng)濟地理學(xué)

中圖分類號：F263 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1008-5831（2017）06-0001-12

一、研究背景與問題

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為國家重點支持的產(chǎn)業(yè)，自改革開放以來發(fā)展迅速。國家為了促進高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展先后推出了“863計劃”“火炬計劃”等舉措，至今已經(jīng)建成了100多個國家級高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。中國的高新區(qū)建設(shè)取得了舉世矚目的成就，這為高新技術(shù)的發(fā)展提供了良好的發(fā)展平臺，大大促進了地方高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也為當(dāng)下中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級起到一定推動作用。目前中國正處于深化改革的重要階段，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，淘汰落后產(chǎn)能，不斷推動以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)體系升級勢在必行。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的強弱關(guān)系到國家在國際競爭中的地位，擁有核心技術(shù)和知識產(chǎn)權(quán)，不僅可以擺脫中國長期以制造業(yè)為主的經(jīng)濟發(fā)展方式，而且還可以增強中國的國際競爭力。

歷史和現(xiàn)實的諸多因素，導(dǎo)致中國在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域與國際先進水平還存在較大差距。為了縮小差距，中國自改革開放以來，開始大力引進外資。隨著市場化改革的不斷深入，以及中國在新世紀加入WTO，中國吸引外資的規(guī)模不斷擴大，外資企業(yè)具有資金、技術(shù)和管理等優(yōu)勢，外資的進入可以彌補中國發(fā)展過程中資金短缺的問題，同時由于技術(shù)存在外溢效應(yīng)，中國企業(yè)也可以學(xué)習(xí)先進的技術(shù)以及管理經(jīng)驗。在新經(jīng)濟地理學(xué)框架下，Kmgman認為規(guī)模報酬遞增主要體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)外部性、人力資本水平、購買力強弱、交通條件等四個方面，因此本研究把這四個方面作為衡量新經(jīng)濟地理因素的指標(biāo)，在下文中將進行詳細的理論闡述。此外，一個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平、政府干預(yù)程度以及對外開放水平也會對中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展起到重要作用。產(chǎn)業(yè)集聚指的是同一產(chǎn)業(yè)在某個特定區(qū)域內(nèi)高度集中，馬歇爾在19世紀末便開始關(guān)注產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象。本研究中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚指的是高技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)相互關(guān)聯(lián)的企業(yè)或者機構(gòu)在某一特定區(qū)域的集聚，并形成相互交織、相互促進的系統(tǒng)。這有利于科研成果迅速轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，同時可以提升中國科技水平，因此對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的研究就具有了現(xiàn)實意義。

Porter從競爭優(yōu)勢的角度分析了產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象，指出產(chǎn)業(yè)集聚有利于資源共享，可以提升地區(qū)綜合競爭力。Kmgman認為規(guī)模報酬遞增、運費以及生產(chǎn)要素通過在市場中互相作用形成產(chǎn)業(yè)集聚，密切的經(jīng)濟聯(lián)系比技術(shù)外溢更有利于產(chǎn)業(yè)集聚。Bmlhart和Trionfetti認為要素稟賦條件在產(chǎn)業(yè)集聚形成過程中僅起到基礎(chǔ)性作用，但對歐洲的工業(yè)布局卻起到很大作用。朱英明以中國長三角為例，通過構(gòu)建數(shù)學(xué)模型，定量分析了產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系。羅勇和曹麗莉?qū)χ袊?0個制造行業(yè)在1993-2003年的集聚程度進行了測定，研究發(fā)現(xiàn)不同時期的集聚程度有所變動，但總體上集聚程度的提高是主要的發(fā)展趨勢。路江涌和陶志剛通過研究中國制造業(yè)的集聚程度，發(fā)現(xiàn)中國行業(yè)集聚程度目前仍處在上升期，與西方發(fā)達國家還存在差距。

殷廣衛(wèi)從新經(jīng)濟地理視角研究了產(chǎn)業(yè)集聚的形成機制，通過實證分析驗證了規(guī)模經(jīng)濟、運費、人力資本等對產(chǎn)業(yè)集聚的影響，并分析了東中部存在差異的原因。陳建軍等把FDI作為控制變量，實證研究了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚情況，認為知識密集度、信息化水平等對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚有一定影響，并且區(qū)域之間存在一定差異。Azman-Saini等運用多國數(shù)據(jù)回歸檢驗了金融門檻高低對外商直接投資的影響，并認為金融發(fā)展程度高的國家外商直接投資更有利于促進經(jīng)濟發(fā)展。張宇等利用中國制造業(yè)數(shù)據(jù)實證檢驗了FDI與產(chǎn)業(yè)集聚的關(guān)系，研究發(fā)現(xiàn)FDI有力地促進了中國的產(chǎn)業(yè)集聚。Thompson通過研究香港制衣公司在中國大陸的投資，利用數(shù)據(jù)證明FDI存在技術(shù)外溢效應(yīng)，并且對產(chǎn)業(yè)集聚有促進作用。蓋驍敏等對FDI與產(chǎn)業(yè)集聚的根植性進行研究，她們認為雖然FDI對于產(chǎn)業(yè)集聚具有促進作用，但是根植性不強不利于外資的穩(wěn)定。余珮和孫永平對多家外國大型公司在華投資的區(qū)位選擇進行了研究，發(fā)現(xiàn)集聚效應(yīng)是樣本外資企業(yè)進行區(qū)位選擇的重要考量，且子公司大量集聚在東部。吳丹丹和謝建國利用江蘇省制造業(yè)數(shù)據(jù)實證分析了FDI對產(chǎn)業(yè)集群的作用，研究發(fā)現(xiàn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群具有較強的路徑依賴效應(yīng)。

基于上述分析，目前還鮮有學(xué)者對它們之間內(nèi)在作用關(guān)系進行探討，設(shè)定的單方程模型也比較容易帶來模型的內(nèi)生性問題以及異方差問題。因此，接下來本文首先探討FDI與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚之間的互動作用，然后基于新經(jīng)濟地理學(xué)的核心思想，研究它們之間的內(nèi)在機制。在理論分析的基礎(chǔ)上，提出研究假設(shè)，然后構(gòu)建計量經(jīng)濟模型，再結(jié)合中國的經(jīng)驗數(shù)據(jù)對研究假設(shè)進行檢驗，以此來檢驗理論分析的可靠性和科學(xué)性。

二、理論與假設(shè)

（一）外商直接投資與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚

FDI是國內(nèi)外專家研究的熱點，它在不同地區(qū)和時期發(fā)揮著不盡相同的作用?？傮w上，外商直接投資對于中國經(jīng)濟發(fā)展具有重大意義，外資進入可以提供大量的資本，一定程度上緩解了中國企業(yè)的資金壓力。此外，外商直接投資的技術(shù)溢出效應(yīng)對中國技術(shù)水平提升有很大的促進作用，東道國既可以通過學(xué)習(xí)管理方法、經(jīng)驗等提升自身水平，也可以與外商投資企業(yè)建立產(chǎn)業(yè)鏈和價值鏈。當(dāng)然外資企業(yè)的進入對國內(nèi)企業(yè)必然帶來沖擊，這也增強了國內(nèi)外企業(yè)間的競爭，迫使國內(nèi)企業(yè)進行技術(shù)升級。外資企業(yè)由于自身需要，投資的側(cè)重點也會隨著實際情況變化，逐漸從勞動密集型、資本密集型轉(zhuǎn)移到技術(shù)密集型，投資結(jié)構(gòu)也在悄然發(fā)生著變化，這也在一定程度上影響中國高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展?？梢奆DI在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的過程中也是不可忽視的因素。同時，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在集聚的過程中，相關(guān)的配套設(shè)施也會不斷完善，包括基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等，再加上高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的地方往往具有較高的科研實力，綜合各項因素，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚為FDI的引入提供了良好的條件，尤其對具有高技術(shù)特征的FDI更是如此。因此，本文提出如下假設(shè)。endprint

假設(shè)1：外商直接投資對地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚具有正向促進作用。

假設(shè)2：地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對于FDI的引入具有正向的促進作用。

（二）產(chǎn)業(yè)外部性與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚

產(chǎn)業(yè)的外部性主要分為技術(shù)外部性和資金外部性，前者更側(cè)重于解釋小地理范圍的產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象，后者是市場作用下的結(jié)果，更側(cè)重于大地理范圍的產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象。新經(jīng)濟地理學(xué)理論也認為資金的外部性推動了產(chǎn)業(yè)集聚，它使得企業(yè)在價格主導(dǎo)的市場競爭中進行交換時，才對其他企業(yè)和個人產(chǎn)生影響。在特定地區(qū)某類企業(yè)數(shù)量越多，它們之間的聯(lián)系就會越多，對彼此產(chǎn)生的影響也會越大，更容易獲取相關(guān)原材料和技術(shù)等生產(chǎn)要素，隨著本行業(yè)的不斷發(fā)展，會逐步吸引更多相似企業(yè)在此聚集，這有利于促進優(yōu)勢的積累和集聚的發(fā)展。因此，本文提出如下假設(shè)。

假設(shè)3：產(chǎn)業(yè)的外部性對于本地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚具有正向的促進作用。

（三）人力資本與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚

要素稟賦理論認為，比較優(yōu)勢是產(chǎn)生專業(yè)化的重要原因，而產(chǎn)業(yè)區(qū)位論更加強調(diào)人力資本的作用，以Krugman為代表的新經(jīng)濟地理學(xué)派也強調(diào)人力資本對專業(yè)化的重要性。人力資源優(yōu)勢是產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)集聚的重要因素，一個地區(qū)勞動力所受的教育水平越高，相應(yīng)的素質(zhì)也會越高，企業(yè)就越有可能在該地區(qū)集聚，高素質(zhì)的勞工就需要更高水平的工資，因此企業(yè)提升薪資水平以便吸引更多高技能的勞動力。人才是企業(yè)和一個地區(qū)發(fā)展的重要基礎(chǔ)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開人才的支持，由于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)本身具有知識密集型的特點，因此，地區(qū)高新技術(shù)人才越多，競爭力越大，高新技術(shù)企業(yè)越容易獲得高技能的人才。人才也是創(chuàng)新的重要基礎(chǔ)，同時高技術(shù)人員的流動帶動的技術(shù)外溢效應(yīng)降低了創(chuàng)新研發(fā)的成本，因此，有了人力資本的優(yōu)勢，企業(yè)的競爭力才會更強，從而吸引更多的高技術(shù)企業(yè)進入，不斷推進該地區(qū)的集聚發(fā)展。因此，本文提出如下假設(shè)。

假設(shè)4：人力資本對于本地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚具有正向的促進作用。

（四）購買力強弱與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚

收入是消費的基礎(chǔ)和前提。在市場經(jīng)濟條件下，各種商品自由流通，一個地區(qū)收入的高低對商品消費有重要影響，同時也是衡量購買力強弱的重要指標(biāo)。一個地區(qū)收入水平越高，表明購買能力越強，相應(yīng)地會增加對某產(chǎn)品的需求量，從而企業(yè)利潤增加，進而吸引大量企業(yè)在該地區(qū)集聚，企業(yè)集聚于某地也會帶動它們之間的競爭。在市場競爭機制下企業(yè)出于自身發(fā)展的需要會對產(chǎn)品的性能和質(zhì)量等方面進行提高，這在帶動企業(yè)自身創(chuàng)新的同時也增加了當(dāng)?shù)厝嗣竦母＠?。同時，產(chǎn)業(yè)集聚所帶來的規(guī)模效應(yīng)會在一定程度上增加集聚區(qū)的收入，這又使購買力進一步增強，從而形成一種良性循環(huán)機制。因此，本文提出如下假設(shè)。

假設(shè)5：購買力越強的地區(qū)越有利于促進高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚。

（五）交通條件與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚

在規(guī)模報酬遞增與不完全競爭的假設(shè)條件下，交易成本與經(jīng)濟活動空間分布呈現(xiàn)非線性的倒U型關(guān)系，交通條件優(yōu)越的地區(qū)交易成本較小，Krugman把交通費用視為影響產(chǎn)業(yè)集聚的重要因素，因為企業(yè)在選址的過程中會把交通條件納入考量。交通系統(tǒng)發(fā)達的地區(qū)有利于企業(yè)之間的交流和不同客戶之間的往來，也有利于商品的流通和區(qū)域貿(mào)易的發(fā)展，可以大大降低企業(yè)之間的運輸費用，因此會吸引更多的企業(yè)進入該地。高新技術(shù)企業(yè)本身就具有知識密集型的特點，在產(chǎn)品的研發(fā)與創(chuàng)新過程中需要更多的對外交流，包括與各大高校和科研院所的合作等，這就要求企業(yè)在選址過程中要更加注重交通條件。因此，本文提出如下假設(shè)。

假設(shè)6：交通條件越好的地區(qū)越有利于促進高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚。

（六）經(jīng)濟發(fā)展水平與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚

Kmgman多次強調(diào)規(guī)模經(jīng)濟在產(chǎn)業(yè)集聚中的重要性，可以說正是由于規(guī)模經(jīng)濟的存在，才使得產(chǎn)業(yè)集聚成為可能。一個地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平越高，吸引的人力、財力、物力等資源就會越多，這就會使市場規(guī)模不斷擴大，市場規(guī)模越大機會就會越多，從而吸引更多的企業(yè)進入，隨著企業(yè)越來越多，市場規(guī)模還會進一步擴大，這就促進了產(chǎn)業(yè)集聚的產(chǎn)生。市場規(guī)模龐大的地區(qū)占據(jù)著社會上各種優(yōu)質(zhì)資源，人口也相對較多，科研院所也會很多，這可以為高技術(shù)企業(yè)提供高素質(zhì)人才。經(jīng)濟發(fā)展水平高的地區(qū)，市場需求也會很大，因此高新技術(shù)企業(yè)傾向于在該地區(qū)集聚。因此，本文提出如下假設(shè)。

假設(shè)7：經(jīng)濟發(fā)展水平的提升有利于促進地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚。

（七）對外開放程度與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚

從國外的經(jīng)驗看，對外開放程度的高低直接影響貿(mào)易的成本，往往在貿(mào)易開放程度高的地區(qū)，貿(mào)易成本較低，產(chǎn)業(yè)集聚的水平較高。對外開放不僅會帶來對外貿(mào)易，而且還會帶來外商直接投資。在引進外資的過程中，國內(nèi)企業(yè)可以學(xué)習(xí)外資企業(yè)的管理經(jīng)驗等。對外貿(mào)易增加有利于吸引更多的企業(yè)到此地銷售產(chǎn)品或購買產(chǎn)品，甚至吸引更多的企業(yè)直接進入本地，這樣這些企業(yè)在共享技術(shù)、人力資本和基礎(chǔ)設(shè)施的同時，也促進了產(chǎn)業(yè)集聚。此外，開放程度越高，對外交流的成本也會變小，越有利于吸收外部的資金技術(shù)等，推動地區(qū)發(fā)展，從而促進高新技術(shù)企業(yè)的增加，形成高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚。因此，本文提出如下假設(shè)。

假設(shè)8：對外開放程度的提高有利于促進地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚。

（八）政府干預(yù)能力與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗表明，政府的一些產(chǎn)業(yè)政策、金融政策、稅收政策、扶持政策等對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有重要影響。發(fā)展中國家由于經(jīng)濟發(fā)展相對落后，市場經(jīng)濟體制不是很完善，完全依靠市場的調(diào)節(jié)使生產(chǎn)要素向某產(chǎn)業(yè)或地區(qū)集聚不太現(xiàn)實，且困難重重。在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的初期階段，由于各種經(jīng)驗都不具備，政府的適度引導(dǎo)或許會有利于促進高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚。但隨著市場經(jīng)濟體制的完善以及高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的提升，市場這只“無形的手”會在資源的配置中更好地發(fā)揮作用，因此，政府的干預(yù)程度越大，越有可能產(chǎn)生資源誤置，越不利于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚。因此，本文提出如下假設(shè)。endprint

假設(shè)9：政府干預(yù)對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚有負面的作用。

三、實證研究設(shè)計

（一）樣本選取

根據(jù)中國經(jīng)濟發(fā)展的實際情況，參照楊莎莎等的做法，將其劃分為東部（北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南）、中部（黑龍江、吉林、山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南）、西部（四川、重慶、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、廣西、內(nèi)蒙古）三個部分（港澳臺除外，西藏數(shù)據(jù)缺失嚴重，故予以省略）。

（二）變量選取

本文通過建立計量經(jīng)濟模型，實證研究中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與其影響因素之間的關(guān)系，驗證新經(jīng)濟地理因素、FDI、政府干預(yù)等因素是否顯著影響中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚水平。本文的變量主要有解釋變量、被解釋變量和控制變量，其中被解釋變量為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚（hlq）；解釋變量為新經(jīng)濟地理因素（neg）和外商直接投資（fdi），其中新經(jīng)濟地理因素又分為產(chǎn)業(yè)外部性（fe）、人力資本（hc）、購買力強弱（bp）、交通條件（st）；控制變量為經(jīng)濟發(fā)展水平（econ）、對外開放程度（ls）、政府干預(yù)能力（gov）等三個變量。各個變量的含義與計算方法見表1。

（四）計量模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)說明

經(jīng)濟變量之間往往是相互聯(lián)系的，所以在新經(jīng)濟地理因素、FDI與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚之間建立聯(lián)立方程模型，以此來彌補單一計量方程的缺陷。因此，基于上述分析，本文基于Takashi Washio、付德申等研究成果，建立了聯(lián)立方程組模型（sEM），以便更好地對本文的變量進行分析。

（1）

在新經(jīng)濟地理學(xué)分析的基礎(chǔ)上，我們選取了4個變量來衡量新經(jīng)濟地理因素，分別為產(chǎn)業(yè)外部性、人力資本、購買力強弱、交通條件，為了更為精確地衡量每個新經(jīng)濟地理因素對于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的數(shù)量關(guān)系，本文將分別對其進行實證檢驗。因此，在對新經(jīng)濟地理因素進行擴展后的實證計量模型如下。

（2）

本研究中所涉及的數(shù)據(jù)主要來源于《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》（2000—2014）和各省《統(tǒng)計年鑒》（2000-2014）以及各省的統(tǒng)計公報，相關(guān)數(shù)據(jù)經(jīng)過計算得出，本文利用1998年的不變價格對部分變量數(shù)據(jù)進行縮減。同時，因為數(shù)據(jù)量較為龐大，就不在本文中呈現(xiàn)。另外，港澳臺及西藏數(shù)據(jù)不包含在內(nèi)。

四、實證模型檢驗

考慮到中國地域廣闊，東部、中部、西部地區(qū)在各方面存在巨大差異，為了更為具體地研究新經(jīng)濟地理因素（產(chǎn)業(yè)外部性、人力資本、購買力強弱、交通條件）和外商直接投資對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的影響，將中國分為東部、中部、西部地區(qū)來進行具體分析，增強研究的全面性。

面板模型的選擇往往影響對原假設(shè)的判斷，只有選擇適合的模型才能保證研究的科學(xué)性，在進行面板模型檢驗時，需要確定使用固定效應(yīng)模型還是隨機效應(yīng)模型。本文首先對SEM模型和OLS模型進行Hausman檢驗，Hausman檢驗的結(jié)果顯示，在隨機效應(yīng)條件下，P值全部為0.0000。這說明SEM模型和OLS模型都強烈拒絕原假設(shè)，即SEM模型和OLS模型應(yīng)該使用面板的固定效應(yīng)模型進行檢驗。下文將使用stata計量經(jīng)濟分析軟件和面板的固定效應(yīng)模型對SEM模型和OLS模型分別進行檢驗，得到的詳細結(jié)果見表3、表4、表5、表6。

從表3可以看出，在不同的模型下，實證檢驗的結(jié)果與理論分析基本一致，揭示了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的內(nèi)在作用機理。

第一，F(xiàn)DI對地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚具有顯著的促進作用，與假設(shè)1的預(yù)期一致，F(xiàn)DI的引入不僅為中國企業(yè)提供了資金支持，而且FDI的溢出效應(yīng)對促進中國企業(yè)技術(shù)水平的提升具有重要作用。FDI促進高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的內(nèi)在機理為：FDI為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供一定的資金支持，同時FDI的技術(shù)溢出效應(yīng)對促進高技術(shù)企業(yè)的技術(shù)進步也有重要作用。在外資企業(yè)的刺激下，國內(nèi)企業(yè)在市場競爭機制下，也會不斷地進行創(chuàng)新和發(fā)展。地區(qū)各方面基礎(chǔ)設(shè)施的逐漸完善也會吸引大批高技術(shù)企業(yè)在此落地。很多高技術(shù)企業(yè)為了尋求發(fā)展，獲得更多的利益，會把廠址選在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)密集區(qū)，以方便其獲得技術(shù)，增加交流學(xué)習(xí)的機會。在此過程中，地區(qū)的高技術(shù)企業(yè)的數(shù)量不斷增多，在提升了地區(qū)技術(shù)水平的同時也加快了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚。從OLS回歸結(jié)果可以看出，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對FDI的流入也具有顯著的促進作用，與假設(shè)2的預(yù)期一致。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對FDI的流入的內(nèi)在機制為：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的科研水平和創(chuàng)新意識往往相對較高，因此該地區(qū)會吸引眾多高素質(zhì)的人員前來就業(yè)，人力資源水平會相應(yīng)提高，因此在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)更容易得到想要的高素質(zhì)人員，再加上相應(yīng)的配套設(shè)施比較完善，這對外資的引進具有很大的吸引力。因此，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)域可以提供外資進入所需要的條件，因此更有利于外資的流入。

第二，新經(jīng)濟地理因素對地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的影響。根據(jù)上文分析，本文從四個方面進行探討。產(chǎn)業(yè)外部性對促進高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚具有正向促進作用，與假設(shè)3的預(yù)期一致。技術(shù)外部性和資金外部性是產(chǎn)業(yè)集聚的來源，也是產(chǎn)業(yè)集聚的結(jié)果。在市場經(jīng)濟中，企業(yè)通過自由競爭來獲取相關(guān)的生產(chǎn)要素，其中技術(shù)對于很多企業(yè)具有很大的吸引力，尤其是高技術(shù)型企業(yè)。資金充裕的地區(qū)可以為企業(yè)集聚提供良好的發(fā)展條件，也是企業(yè)遷入的重要考量因素。隨著產(chǎn)業(yè)外部性的發(fā)揮，各企業(yè)的聯(lián)系會增多，資金與技術(shù)上的優(yōu)勢會吸引更多的企業(yè)在此集聚。人力資本對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的回歸結(jié)果顯著，呈正向作用，證明了原假設(shè)?？茖W(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，人才是科學(xué)技術(shù)發(fā)展創(chuàng)新的前提，也是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和集聚的重要前提。人力資源要素可以為企業(yè)的創(chuàng)新研發(fā)提供重要保障，人力資源要素在不同高技術(shù)企業(yè)之間的自由流動產(chǎn)生的技術(shù)外溢效應(yīng)可以減少企業(yè)的研發(fā)成本，因此，高技術(shù)企業(yè)要想獲得更好的發(fā)展就要具有人力資源的優(yōu)勢，這促使高技術(shù)企業(yè)在選址的時候往往考慮人力資源比較豐富的地區(qū)，從而高技術(shù)產(chǎn)業(yè)更容易在此集聚。從表3可知，購買力對促進高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚具有顯著的促進作用，與假設(shè)5的預(yù)期一致。購買力的強弱體現(xiàn)在人們的收入水平上，收入的高低在很大程度上影響著人們的購買決策。當(dāng)某地區(qū)收入水平越高的時候其購買某種產(chǎn)品的實力與欲望也會變得更強，這就會導(dǎo)致該地區(qū)對此種產(chǎn)品的需求量上升，進而企業(yè)獲利會更大。在市場競爭機制的運作下，很多具有競爭實力的企業(yè)也會選擇在該地集聚。為了爭奪該地區(qū)的市場，企業(yè)會不斷進行研發(fā)創(chuàng)新，從而帶動整個產(chǎn)品的質(zhì)量提升。隨著不斷的發(fā)展，逐漸達到規(guī)模效益，這對企業(yè)和個人都是有利可圖的。優(yōu)越的交通條件對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚具有顯著的促進作用，與假設(shè)6預(yù)期一致。交通條件的好壞與貿(mào)易成本息息相關(guān)，良好的交通系統(tǒng)能給地區(qū)發(fā)展帶來眾多便利，尤其是對高技術(shù)企業(yè)而言，極大地促進了企業(yè)之間交流的便利性，也有利于產(chǎn)品的買賣，因此交通條件是高技術(shù)企業(yè)集聚的重要因素。endprint

第三，經(jīng)濟發(fā)展水平對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚有顯著的促進作用，與假設(shè)7預(yù)期一致。一個地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展越好，其相應(yīng)的配套設(shè)施越完善，人們的收入也越高，市場規(guī)模越大，也越有利于吸引人才，這導(dǎo)致該地區(qū)的需求也是巨大的，高技術(shù)企業(yè)選擇在經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)集聚可以利用該地區(qū)的人力、財力、物力等要素，對其自身的發(fā)展非常有利。對外開放程度與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚回歸結(jié)果顯著，與假設(shè)8預(yù)期一致，在中國對外開放程度高的地區(qū)，市場經(jīng)濟的效率也會越高，高技術(shù)企業(yè)在市場運行的機制中，會被該地區(qū)各種良好的條件所吸引，包括學(xué)習(xí)交流、產(chǎn)品研發(fā)、基礎(chǔ)設(shè)施、科研院所、管理經(jīng)驗等，因此開放程度有利于促進高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚，實證研究結(jié)果也證明了此結(jié)論。從表3可知，政府干預(yù)對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚具有促進作用，與假設(shè)9預(yù)期不一致，出現(xiàn)這種結(jié)果的原因可以從以下的角度來理解：一方面，在中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)往往都是國有控股，與國家的整體發(fā)展息息相關(guān)，而且投入都非常大；另一方面，政府的干預(yù)如果是建立在科學(xué)規(guī)劃和合理引導(dǎo)的基礎(chǔ)

表3是對全國的數(shù)據(jù)進行的實證檢驗。為了能夠反映經(jīng)濟地理學(xué)的空間異質(zhì)性特點，表4、表5、表6分別對東中西部進行了檢驗，接下來對東中西部的檢驗結(jié)果進行簡要分析。在FDI與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的互動關(guān)系上，東中部地區(qū)與假設(shè)1和假設(shè)2一致，而西部地區(qū)則呈現(xiàn)負的顯著作用，部分回歸則不顯著，這說明西部地區(qū)無論在FDI引入還是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展上，相較于東中部還有一定的差距，同時國內(nèi)企業(yè)的研發(fā)實力較差，也不能促進產(chǎn)業(yè)集聚。在產(chǎn)業(yè)外部性方面，東中部的回歸結(jié)果與假設(shè)3基本一致，這也說明產(chǎn)業(yè)外部性對于促進產(chǎn)業(yè)集聚具有促進作用，但是西部表現(xiàn)為不顯著或負相關(guān)，這與西部企業(yè)的數(shù)量和質(zhì)量欠佳有一定關(guān)系。在人力資本方面，東中西部的回歸結(jié)果與假設(shè)4基本一致，這也再次驗證了上述分析的正確性。在購買能力方面，東中部的回歸結(jié)果與命題5基本一致，西部地區(qū)與假設(shè)5不一致，呈負相關(guān)關(guān)系，這說明在西部地區(qū)，由于人們的收入能力有限，購買商品的欲望與實力不足，不利于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚。在交通條件方面，東中部與假設(shè)6基本一致，西部地區(qū)表現(xiàn)為在10%檢驗水平下顯著或不顯著，這說明，交通對于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚具有重要的促進作用，但是由于目前西部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)尚不完善，這對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的影響還不是很明顯。在經(jīng)濟發(fā)展水平方面，東中西部的回歸結(jié)果與假設(shè)7基本一致，這也驗證了上述分析的正確性。在對外貿(mào)易方面，東中部的回歸結(jié)果與假設(shè)8基本一致，西部地區(qū)大部分回歸結(jié)果不顯著，這說明西部地區(qū)對外貿(mào)易不是很發(fā)達，有待加強。在政府干預(yù)方面，東中部回歸結(jié)果與假設(shè)9基本一致，西部地區(qū)的回歸結(jié)果大部分顯示為負，這主要是因為西部地區(qū)本來高技術(shù)企業(yè)數(shù)量就比較少，再加上市場經(jīng)濟體制改革緩慢，行政干預(yù)程度較高。

五、結(jié)論與啟示

本文基于新經(jīng)濟地理學(xué)視角，利用中國2000—2014年30個省份的面板數(shù)據(jù)，首先探討了FDI與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚互動機制，然后實證考察了影響高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的其他因素，得出如下研究結(jié)論：整體上FDI與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚具有互相促進的關(guān)系，F(xiàn)DI的引人為高技術(shù)企業(yè)提供資金、技術(shù)支持，同時高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚所產(chǎn)生的集聚效應(yīng)則為FDI的引入創(chuàng)造了條件。新經(jīng)濟地理因素對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚具有正向的促進作用，產(chǎn)業(yè)的外部性可以加強企業(yè)之間的聯(lián)系，為企業(yè)提供資金與技術(shù)的支持；人力資本的優(yōu)勢可以吸引更多高技術(shù)企業(yè)；購買能力越高則需求量越大，有利于達到規(guī)模效益，從而吸引更多的企業(yè)進入；交通條件越好可以減少貿(mào)易成本，方便企業(yè)之間交流。綜上所述，新經(jīng)濟地理因素對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的影響是非常重要的。在控制變量的檢驗中，經(jīng)濟發(fā)展全部通過檢驗，這再次表明地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展對于促進高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的重要性；對外開放可以加快引進來與走出去，加強國內(nèi)外企業(yè)的交流，因而有利于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚；政府科學(xué)合理的規(guī)劃有利于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展。在分地區(qū)檢驗時，呈現(xiàn)出東中西部不同的檢驗結(jié)果，這表明中國地域廣闊，在資源稟賦、經(jīng)濟發(fā)展等各方面存在比較大的差異，這也體現(xiàn)了經(jīng)濟地理上的空間異質(zhì)性特征，這也要求國家在制定政策的時候要通盤考慮，兼顧不同地區(qū)的發(fā)展差異。本文通過理論分析與實證檢驗得出了上述結(jié)論，不論在數(shù)據(jù)來源還是在研究方法上都具有科學(xué)性，因此本文的研究結(jié)論具有相當(dāng)?shù)目煽啃?，這為政府制定相關(guān)的政策提供了重要的理論依據(jù)。

第一，隨著中國國內(nèi)資本的積累和科技水平的提升，中國應(yīng)該適當(dāng)調(diào)整FDI引入政策，要有選擇地引入，一定要提升FDI引入的質(zhì)量，注重高科技型的外資引入，尤其是針對中國目前較為薄弱的環(huán)節(jié)，而不僅僅強調(diào)數(shù)量的提升。在過去一段時期內(nèi)，中國的外資結(jié)構(gòu)主要以制造業(yè)為主，主要分布在長三角、珠三角、環(huán)渤海等經(jīng)濟區(qū)，不僅在外資引入的結(jié)構(gòu)上存在著不均衡性，而且在地域上也有很大的差別，外資主要集中于東部地區(qū)，中西部地區(qū)則較少，這也導(dǎo)致東中西部發(fā)展的差距進一步拉大?？梢哉f，F(xiàn)DI在特定的時期對中國經(jīng)濟發(fā)展起到了重要的作用，但這種局面也在一定程度上影響了中國的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，不僅導(dǎo)致長期以第二產(chǎn)業(yè)為主，污染嚴重，經(jīng)濟效益低下，也導(dǎo)致中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的非均衡性。面對中國區(qū)域發(fā)展不均衡的問題，東部一些產(chǎn)業(yè)可以適當(dāng)?shù)叵蛑形鞑哭D(zhuǎn)移，加大對中西部的扶持力度。在吸引外資方面，東中西部都要把好關(guān)，杜絕污染型的外資流入中國，而要引入高科技類型的外資，這類外資的進入將提升本國企業(yè)的危機意識和學(xué)習(xí)意識，促進良性競爭，促使本國企業(yè)加大研發(fā)投入，增強創(chuàng)新活力，提升中國企業(yè)的整體科技水平。

第二，要充分發(fā)揮中國的人力資源優(yōu)勢，加強人力資源體系建設(shè)，加大人才培養(yǎng)的力度，改革人才培養(yǎng)的制度，不斷探索新方法，培養(yǎng)大批高端人才。與此同時，要加強同國外的交流，不斷引入國外的高科技人才，給中國的高科技發(fā)展注入新鮮的血液。完善中國分配制度，適當(dāng)提高居民的收入，增加可支配收入，提升人們的消費能力，增加消費需求，充分發(fā)揮購買力對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的作用。繼續(xù)加強中國的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，不斷改善中國的交通條件，提高各地區(qū)之間互聯(lián)互通的水平，為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造有利條件。

第三，中國應(yīng)該堅持市場在資源配置中的決定性作用，加快市場經(jīng)濟改革，厘清市場和政府之間的界限，減少盲目的行政干預(yù)，同時提升政府的行政能力和水平，政府要科學(xué)地發(fā)揮其在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚中的作用。繼續(xù)加大對外開放力度，提升對外開放水平，同時加強自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)，把中國對外發(fā)展推向一個新的高度，充分利用開放帶來的新機遇提升中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚水平。為了更好地發(fā)揮高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚效益，政府在制定政策時也要對東中西部提出具有針對性的政策，同時權(quán)利適當(dāng)下放，以便給地方政府更大的制定政策的空間，從而更好地促進高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚。

（責(zé)任編輯 傅旭東）endprint