高峰青
國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局培訓(xùn)中心
目前,我國對(duì)能源和化工產(chǎn)品的需求呈現(xiàn)高速增長態(tài)勢(shì),特別是煤化工在能源和化工領(lǐng)域已占有越來越重要的地位。煤氣化是煤化工領(lǐng)域的重要組成部分,在煤化工生產(chǎn)中起著重要的作用[1]。煤的氣化過程是煤或者煤焦與氣化劑(空氣、氧氣、水蒸氣、氫等)在高溫下發(fā)生的化學(xué)反應(yīng),將煤或煤焦中有機(jī)物轉(zhuǎn)變?yōu)槊簹獾倪^程。由于整個(gè)過程是在高壓、高溫環(huán)境下發(fā)生,且混合氣屬易燃易爆氣體,所以一旦發(fā)生事故,將嚴(yán)重威脅人員、設(shè)備、環(huán)境的安全。本文將HAZOP和LOPA分析方法相結(jié)合,對(duì)煤氣化裝置進(jìn)行工藝安全分析,通過辨識(shí)潛在的偏離設(shè)計(jì)目的的偏差,分析其可能的原因并評(píng)估相應(yīng)的后果,提出整改措施建議,使得風(fēng)險(xiǎn)降低到可接受范圍。該方法能夠深層次排查治理系統(tǒng)隱患[2],從而有效減少事故發(fā)生數(shù)量[3],提高企業(yè)本質(zhì)安全水平,減少非計(jì)劃停車次數(shù),進(jìn)而提高生產(chǎn)效率。
危險(xiǎn)與可操作性分析(Hazard and Operability Analysis,縮寫HAZOP)是一種用于辨識(shí)工藝缺陷、工藝過程危險(xiǎn)及操作性問題的定性分析方法。于20世紀(jì)60年代中期英國帝國化學(xué)公司(Imperial Chemical Industries,ICI)提出。目前,該方法是所有工藝危害分析中系統(tǒng)性、全面性、結(jié)構(gòu)性較好的方法[4],HAZOP分析方法已被歐美日等發(fā)達(dá)國家廣泛用于各類工程項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作中,甚至被立法強(qiáng)制[5]。其在我國煤化工行業(yè)的應(yīng)用尚屬起步階段。
一個(gè)典型的HAZOP分析實(shí)施過程分為三部分。首先是分析啟動(dòng)。主要是確定開展分析時(shí)間,指派分析組長,提供必要分析所需資源。其次是分析步驟,第一步,成立分析小組,該小組由工程技術(shù)人員,管理人員以及操作人員等組成,通常小組成員大于四人,明確分工,并對(duì)小組成員進(jìn)行HAZOP培訓(xùn),使得成員具備開展HAZOP分析的基礎(chǔ)知識(shí),以便順利完成任務(wù)。第二步,確定分析范圍和目標(biāo),HAZOP分析鎖定范圍所有危險(xiǎn)與可操作性問題。目標(biāo)應(yīng)嚴(yán)格集中在辨識(shí)危險(xiǎn)。資料收集,設(shè)計(jì)描述,工藝流程圖,管道和儀表圖,電路圖,操作維護(hù)說明,系統(tǒng)管道布置圖等。第三步,實(shí)施分析,對(duì)收集的資料嚴(yán)格審核,并將其劃分出若干節(jié)點(diǎn),針對(duì)每個(gè)節(jié)點(diǎn)比照正常的工藝參數(shù)和操作條件,確定引導(dǎo)詞,并與工藝參數(shù)相結(jié)合,確定是否存在偏差。第四步,如果存在偏差,分析其發(fā)生的原因及后果,提出整改措施及建議,形成分析報(bào)告。最后,HAZOP分析審查[6]。分析程序和分析結(jié)果接受企業(yè)內(nèi)部和監(jiān)管部門的審查。
在對(duì)過程工業(yè)進(jìn)行HAZOP分析時(shí),分析小組成員辨識(shí)與分析各種參數(shù)偏差發(fā)生的原因及產(chǎn)生的后果,以及提出的整改措施,進(jìn)一步降低風(fēng)險(xiǎn)。在這個(gè)過程中,就安全整改措施能否足以降低到容忍風(fēng)險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)之下,往往會(huì)有爭(zhēng)論。為了更好地解決這類問題,20世紀(jì)80年代末,美國化學(xué)品制造商協(xié)會(huì)在《責(zé)任關(guān)懷——過程安全管理實(shí)施準(zhǔn)則》一書中建議將“足夠的保護(hù)層”作為有效的過程安全管理系統(tǒng)的一個(gè)組成部分,LOPA方法應(yīng)運(yùn)而生。2003年,國際電工委員會(huì)(IEC)將LOPA技術(shù)作為確定安全儀表系統(tǒng)完整性水平的推薦方法之一。
LOPA即保護(hù)層分析(Layer of Protection Analysis,簡(jiǎn)稱LOPA)是在定性危害分析的基礎(chǔ)上進(jìn)一步評(píng)估保護(hù)層的有效性,并進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)決策的系統(tǒng)方法[7]。其主要目的是確定是否有足夠的保護(hù)層使風(fēng)險(xiǎn)滿足企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn),是基于事故場(chǎng)景的一種半定量分析方法。保護(hù)層分析模型可以用洋蔥模型來解釋,每一層洋蔥都是一個(gè)獨(dú)立的保護(hù)層[8],從里到外層層保護(hù),大大降低了工藝風(fēng)險(xiǎn)。保護(hù)層分析的步驟主要有六步,如圖1。首先應(yīng)根據(jù)HAZOP分析、事故分析或者變更分析結(jié)果來選擇場(chǎng)景,依據(jù)后果嚴(yán)重性等級(jí)來對(duì)場(chǎng)景進(jìn)行篩選。確定場(chǎng)景后,識(shí)別可能的初始事件(IE,Initial Event),然后對(duì)特定的初始事件進(jìn)行獨(dú)立保護(hù)層(IPL,Independent Protective Layer)分析,按照有效性、獨(dú)立性和可審查性確定獨(dú)立保護(hù)層。計(jì)算事故發(fā)生頻率,確定設(shè)立保護(hù)層后事故風(fēng)險(xiǎn)等級(jí),建立風(fēng)險(xiǎn)容忍標(biāo)準(zhǔn),將事故降低至企業(yè)可接受的標(biāo)準(zhǔn),寫出LOPA報(bào)告,接受審查。
將HAZOP和LOPA分析組合起來,進(jìn)行聯(lián)合分析,可以找出裝置操作運(yùn)行過程中的不安全因素[9],使設(shè)計(jì)和操作人員更加全面深入地了解其性能,以便采取有針對(duì)性的保護(hù)措施。應(yīng)用LOPA分析方法進(jìn)行半定量的分析,可根據(jù)實(shí)際情況設(shè)置多重保護(hù)層,并確定是否有足夠的保護(hù)層使得風(fēng)險(xiǎn)降至企業(yè)可接受風(fēng)險(xiǎn)范圍,從而從本質(zhì)上提高企業(yè)安全水平,可有效防止事故的發(fā)生或者減輕事故后果的影響[10]。
圖1 保護(hù)層分析的步驟
以目前技術(shù)較成熟且使用較廣的Texaco氣化工藝為例說明,該工藝以水煤漿為原料,以氧氣為氣化劑,將兩者噴入氣化爐后,首先被噴嘴霧化,煤顆粒均勻分散在氣化劑里,部分煤燃燒為氣化爐提供熱量,使其溫度升至1300℃以上,在高溫高壓下,生成以CO、H2為主要成分的粗煤氣。粗煤氣進(jìn)入氣化爐激冷室進(jìn)行洗滌后進(jìn)入炭洗環(huán)節(jié),通過炭洗將粗煤氣中夾帶的細(xì)灰除去,在碳洗塔和氣化爐流出的黑水被送往高壓閃蒸罐,進(jìn)行熱量回收和細(xì)渣處理。富含細(xì)渣的黑水和灰水通過灰水系統(tǒng),冷卻水系統(tǒng)進(jìn)一步澄清分離,最終澄清水進(jìn)入系統(tǒng)循環(huán),粗渣進(jìn)入鎖渣罐系統(tǒng)排渣。
從水煤漿氣化工藝流程、操作參數(shù)、安全措施等方面著手,應(yīng)用HAZOP分析,系統(tǒng)全面找出工藝、設(shè)備、儀表、操作等方面潛在的危險(xiǎn)因素,找出工藝流程、設(shè)備運(yùn)行及安全措施方面存在的不足,提供相應(yīng)的控制措施,為裝置安全運(yùn)行提供保證。
整個(gè)分析過程需要收集整理一下資料:制定《水煤漿氣化工藝HAZOP分析實(shí)施方案》全面策劃本企業(yè)HAZOP分析工作。包括管道和儀表流程圖,工藝流程圖,裝置崗位操作規(guī)程,設(shè)備數(shù)據(jù)表,管道數(shù)據(jù)表,MSDS數(shù)據(jù)。
組長由企業(yè)安全總監(jiān)擔(dān)任,分析小組由工藝、裝置設(shè)備設(shè)計(jì)、安全技術(shù)人員和電氣、儀表技術(shù)員,記錄員等相關(guān)人員組成。并對(duì)以上人員進(jìn)行業(yè)務(wù)培訓(xùn)。
整個(gè)水煤漿氣化工藝流程可分為煤漿給料系統(tǒng)、氣化爐燒嘴冷卻水系統(tǒng)、炭黑水系統(tǒng)等節(jié)點(diǎn)。本文以氣化爐系統(tǒng)作為節(jié)點(diǎn)進(jìn)行分析。以溫度、壓力、液壓差等作為氣化爐的工藝參數(shù),并與高、低等引導(dǎo)詞進(jìn)行結(jié)合,得出有意義的偏差,分析導(dǎo)致偏差的原因,得到后果,給出保護(hù)措施。本文以高溫、低溫、高壓、低壓、液位高、液位低偏差為引導(dǎo)進(jìn)行分析,氣化爐分析結(jié)果,見表1。
HAZOP分析結(jié)論只是針對(duì)裝置設(shè)計(jì)及操作中存在的問題進(jìn)行定性描述,對(duì)問題的嚴(yán)重程度及保護(hù)措施有效性的定量判斷。為此,在HAZOP分析結(jié)果基礎(chǔ)上,采用LOPA分析方法進(jìn)一步分析,篩選出發(fā)生可能性高,后果嚴(yán)重程度大的事件逐一進(jìn)行LOPA分析,可有效避免保護(hù)不足或者過保護(hù)。本文結(jié)合HAZOP分析結(jié)果,以氣化爐為例進(jìn)行LOPA分析,見表2,氣化爐LOPA分析結(jié)果。
表1 氣化爐HAZOP分析結(jié)果
表2 氣化爐LOPA分析結(jié)果
采用前期進(jìn)行的HAZOP分析作為場(chǎng)景信息來源,根據(jù)后果等級(jí)表進(jìn)行場(chǎng)景篩選,確定氣化爐高溫導(dǎo)致下降管損壞為分析場(chǎng)景,由于下降管損壞產(chǎn)生泄漏,爆炸引起人員傷亡,風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)5,發(fā)生頻率為1E-02,為高風(fēng)險(xiǎn),遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過風(fēng)險(xiǎn)可接受值1E-06。因此需要加保護(hù)措施,以降低風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)在氣化爐出口處設(shè)置氣體高溫連鎖跳車SIF系統(tǒng)、高溫報(bào)警和人員響應(yīng),可將發(fā)生頻率由1E-02降至1E-05,風(fēng)險(xiǎn)為中等風(fēng)險(xiǎn),可選擇采取行動(dòng),如果再進(jìn)一步采用保護(hù)措施,增加氣化爐合成器組分在線監(jiān)測(cè),能有效防止煤氧比例高,可將發(fā)生頻率降至1E-06,風(fēng)險(xiǎn)為低風(fēng)險(xiǎn),可接受。因此在設(shè)立保護(hù)層后,有效降低了事故發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。
本文采用HAZOP&LOPA 綜合分析方法,著重對(duì)氣化爐部分進(jìn)行系統(tǒng)安全分析,其 HAZOP 結(jié)果為:氣化爐溫度、壓力、液位等要素發(fā)生偏差時(shí),易引起氣化爐超溫、超壓,進(jìn)而發(fā)生爐磚損壞、爐壁鼓包、管道超溫蠕變,導(dǎo)致工藝氣泄漏、中毒、火災(zāi)或爆炸等重大事故,著重分析出設(shè)計(jì)及工藝管理方面的偏差危害因素,對(duì)其提出了有針對(duì)性的安全措施,并對(duì)其進(jìn)行半定量分析,有針對(duì)性的設(shè)計(jì)保護(hù)層,確定保護(hù)層數(shù)量,以達(dá)到降低風(fēng)險(xiǎn)的目的。圖2說明了HAZOP信息和LOPA信息的關(guān)系。
圖2 HAZOP信息與LOPA信息的關(guān)系
[1] 魏紅珍,向艷紅.我國煤化工技術(shù)的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)[J].新疆化工,2011,(3):2-3
[2] 劉曉威,陳愛忠.煤化工企業(yè)HAZOP分析工作探索與實(shí)踐[J].化工安全與環(huán)境,2013,(4):11
[3] 王若青,胡晨.HAZOP 安全分析方法的介紹[J].石油化工安全技術(shù),2003,19(1):19-22
[4] 朱國強(qiáng).HAZOP分析在煤化工生產(chǎn)裝置的實(shí)際應(yīng)用[J].化工安全與環(huán)境,2003,(1):10
[5] Swann C D,Preston M L.Twenty-five Years of HAZOPs[J].Journal of Loss Prevention in Process Industries,1995,8(6):349
[6] 徐曉虎,陳麗娟,許開立,等.氯乙烯單體合成的系統(tǒng)安全分析[C].中國職業(yè)安全健康協(xié)會(huì),2009年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集,2009:256-263
[7] 劉昌華.保護(hù)層分析(LOPA)中的獨(dú)立保護(hù)層探討[J].安全、健康和環(huán)境,2011,11(11):42-45
[8] 鄒杰,張明時(shí),張彥,等.基于 HAZOP 方法的水煤漿氣化工藝風(fēng)險(xiǎn)分析[J].煤化工,2013,(2):58
[9] 王曉慧,朱玉營.HAZOP 分析法在煤化工液氮洗工藝中的應(yīng)用[J].潔凈煤技術(shù),2012,18(1):105
[10] 周榮義,李石林,劉何清.HAZOP分析中 LOPA的應(yīng)用研究[J].中國安全科學(xué)學(xué)報(bào),2010,20(7):76-81