王秀申

蘭香今年71歲，和老伴義明住在金福花園小區(qū)。老兩口退休后每天堅持晨練，天不亮就起床，然后出小區(qū)大門向東，先是慢步500米，然后右拐進入公園，再順著林間小道走到人工湖邊，沿湖岸快步轉(zhuǎn)5圈回家吃早飯。

這天早晨，和往常一樣，蘭香和義明起床后出門晨練，慢步的路上，蘭香不安地說自己做了個不好的夢，擔(dān)心有禍?zhǔn)掳l(fā)生。義明聽了，邊走邊安慰蘭香。這時，兩人一前一后向右拐彎，正要進入公園，突然一輛電動車從身后沖過來，把蘭香重重地撞倒在地上！看著老伴躺在地上痛苦地呻吟，義明趕緊掏出手機撥打了事故報警電話和120求救電話。

交警迅速趕來，并對現(xiàn)場進行了勘查，認定電動車主負全責(zé)。不大工夫，120也來了，把蘭香送進醫(yī)院救治。經(jīng)檢查，蘭香的右小腿骨折。

住院治療45天后，醫(yī)生建議蘭香回家靜養(yǎng)。住院期間各種消費計17000余元。

出院后由交警調(diào)解，事故雙方達成協(xié)議：電動車主賠償蘭香20000元，且協(xié)議中明確寫道：一次性了結(jié)，不得反悔，日后互不干涉。

可誰也沒有料到，蘭香在家靜養(yǎng)期間，傷處仍感覺不適、疼痛，拄著雙拐也無法行走。

到醫(yī)院檢查，醫(yī)生認為，可能是蘭香年紀(jì)大了的原因，骨折處沒有徹底愈合，需要繼續(xù)住院打鋼板治療。

就這樣，蘭香又住院治療了50天，各種消費計20000余元。經(jīng)法醫(yī)鑒定，還構(gòu)成8級傷殘。

事后，義明帶著蘭香找到交警大隊，要求交警針對蘭香的傷情再次作出處理。可交警給出的答復(fù)卻是：當(dāng)時交通事故結(jié)案，雙方已經(jīng)達成協(xié)議，并當(dāng)場履行完畢，故不同意出爾反爾、再次處理。

義明對此表示不服，專門聘請了律師，向人民法院提起了訴訟，請求法院判令電動車主承擔(dān)蘭香的人身損害賠償，即后期治療的費用。

交通事故已結(jié)案，雙方還有一次性了結(jié)、互不干涉的協(xié)議在先，蘭香有權(quán)反悔嗎？法院是否應(yīng)該支持蘭香的訴訟請求呢？

律師點評：

本故事涉及的一個法律問題，即交通事故損害賠償協(xié)議簽訂后，當(dāng)事人是否可以反悔。

法律規(guī)定，自愿達成的交通事故賠償協(xié)議具有法律約束力，各方應(yīng)當(dāng)自覺遵守履行。

但是，交通事故人身損害賠償不同于一般的民事法律關(guān)系，所以，法律還規(guī)定了如因重大誤解，在訂立合同時顯失公平的情況下，當(dāng)事人有權(quán)撤銷或變更。

故事中的蘭香在交警調(diào)解時，雖出院靜養(yǎng)，但實際上傷情并沒完全明確，作為一個無專業(yè)知識的老人，簽約時并不了解自己的具體受傷害程度，也不可能準(zhǔn)確計算受傷害造成的實際損失，且經(jīng)鑒定的傷殘等級屬于新證據(jù)，二次手術(shù)產(chǎn)生的費用不能預(yù)料……

協(xié)議書達成的賠償數(shù)額與實際差距較大，故依法可認定該協(xié)議存在重大誤解，也有失公平。對此，蘭香有權(quán)反悔，亦有權(quán)請求法院變更或撤銷。

（題圖：張恩衛(wèi)）