孫文曄
雖遭暴雪圍城,但達(dá)沃斯小鎮(zhèn)仍精英云集。38位國(guó)際組織負(fù)責(zé)人、70位國(guó)家元首或政府首腦、340名政要人物、3000余名嘉賓,在雪山之巔參加了這場(chǎng)超級(jí)社交趴。這里,也被認(rèn)為是一個(gè)在全球比試誰聲音更大、誰調(diào)子唱得更高的地方。
如何在分化的世界中打造共同命運(yùn)?全球化無疑是討論最多的問題。正如美媒所言,“過去的一周里很明顯的是,地緣政治的勢(shì)頭在北京,而不在華盛頓?!?/p>
在去年的達(dá)沃斯論壇上,習(xí)近平以捍衛(wèi)全球化的姿態(tài)吸引了諸多關(guān)注。
今年,法國(guó)總統(tǒng)馬克龍做了同樣的事,他呼吁建立以社會(huì)改革和稅務(wù)改革為要旨的“全球新契約”,他特別邀請(qǐng)美國(guó)和中國(guó)同大家合作,以防止全球化低劣化。
德國(guó)總理默克爾則向特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)敲響警鐘:保護(hù)主義不是解決全球問題的出路。她為此呼吁跨國(guó)集團(tuán)放棄不顧一切地獲取最大稅利的短見。
印度總理納倫德拉·莫迪將全球化視為當(dāng)今人類文明面臨的三項(xiàng)挑戰(zhàn)之一。他說,“似乎全球化的相反趨勢(shì)正在顯現(xiàn),這種思維和錯(cuò)誤帶來的負(fù)面影響并不比氣候變化或恐怖主義的危害小?!?img alt="" src="https://cimg.fx361.com/images/2018/03/05/xwzk201806xwzk20180605-1-l.jpg" style="">
加拿大總理特魯多說:“我們正努力確保我們南邊的鄰居認(rèn)識(shí)到北美自由貿(mào)易協(xié)定有多好,它并非只對(duì)我們有好處,對(duì)他們自己以及全球經(jīng)濟(jì)都有好處。”
金融大鱷索羅斯則更直言不諱,“我認(rèn)為特朗普政府對(duì)世界是危險(xiǎn)的。”
以上聲音雖然角度不同,出發(fā)點(diǎn)不同,但似乎許多都是針對(duì)特朗普。就在達(dá)沃斯論壇召開當(dāng)日,美國(guó)公布了針對(duì)太陽光板以及洗衣機(jī)的課稅措施。美國(guó)財(cái)長(zhǎng)姆怒欽辯護(hù)稱,這就是“美國(guó)優(yōu)先”計(jì)劃。
全世界似乎準(zhǔn)備好了與這位帶有貿(mào)易保護(hù)主義色彩的美國(guó)總統(tǒng)“開撕”。不過,讓全世界詫異的是,壓軸的特朗普演講一反常態(tài)地溫和、正常,甚至有些“無聊”。路透社評(píng)論稱,在特朗普精心打造的達(dá)沃斯演講中,沒有對(duì)參與達(dá)沃斯的精英們不屑一顧。相反,他強(qiáng)調(diào)了美國(guó)的稅收改革,讓大家抓住來美國(guó)做生意的最好時(shí)機(jī)。
不過,《紐約時(shí)報(bào)》在總結(jié)達(dá)沃斯時(shí)卻稱,特朗普的風(fēng)頭被掩蓋了,中國(guó)才是達(dá)沃斯論壇真正的“明星”。
劉鶴,中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的靈魂人物之一,他的演講是“上座率”最高的。他說,中國(guó)反對(duì)一切形式的保護(hù)主義。經(jīng)濟(jì)開放不僅對(duì)中國(guó)十分關(guān)鍵,對(duì)全世界同樣十分重要。劉鶴甚至放出彩蛋,“新的經(jīng)濟(jì)改革措施將超越世界的期待”。
各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人也在達(dá)沃斯競(jìng)相呼吁加強(qiáng)與中國(guó)的合作。巴基斯坦總理特地就中國(guó)大型建設(shè)項(xiàng)目作出說明,稱“一帶一路”讓雙方都是贏家。
中國(guó)對(duì)礦石低關(guān)稅的做法,還受到了智利等國(guó)的歡迎。
除了劉鶴,中國(guó)參會(huì)人員也成了達(dá)沃斯的“爆款”。馬云的飯局政界名流云集——約旦國(guó)王和皇后,荷蘭王后,盧旺達(dá)總統(tǒng),盧森堡首相,挪威首相,加拿大總理,國(guó)際貨幣基金組織總裁等,且吃且聊。馬云沒談一句自己和阿里巴巴,而是化身文化交流使者,從哲學(xué)層面闡釋東西方文化的異同。
劉強(qiáng)東組的飯局則完全不是一個(gè)風(fēng)格。參局的商界精英市值加起來遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過2萬億美元,因而也被譽(yù)為“2萬億美元朋友圈”。作為在達(dá)沃斯的首秀,劉強(qiáng)東沒有馬云的自如,但透出京東的商業(yè)野心。
與以往一樣,達(dá)沃斯制造了大量閑聊。貿(mào)易強(qiáng)國(guó)之間的沖突,并沒有在各自表述和論戰(zhàn)中消解。