美國政府日前以國家安全為由，宣布禁止聯(lián)邦機(jī)構(gòu)使用俄羅斯網(wǎng)絡(luò)安全廠商卡巴斯基實驗室的軟件產(chǎn)

品。美國國土安全部13日發(fā)表聲明說：“俄羅斯政府無論是自己采取行動還是與卡巴斯基合作，都可能利

用卡巴斯基產(chǎn)品提供的訪問路徑，從而危及直接涉及美國國家安全的聯(lián)邦信息和信息系統(tǒng)?！?/p>

長期以來，美國情報界懷疑卡巴斯基實驗室及其領(lǐng)導(dǎo)層與俄羅斯政界關(guān)系密切?？ò退够诿辣唤?/p>

消息一出，有人不禁發(fā)問：卡巴斯基軟件果真能“通俄”嗎？從技術(shù)角度看，不排除卡巴斯基存在后門的可

能性；即使后門真的存在，專家認(rèn)為，基于目前披露的消息，卡巴斯基利用后門搞間諜活動的指責(zé)也“缺乏

證據(jù)支撐”。

一些美英專家認(rèn)為，所謂卡巴斯基利用后門充當(dāng)間諜的指責(zé)“缺乏證據(jù)支撐”。曾在美國國家安全局T

作36年的威廉.賓尼14日告訴俄羅斯衛(wèi)星通訊社，國土安全部這一決定引人擔(dān)憂的原因之一，是沒有證據(jù)

支持此次行動及卡巴斯基受到的指責(zé)。

“如果他們確實掌握證據(jù)，證實俄羅斯人做了他們所宣稱的那些事，那我不會有意見，”賓尼說，“但

是，我找不到任何證據(jù)?！?001年退休前，賓尼是國安局負(fù)責(zé)世界軍事和地緣政治分析報告的技術(shù)總監(jiān).他

設(shè)計的不少監(jiān)控系統(tǒng)沿用至今。

《個人計算機(jī)雜志》月刊英國版網(wǎng)站14日刊載了一篇題為《你該相信有關(guān)卡巴斯基實驗室的謠言嗎？》

的文章。英國獨(dú)立安全專家格雷厄姆.克盧利在文中說：“我們迄今沒看到證據(jù)顯示卡巴斯基與俄羅斯政府有

任何不恰當(dāng)?shù)幕?。似乎也沒有證據(jù)證實，卡巴斯基軟件置美國消費(fèi)者于危險中?！?/p>

卡盧利說：“我看到的是，非俄羅斯的安全公司正利用眼下的抹黑行動打壓卡巴斯基，以便推廣他們自

己的（網(wǎng)絡(luò)安全）解決方案，我認(rèn)為這讓人相當(dāng)不快。”

---轉(zhuǎn)自互聯(lián)網(wǎng)

除非有恰恰相反、且讓人信服的證據(jù)出現(xiàn)，卡盧利認(rèn)為卡巴斯基只是“反俄歇斯底里情緒的不幸

犧牲品”。

VPN代理軟件“熱點盾牌”的網(wǎng)絡(luò)安全專家羅伯特.西西利亞諾14日接受美國全國廣播公司波士頓頻道

采訪時說：“只要有一星半點證據(jù)顯示，卡巴斯基有可能與俄羅斯政府糾纏不清，那么很明顯這對美國聯(lián)邦

政府來說就是個問題?！?/p>

但西西利亞諾同時對此表示質(zhì)疑，他反問道：“如果卡巴斯基確實留了某種技術(shù)后門，你不覺得他們最

大的競爭對手——邁克菲或賽門鐵克早就發(fā)現(xiàn)它們了嗎？”

中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院美國所助理研究員李崢接受新華社記者采訪時說，和如今大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)安全軟

件一樣，卡巴斯基也主要依靠云服務(wù)，需要依靠遠(yuǎn)端服務(wù)器提供及時更新，甄別網(wǎng)絡(luò)攻擊。這意味著軟件

會實時與數(shù)據(jù)庫交換數(shù)據(jù)。

李崢同時指出，卡巴斯基的做法是殺毒網(wǎng)絡(luò)安全軟件的普遍做法，卡巴斯基也會不定時查殺、掃描電

腦的緩沖區(qū)文件，或在用戶指令下掃描全盤文件，這些掃描的數(shù)據(jù)有可能反饋到卡巴斯基本部的服務(wù)器。

他說：“包括視窗操作系統(tǒng)在內(nèi)的各種軟件也都運(yùn)用類似方法減少網(wǎng)絡(luò)攻擊隱患?！眅ndprint