青劍
原武漢大橋?qū)崢I(yè)集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)、黨委書記王新華,在利用職務(wù)之便為他人謀取利益后,當(dāng)面表示拒絕賄款,轉(zhuǎn)身卻由家人收下對(duì)方出具的2000萬元“借條”。如此令人“耳目一新”的撈錢術(shù),他自以為可以逃脫法網(wǎng),最終卻成了其犯有受賄罪的有力證據(jù)。2017年7月3日,湖北省高級(jí)人民法院作出終審刑事裁定:駁回其上訴,維持原判,判處其有期徒刑14年。
本命年,巨額賄賂轉(zhuǎn)“債權(quán)”
2000年,剛過天命之年的王新華,被提拔到武漢大橋?qū)崢I(yè)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱大橋集團(tuán))一把手崗位上。該集團(tuán)是隸屬于武漢市城市建設(shè)投資開發(fā)集團(tuán)總公司的國(guó)有企業(yè),主要承擔(dān)全市基礎(chǔ)設(shè)施重點(diǎn)工程項(xiàng)目建設(shè)。任職最初幾年,他深知“權(quán)力是一把雙刃劍”的道理,特地請(qǐng)書法家好友在他的辦公室題字:“有公德乃大,無私品自高”,勉勵(lì)自己清正廉潔。他的言行,曾在集團(tuán)內(nèi)外贏得了良好的口碑。然而,過了55歲之后,面對(duì)即將因到齡失去的權(quán)力,他心生糾結(jié)。
2009年是王新華的本命年。這年3月,大橋集團(tuán)獲知鄭州市二七區(qū)準(zhǔn)備啟動(dòng)城中村改造項(xiàng)目,總造價(jià)高達(dá)數(shù)十億元。如此巨大的工程,一旦拿下,集團(tuán)的業(yè)績(jī)定會(huì)翻番。于是,王新華親自帶隊(duì)實(shí)地考察并洽談合作。途中,他通過曾經(jīng)一起當(dāng)過兵的戰(zhàn)友認(rèn)識(shí)了河南邁哈隆建筑公司總經(jīng)理汪平。在共進(jìn)晚餐時(shí),王新華代表大橋集團(tuán)表態(tài):一旦中標(biāo),將與邁哈隆共享這個(gè)巨大的蛋糕,擬由兩家單位成立一個(gè)項(xiàng)目公司,大橋集團(tuán)占股60%,邁哈隆公司占股40%。
鄭州市二七區(qū)政府經(jīng)過對(duì)數(shù)家競(jìng)標(biāo)單位的考察,認(rèn)為大橋集團(tuán)的資質(zhì)和實(shí)力均優(yōu)于其他單位,決定將項(xiàng)目交由大橋集團(tuán)承建。王新華獲知消息的當(dāng)天,振奮不已,他讓企劃部連續(xù)幾晝夜趕制好方案,報(bào)請(qǐng)主管部門武漢市城投公司審批。因該項(xiàng)目周期較長(zhǎng)等因素,城投公司研究后未予批準(zhǔn),因而,大橋集團(tuán)不得不退出項(xiàng)目。
對(duì)此決策,王新華覺得向幫忙“跑項(xiàng)目”的朋友交代不過去,沒有及時(shí)告知二七區(qū)政府。在參與競(jìng)標(biāo)時(shí),邁哈隆公司投入過一些前期資金,總經(jīng)理汪平獲知大橋集團(tuán)決定退出的消息后,大失所望:“我這次虧大了,怎么辦?”他請(qǐng)王新華出面,幫助邁哈隆直接拿下項(xiàng)目。煮熟的鴨子飛了,王新華本就為集團(tuán)退出項(xiàng)目惋惜,他見汪平心有不甘,靈機(jī)一動(dòng):“按照之前的合作意向辦。”汪平不解其意,王新華對(duì)其一番耳語,汪平恍然大悟。他讓汪平單獨(dú)出資注冊(cè)一個(gè)新公司,并對(duì)外宣稱系大橋集團(tuán)成立的項(xiàng)目公司。汪平在鄭州市土生土長(zhǎng),工作效率神速,新公司取名元風(fēng)建筑公司,很快辦齊了一應(yīng)手續(xù)。在工商登記時(shí),王新華安排湖北某建筑公司的楊某,讓他以大橋集團(tuán)高管的身份代持元風(fēng)建筑公司60%的股份。
2010年1月29日,鄭州市二七區(qū)城中村改造工作領(lǐng)導(dǎo)小組向大橋集團(tuán)發(fā)函,要求大橋集團(tuán)支付8000萬元保證金至其指定的賬戶。為配合汪平順利取得項(xiàng)目,經(jīng)王新華等人商量同意,由邁哈隆公司先將自籌的8000萬元資金轉(zhuǎn)入大橋集團(tuán)財(cái)務(wù)賬戶,然后大橋集團(tuán)用本單位的賬戶把保證金轉(zhuǎn)至二七區(qū),造成大橋集團(tuán)承接該項(xiàng)目的假象。同年3月5日,二七區(qū)政府與元風(fēng)建筑公司簽訂了項(xiàng)目合同書,合同書中的元風(fēng)建筑公司后備注了大橋集團(tuán),王新華以大橋集團(tuán)董事長(zhǎng)身份出席簽約儀式并在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)言,讓二七區(qū)政府確信大橋集團(tuán)一直在參與工程建設(shè)。
城中村改造項(xiàng)目如期推進(jìn),元風(fēng)建筑公司迅速?gòu)闹蝎@得巨額利益。為感謝王新華鼎力相助,汪平按照事前的約定,從邁哈隆公司所占股權(quán)的對(duì)應(yīng)利潤(rùn)中,拿出7%準(zhǔn)備交給王新華。此時(shí),王新華已年過花甲,因其尚未退休,他認(rèn)為這筆巨款太燙手,推辭一番后說:“兄弟,我相信你的人品,先把錢存放在那里,有需要再取。”汪平在建筑工程市場(chǎng)上滾打多年,深知王新華的顧慮,遂安排邁哈隆公司總經(jīng)理以元風(fēng)建筑公司名義,給王新華的妻子出具了一張金額為2000萬元的“借條”。
借名目,“含蓄”支取好處費(fèi)
落在紙上的2000萬元“借條”,僅僅是個(gè)數(shù)字,還不能算他的財(cái)產(chǎn),怎么才能夠享用呢?王新華為此煞費(fèi)苦心。2010年7月下旬的一天,他打算購(gòu)買古玩等禮物送人,打電話要求汪平代為結(jié)賬,“結(jié)賬的費(fèi)用在欠款里扣減,以后一律照此辦理”。汪平立即安排邁哈隆公司財(cái)務(wù)人員向王新華提供的賬號(hào)內(nèi)轉(zhuǎn)入40萬元。
此后,邁哈隆公司成為王新華的取款機(jī),賄金源源不斷轉(zhuǎn)入他提供的多個(gè)賬號(hào)。2011年1月,王新華以給大橋集團(tuán)跑項(xiàng)目需要資金為由,讓汪平安排財(cái)務(wù)人員向其提供的賬號(hào)內(nèi)轉(zhuǎn)入60萬元。2011年9月和2012年1月,王新華兩次以給單位跑項(xiàng)目需要購(gòu)買青銅器禮品為由,讓汪平安排公司財(cái)務(wù)人員向其提供的賬號(hào)內(nèi)轉(zhuǎn)入63萬元和30萬元。
除了直接要錢,王新華還采取一些委婉的手段,變相提取好處費(fèi)。2012年1月中旬的一天,王新華打電話給汪平:“老弟,聽說你最近身體不好,特地找大師給你配了幾副中藥,每副10萬元?!蓖羝揭汇?,自己沒啥大毛病呀,很快回過味來,立即安排人員支取30萬元現(xiàn)金,從鄭州趕到武漢,交給了王新華,領(lǐng)回了中藥。
眼看自己離退休的時(shí)日不多,王新華生怕人走茶涼,加快了提款的節(jié)奏和力度。2012年11月,他告訴汪平,大橋集團(tuán)下屬某公司幫自己墊付了一些費(fèi)用尚未處理,要求汪平準(zhǔn)備100萬元現(xiàn)金擺平。之后王新華安排他人到鄭州找汪平取回100萬元現(xiàn)金,交給了下屬某公司的人。2013年6月,王新華要求汪平準(zhǔn)備400萬元現(xiàn)金為其子購(gòu)房用。同年7月9日,王新華親自到鄭州將400萬元現(xiàn)金取回。
截至案發(fā),王新華先后7次從汪平處支取款項(xiàng)723萬元,并讓汪平從“借條”金額中扣除,尚有1277萬元未支取。
湖北省檢察院反瀆局在偵查王新華案時(shí),以“借條”為突破口,迅速擊潰了王新華的心理防線。他主動(dòng)交代了另外一起受賄犯罪事實(shí)。在這起受賄中,其手段顯得更加“含蓄”。2007年至2014年,王新華利用職權(quán)便利,采取不經(jīng)招投標(biāo)指定承接、先施工后簽訂合同的方式,先后將大橋集團(tuán)的部分土建施工工程,交由湖北某公司承接。在此期間,該公司董事長(zhǎng)楊某分?jǐn)?shù)次向王新華支付好處費(fèi)累計(jì)122.8萬元。而每一筆好處費(fèi),王新華都沒有直接經(jīng)手。有一次,王新華邀請(qǐng)氣功師從北京到武漢為他和另外兩個(gè)人治病,王新華讓楊某支付了10萬元“氣功治療費(fèi)”。2009年上半年,王新華一行人到江西省婺源市拍攝大橋集團(tuán)宣傳片,他們?cè)隍\源購(gòu)買了價(jià)值30萬元古玩等物后,讓楊某結(jié)賬。除了買東西要求商人付錢,王新華的一些“雅好”也讓商人掏錢,2009年他請(qǐng)人幫助出版《我也說紅樓》一書,讓楊某支付了出版費(fèi)10萬元,請(qǐng)人寫書法作品,讓楊某支付7萬元寫字費(fèi)等。endprint
檢察機(jī)關(guān)還查明,2006年8月,大橋集團(tuán)通過多方運(yùn)作,承接到南車集團(tuán)的職工住宅配套項(xiàng)目。時(shí)任大橋集團(tuán)董事長(zhǎng)的王新華與大橋集團(tuán)總經(jīng)理章某知道該項(xiàng)目有很大利潤(rùn)空間,為解決不正當(dāng)?shù)拈_支費(fèi)用,找到私營(yíng)企業(yè)主武漢某房地產(chǎn)開發(fā)商柳文,商議由大橋集團(tuán)與該公司成立武漢某置業(yè)公司,合作開發(fā)配套項(xiàng)目,柳文承諾事成后給予王新華、章某每人2000萬元,王新華表明同意收受。2009年初,置業(yè)公司與南車集團(tuán)在項(xiàng)目?jī)r(jià)格上發(fā)生糾紛,柳文單方違反定向開發(fā)協(xié)議,在公司賬面尚有余額2900萬元的情況下,以南車集團(tuán)未付工程款為由,停發(fā)工人工資,縱容、唆使農(nóng)民工到南車集團(tuán)、大橋集團(tuán)鬧事,導(dǎo)致南車項(xiàng)目被擱置。2010年7月9日,王新華主持召開大橋集團(tuán)董事會(huì),以上級(jí)部門已經(jīng)協(xié)商為由,擅自決定同意大橋集團(tuán)保本無息退出置業(yè)公司,與會(huì)人員一致決議國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易時(shí)按不低于保本價(jià)掛牌。王新華多次要求負(fù)責(zé)此事的專班人員按保本的思路快速處理退出事宜。
2010年12月至2011年9月,大橋集團(tuán)將持有的置業(yè)公司49%股權(quán)委托交易所掛牌交易,柳文以1470萬元的低價(jià)非法購(gòu)買了大橋集團(tuán)股權(quán),致使國(guó)有資產(chǎn)流失達(dá)3.3億元。
悔恨淚,晚節(jié)不保陷囹圄
2017年2月7日,湖北省荊州市中級(jí)人民法院公開審理王新華受賄罪、國(guó)有公司人員濫用職權(quán)罪案。年已68歲的王新華站在被告人席上,禁不住老淚縱橫,他聲稱其為集團(tuán)做了巨大貢獻(xiàn),且年事已高,身體多病,請(qǐng)求法庭對(duì)他予以從輕發(fā)落。
法院一審認(rèn)定:2006年至2012年,王新華在擔(dān)任武漢大橋?qū)崢I(yè)集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)期間,利用職務(wù)上的便利,為河南省某公司、湖北省某建筑公司以及其他單位和個(gè)人在承攬工程等方面謀取利益,非法收受他人財(cái)物,共計(jì)折合人民幣2144.6萬元。2010年12月至2011年9月,王新華在負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)處理大橋集團(tuán)持有某公司49%股權(quán)的過程中,配合他人故意不披露重要協(xié)議等相關(guān)內(nèi)容,致使大橋集團(tuán)在參股公司中應(yīng)享有的利益沒有得到體現(xiàn),經(jīng)追溯性評(píng)估,致使國(guó)有資產(chǎn)流失3.3億元。
據(jù)此,湖北省荊州市中級(jí)人民法院作出判決:被告人王新華犯受賄罪,判處有期徒刑十四年,并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣一百萬元;犯國(guó)有公司人員濫用職權(quán)罪,判處有期徒刑五年,決定執(zhí)行有期徒刑十七年,并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣一百萬元。被告人王新華收受河南省某公司即汪平的賄賂款2000萬元,其中尚未支取的1277萬元應(yīng)作為贓款,予以繼續(xù)追繳。
王新華不服一審判決,向湖北省高級(jí)人民法院提出上訴。2017年7月3日,湖北高院駁回了王新華的上訴,維持原判。
機(jī)關(guān)算盡太聰明,反誤了晚年幸福。王新華本可以安享天年,卻在年近七旬時(shí)走進(jìn)牢房。再次敲響了警鐘,黨紀(jì)國(guó)法的“紅線”萬萬踩不得。endprint