顏武

喜歡“搞事情”的特朗普政府對內(nèi)對外都十分“生猛”：2017年12月1日公開拒絕承認(rèn)中國市場經(jīng)濟(jì)地位，在國內(nèi)說是要“讓美國再次偉大”。12月2日，大力度地減稅，專家卻認(rèn)為只是“給富人送上了圣誕厚禮”。

原本，特朗普是靠著普通的白人藍(lán)領(lǐng)和民粹主義入主白宮的，他競選期間打出的口號，比如“排干沼澤”，也怎么看都像是要根除華盛頓腐敗的特權(quán)階層，還政治以清明。結(jié)果呢？

“豪華團(tuán)隊(duì)”豪華置業(yè)

結(jié)果，特朗普一上來就組了個“豪華團(tuán)隊(duì)”。其內(nèi)閣可說是“史上最貴”，富豪云集，內(nèi)閣官員一個個身價不菲。媒體估計(jì)，其內(nèi)閣成員身價高達(dá)350億美元，政府也因此被稱為“億萬富翁俱樂部”。

普通藍(lán)領(lǐng)把特朗普送進(jìn)了白宮，他卻招進(jìn)了一批不普通的富豪。不是要根除華盛頓的特權(quán)階層嗎，來的可都是特權(quán)階層呀。

據(jù)《福布斯》雜志和華盛頓機(jī)構(gòu)OpenSecrets等估算，內(nèi)閣中的商務(wù)部副部長里基茨、教育部部長德沃斯和商務(wù)部部長羅斯身價最貴，位列前三。里基茨身價53億美元，是芝加哥小熊隊(duì)共有人，其父是創(chuàng)辦了Ameritrade折扣經(jīng)濟(jì)服務(wù)公司的億萬富豪；德沃斯是安利公司聯(lián)合創(chuàng)始人的兒媳，丈夫是安利公司繼承人，她的哥哥則是黑水公司創(chuàng)始人，德沃斯身價51億美元；79歲的羅斯有“重組之王”稱號，他多次收購重組鋼鐵、煤炭以及電信等不同行業(yè)公司，已積累了29億美元財(cái)富。

另外，財(cái)政部部長姆努欽身價也逾4600萬美元，他在高盛集團(tuán)工作17年，2002年離開高盛后曾加入索羅斯的投資公司，之后建立了自己的私募基金，還曾投資過兩個特朗普的項(xiàng)目。住房和城市發(fā)展部部長卡爾森身價2600萬美元，交通部長趙小蘭身價1690萬美元，司法部長塞申斯身價1580萬美元，衛(wèi)生與公共事業(yè)服務(wù)部部長普賴斯身價1360萬美元。這些人的身價超過了小布什政府內(nèi)閣30倍以上，與“前朝”奧巴馬內(nèi)閣相比，更是不可同日而語。

富豪自然要有與其身份匹配的“身外之物”。這就是這些富豪入閣后，紛紛在華盛頓購置或租賃豪宅。從特朗普女兒伊萬卡夫婦到商務(wù)部長羅斯，紛紛出手。伊萬卡及其同樣身為富豪的丈夫庫什納斥資560萬美元買下位于卡洛拉馬高地特雷西廣場的一處豪宅。羅斯花費(fèi)1200萬美元買下的豪宅更為奢侈，帶有一個游泳池，一間12個座位的電影院和可操辦豪華酒會的廚房和餐廳。姆努欽也在華盛頓的卡洛拉馬區(qū)花800萬美元購置了一套別墅，成為伊萬卡的鄰居，并與蘇格蘭女演員林頓正式結(jié)婚，后者成為他第三任妻子。

當(dāng)然，買得起豪宅，也算是他們“奮斗”得來的，旁人無由置喙。但是，事實(shí)上，美國納稅人還是得為這些豪宅“出血”。比如，伊萬卡身為“第一千金”，安保費(fèi)用就是聯(lián)邦政府一筆大支出。更離譜的是“第一夫人”，應(yīng)該入住白宮，卻還是決定住在紐約，這又讓聯(lián)邦政府需額外支付比國家藝術(shù)基金會的年度預(yù)算總額還要高的安保費(fèi)用，紐約市警方和特勤局還在其第五大道上的住所周遭布下所費(fèi)頗巨的安全屏障。

“慣派頭”靡費(fèi)公帑

如果說，這樣的安保支出可算是“通例”，他們購置、租賃豪宅掏的也是自家腰包，不關(guān)別人鳥事，那么，他們“慣派頭”靡費(fèi)公帑，則事關(guān)公共利益，民眾也有權(quán)置喙。

“率先”搞出了“事情”的是姆努欽、林頓這對寶貝夫妻。林頓這個財(cái)長的嬌妻，喜歡“炫富”。8月21日，她得意洋洋地在自媒體上上傳了走下政府專機(jī)的照片，穿戴的服飾還標(biāo)注了品牌，像愛馬仕圍巾、瓦倫蒂諾高跟鞋……財(cái)長大人當(dāng)天是前往肯塔基州，向路易斯維爾商會致辭并訪問位于諾克斯堡的聯(lián)邦金庫，包括去看日全食。

按規(guī)定，財(cái)政部長只有出國訪問才能坐政府專機(jī)，國內(nèi)出行一般坐民航。

這樣的“炫富”自然招來了民眾不滿。俄勒岡州網(wǎng)民米勒便諷刺說“很高興我們能為你的小假日埋單”，并稱其“無恥”。米勒說，林頓隨丈夫去的是一個貧困率很高的州，卻“選擇炫耀自己極其昂貴的衣物”。面對質(zhì)疑，林頓非但沒有慚愧，反而怒懟：“你對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)能超過我和我老公嗎？不管是身為在賺錢的納稅人，或是對國家做出個人犧牲，我很確定我們這趟旅行所繳的稅，肯定比你們還要多?！?/p>

這樣的“炫富”和“怒懟”顯然是其富豪本性使然。一波未平一波又起，稍后，美多家媒體披露，姆努欽夏天去歐洲度蜜月時，還打過軍用飛機(jī)的主意。當(dāng)時，財(cái)長辦公室曾以書面形式提出使用空軍飛機(jī)這一極不尋常的請求。軍機(jī)飛一趟可是花銷不菲，每飛一小時要燒掉約2.5萬美元。媒體曝光后，姆努欽方還辯解說“請求搭軍機(jī)度蜜月是出于保證通信安全的考慮”，當(dāng)然后來也承認(rèn)“顯然有其他確保不被竊聽的辦法”，“沒必要”。最終，以富人自傲的林頓也刪除了帖文并為“不適當(dāng)和極度缺乏敏感的言論”道歉。

相比姆努欽，普賴斯更加出格。據(jù)媒體曝光，他在2017年5至9月乘坐商務(wù)包機(jī)出差24次，花費(fèi)公款42萬美元。實(shí)際上，他有多種更經(jīng)濟(jì)的選擇，且按照該部往屆部長的做法，在沒有特別緊急事務(wù)的情況下，一般不坐包機(jī)出行。媒體稱，普賴斯9月15日從華盛頓杜勒斯國際機(jī)場出發(fā)，飛抵費(fèi)城國際機(jī)場，走訪社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)后飛回華盛頓。華盛頓與費(fèi)城之間包機(jī)往返價格為2.5萬美元。可就在他的商務(wù)包機(jī)起飛前數(shù)分鐘，就有一架美國聯(lián)合航空公司航班執(zhí)飛費(fèi)城，往返票價447美元至725美元不等，且提前訂票更便宜，普賴斯作為政府人員，還可享受折扣……

“政治”網(wǎng)站還拿兩前任與普賴斯作比。2016年，該部雇員打算前往多個城市推廣時任總統(tǒng)奧巴馬的新醫(yī)保政策，有理由申請包機(jī)出行，但因?yàn)轭A(yù)計(jì)費(fèi)用達(dá)6萬美元作罷。前任部長西貝利厄斯說，她只有一次包機(jī)出行，緣由是目的地阿拉斯加州太過偏遠(yuǎn)，沒有航班?！敖o行程規(guī)劃小組的基本規(guī)定就是，坐普通客機(jī)，而且坐經(jīng)濟(jì)艙。”諷刺的是，就是這個普賴斯，曾經(jīng)力倡政府部門應(yīng)該勒緊褲帶過日子。除了這兩個仁兄，環(huán)境保護(hù)局局長普魯伊特和內(nèi)政部長辛克也是如此。前者頻繁往返華盛頓和他位于俄克拉荷馬州的家，至少四次乘坐非民航班機(jī)或軍用飛機(jī)，花費(fèi)5.8萬美元，環(huán)保局還被指責(zé)花2.5萬美元給普魯伊特專門建造隔音的電話間；后者曾花1.2萬美元乘包機(jī)從拉斯韋加斯飛往他家所在的蒙大拿州。

仍只一個“小”字

美媒報道稱，這些內(nèi)閣官員搞出的“飛機(jī)門”，讓特朗普很“不高興”。然而，特朗普“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”。他及其家人在這方面還真不是“好榜樣”。

特朗普競選時經(jīng)常炮轟奧巴馬出行靡費(fèi)國帑，甚至曾在推特上稱：“度假成癮人士@BarackObama目前在夏威夷。這個假期會花掉納稅人400萬美元與此同時失業(yè)率是20%。”殊不知，自己當(dāng)上總統(tǒng)后度假更“成癮”，花費(fèi)更奢，且極會為自己的“商業(yè)帝國”作廣告。2017年1月，他就曾樂滋滋地讓聯(lián)邦政府為他的馬阿拉歌莊園之行花掉了大約300萬美元，在那里觀看比賽，參加了一場紅十字舞會，這就給其莊園帶來了大筆收入。他甚至將接待日本首相安倍晉三安排在馬阿拉歌莊園，并要求后者幫他做廣告——安倍被要求捧著受贈的一瓶特朗普牌葡萄酒擺姿勢照相，這可是前所未有的……但這根本“妨礙”不了特朗普自我感覺“永遠(yuǎn)正確，永遠(yuǎn)偉大”。

然而，輿論發(fā)聲了?！罢巍本W(wǎng)站援引專家的話說，政府官員坐包機(jī)出差非常容易引發(fā)質(zhì)疑，因“多數(shù)場合”是在濫用公款。華盛頓公民責(zé)任與道德組織執(zhí)行理事布克班德更稱“不能指望讓納稅人為其好萊塢式的生活方式埋單”。政府道德辦公室前主任肖布認(rèn)為，姆努欽、普賴斯等人的行為違反了公職人員出行規(guī)定的“精神”。

隨后，眾議院監(jiān)督和政府改革委員會發(fā)起一項(xiàng)針對內(nèi)閣成員和白宮官員出行費(fèi)用的督查。然而，“整頓”月余，只有十個政府部門和機(jī)構(gòu)提供了完整出行信息，另有十多家提交了部分信息，農(nóng)業(yè)部和司法部則不提交信息……《財(cái)富》雜志稱，政府官員的此類行為不應(yīng)僅限于成為頭條新聞或只是讓他們的職業(yè)生涯稍受損失，“我們中太多人過于頻繁地放任這種事情。我們必須直面隱藏在背后的道德淪喪”。endprint