謝賢鑫，陳美球，鄺佛緣

(江西農(nóng)業(yè)大學(xué)/江西省鄱陽(yáng)湖流域農(nóng)業(yè)資源與生態(tài)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，江西南昌 330045)

農(nóng)藥在提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平、保證糧食豐收和增加農(nóng)民收入方面起著十分重要的作用[1]，其合理使用是減少人力投入、提高生產(chǎn)效率的重要保障[2]，但由于農(nóng)藥的高毒性，不規(guī)范使用、監(jiān)督缺失等原因造成的土地地力下降，環(huán)境污染加劇對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及生態(tài)環(huán)境、食品與人體健康構(gòu)成了巨大威脅。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1990—2013年我國(guó)農(nóng)藥施用量由73.3萬(wàn)t增加到180.2萬(wàn)t，增幅為145.8%，單位面積農(nóng)藥用量從1990年的7.6 kg/hm2上漲到2008年的13.81 kg/hm2，是同期發(fā)達(dá)國(guó)家平均用量7 kg/hm2的2倍[3]，因使用有毒、有害物質(zhì)超標(biāo)的農(nóng)產(chǎn)品引發(fā)的人群中毒事件也時(shí)有發(fā)生[4]。2015年農(nóng)業(yè)部下發(fā)《到2020年農(nóng)藥使用量零增長(zhǎng)行動(dòng)方案》，提出主要農(nóng)作物農(nóng)藥利用率達(dá)到40%以上、比2013年提高5百分點(diǎn)，力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)農(nóng)藥使用量零增長(zhǎng)的行動(dòng)目標(biāo)。而農(nóng)戶(hù)作為耕地的實(shí)際生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，其農(nóng)藥使用行為將直接影響耕地質(zhì)量的變化[5]，因此，分析影響農(nóng)戶(hù)合理使用農(nóng)藥行為的主要因素對(duì)引導(dǎo)農(nóng)戶(hù)決策行為、維護(hù)耕地生產(chǎn)地力、保障糧食安全具有重大意義。關(guān)于農(nóng)戶(hù)農(nóng)藥使用行為的研究，國(guó)內(nèi)外學(xué)者從不同角度對(duì)此進(jìn)行積極的探索，現(xiàn)有研究成果主要集中在以下3個(gè)方面：一是農(nóng)戶(hù)農(nóng)藥使用現(xiàn)狀研究。我國(guó)解放以后全國(guó)農(nóng)業(yè)使用農(nóng)藥超過(guò)130萬(wàn)t/年，平均使用農(nóng)藥高達(dá) 24.2 kg/hm2，僅有0.1%的農(nóng)藥作用于病蟲(chóng)害，其余99.9%則進(jìn)入生態(tài)系統(tǒng)[6]；濫用或過(guò)量施用農(nóng)藥等不合理行為依舊存在，這不僅給農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量帶來(lái)安全隱患，還危害到農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境和公眾健康[7]。二是農(nóng)戶(hù)農(nóng)藥使用認(rèn)知與意愿研究。Norse認(rèn)為，農(nóng)戶(hù)農(nóng)藥使用認(rèn)知的缺乏是造成農(nóng)藥使用不當(dāng)?shù)闹饕蛩?，大多?shù)農(nóng)戶(hù)使用農(nóng)藥以熟人或經(jīng)銷(xiāo)商推薦為依據(jù)，具有一定的盲目性，也缺乏安全意識(shí)[8]；Mekonnen等對(duì)埃塞俄比亞5個(gè)國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，只有一小部分工人認(rèn)識(shí)到可以從提高噴霧器材的安全和佩戴防護(hù)設(shè)備等來(lái)減少農(nóng)藥投入使用的風(fēng)險(xiǎn)[9]。三是農(nóng)戶(hù)農(nóng)藥使用行為影響因素研究。眾多研究表明，影響農(nóng)戶(hù)農(nóng)藥使用行為包括農(nóng)戶(hù)的主體特征、認(rèn)知水平、行為態(tài)度以及種植特征、自然環(huán)境、政策措施等[10-16]。江西省是我國(guó)的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大省，是新中國(guó)成立以來(lái)2個(gè)從未間斷向國(guó)家貢獻(xiàn)糧食的省份之一[17]，以江西省為例開(kāi)展農(nóng)戶(hù)農(nóng)藥使用合理性的影響因素研究具有典型代表性。

1 研究方法和數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 假設(shè)提出

學(xué)術(shù)界對(duì)于農(nóng)戶(hù)的定義集中在“生存小農(nóng)”“階級(jí)小農(nóng)”“理性小農(nóng)”“商品小農(nóng)”等經(jīng)典理論[18]，以上理論為農(nóng)戶(hù)認(rèn)知與行為提供了合理的解釋依據(jù)。徐勇等結(jié)合中國(guó)實(shí)情，創(chuàng)造性地提出了“社會(huì)化小農(nóng)”理論，即中國(guó)農(nóng)民依舊是小農(nóng)，但已經(jīng)融入高度開(kāi)放的社會(huì)化體系中，社會(huì)化以貨幣為媒介，小農(nóng)的理性是追求貨幣收入的最大化，隨著社會(huì)化程度的提升，小農(nóng)是有限理性和利益最大化“經(jīng)濟(jì)人”和“社會(huì)人”的融合體[19]。因此，本試驗(yàn)從農(nóng)戶(hù)個(gè)人特征、家庭經(jīng)營(yíng)特征、認(rèn)知特征、用藥習(xí)慣特征等4個(gè)維度對(duì)農(nóng)戶(hù)農(nóng)藥使用合理性提出研究假設(shè)。

1.1.1 農(nóng)戶(hù)個(gè)人特征 農(nóng)戶(hù)個(gè)人特征包括性別、年齡、文化程度和務(wù)農(nóng)年限。農(nóng)藥的使用屬于體力活動(dòng)，一般由家庭男性勞動(dòng)力完成，女性勞動(dòng)力接觸較少；年紀(jì)大的農(nóng)戶(hù)普遍擁有較長(zhǎng)的務(wù)農(nóng)經(jīng)歷，較少咨詢(xún)技術(shù)指導(dǎo)；農(nóng)戶(hù)務(wù)農(nóng)年限越長(zhǎng)，越習(xí)慣按照多年養(yǎng)成的務(wù)農(nóng)經(jīng)驗(yàn)使用農(nóng)藥。因此，假設(shè)農(nóng)戶(hù)性別、年齡和務(wù)農(nóng)年限與其農(nóng)藥使用合理性呈負(fù)相關(guān)。受教育程度越高的農(nóng)戶(hù)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)認(rèn)知與適應(yīng)能力越強(qiáng)，對(duì)新事物的接受能力越強(qiáng)。因此，假設(shè)農(nóng)戶(hù)文化水平與其農(nóng)藥使用合理性呈正相關(guān)。

1.1.2 家庭經(jīng)營(yíng)特征 家庭經(jīng)營(yíng)特征包括家庭年收入、耕地收入、家庭總?cè)藬?shù)、勞動(dòng)力比重、耕地面積、耕地塊數(shù)。家庭收入為農(nóng)業(yè)活動(dòng)提供資金保障，家庭年收入高的農(nóng)戶(hù)選擇低毒低殘留農(nóng)藥的可能性大；耕地收入是家庭年收入的重要組成部分，耕地收入的增加將提升農(nóng)戶(hù)對(duì)耕地質(zhì)量和生態(tài)的關(guān)注度，更注重耕地資源的可持續(xù)利用；家庭經(jīng)營(yíng)的耕地面積大，農(nóng)藥投入成本增加，農(nóng)戶(hù)更看重農(nóng)藥的使用效率。耕地塊數(shù)是耕地細(xì)碎化的直接體現(xiàn)，分布零散的耕地加大了耕種的難度，也提高了單位面積農(nóng)藥的使用量。所以假設(shè)家庭年收入、耕地收入、耕地面積與其農(nóng)藥使用合理性呈正相關(guān)關(guān)系，耕地塊數(shù)與其呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系。對(duì)于總?cè)丝跀?shù)多和勞動(dòng)力比重大的家庭而言，一方面當(dāng)家庭人員均在家務(wù)農(nóng)時(shí)，此類(lèi)家庭年收入有限，務(wù)農(nóng)強(qiáng)度大，將沿襲傳統(tǒng)的務(wù)農(nóng)習(xí)慣；另一方面，當(dāng)家庭勞動(dòng)力外出務(wù)工時(shí)，家庭兼業(yè)化突出，家庭承包地多有流轉(zhuǎn)，此類(lèi)農(nóng)戶(hù)使用農(nóng)藥機(jī)會(huì)少。因此，難以明確家庭總?cè)藬?shù)和勞動(dòng)力比重對(duì)農(nóng)戶(hù)使用農(nóng)藥合理性的影響。

1.1.3 認(rèn)知特征 農(nóng)戶(hù)認(rèn)知特征包括負(fù)面影響認(rèn)知、農(nóng)藥劑量認(rèn)知、安全隔離期認(rèn)知3個(gè)方面。農(nóng)戶(hù)能夠意識(shí)到農(nóng)藥使用可能存在的各種負(fù)面影響，在用藥時(shí)考慮更為全面；農(nóng)藥使用安全間隔期是保障農(nóng)藥使用效果、維護(hù)作物生長(zhǎng)和保護(hù)人畜安全的重要措施，農(nóng)戶(hù)對(duì)農(nóng)藥使用安全間隔期認(rèn)識(shí)越清晰，農(nóng)藥使用規(guī)律越明顯，對(duì)維護(hù)農(nóng)作物產(chǎn)量和農(nóng)產(chǎn)品安全越有保障。而農(nóng)戶(hù)對(duì)農(nóng)藥使用劑量的認(rèn)知將直接影響農(nóng)藥的實(shí)際使用量。因此，本試驗(yàn)假設(shè)農(nóng)戶(hù)對(duì)負(fù)面影響的認(rèn)知和安全隔離期的認(rèn)識(shí)與其農(nóng)藥使用合理性呈正相關(guān)，對(duì)農(nóng)藥劑量的認(rèn)知?jiǎng)t表現(xiàn)為負(fù)相關(guān)。

1.1.4 用藥習(xí)慣特征 農(nóng)戶(hù)用藥習(xí)慣特征包括防護(hù)設(shè)備和天氣條件。農(nóng)戶(hù)穿戴防護(hù)設(shè)備噴施農(nóng)藥降低了農(nóng)藥對(duì)人體的傷害；天氣條件是決定農(nóng)藥藥效的重要因素，考慮噴施農(nóng)藥時(shí)的天氣狀況，將提高農(nóng)藥的殺蟲(chóng)效果，農(nóng)戶(hù)一般會(huì)選擇在無(wú)風(fēng)晴朗的天氣噴施農(nóng)藥。此外，農(nóng)戶(hù)穿戴防護(hù)設(shè)備或者考慮天氣條件使用農(nóng)藥本身就屬于按要求用藥行為，而自覺(jué)按要求從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，如按農(nóng)藥使用說(shuō)明噴施農(nóng)藥則是合理用藥的重要表現(xiàn)。因此，假設(shè)防護(hù)設(shè)備和天氣條件與其農(nóng)藥使用合理性均呈正相關(guān)關(guān)系。

1.2 變量選擇

綜上假設(shè)，將“農(nóng)藥使用是否合理”設(shè)為因變量y，考慮到農(nóng)藥使用行為合理性的判斷標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，本試驗(yàn)以農(nóng)戶(hù)是否“按照使用說(shuō)明書(shū)或技術(shù)人員指導(dǎo)使用農(nóng)藥”作為判斷合理與否的依據(jù)。將“農(nóng)戶(hù)農(nóng)藥使用行為影響因素”設(shè)為自變量，包括農(nóng)戶(hù)個(gè)人特征、家庭經(jīng)營(yíng)特征、認(rèn)知特征、用藥習(xí)慣特征4個(gè)維度15個(gè)因素，具體變量名稱(chēng)與代碼、定義與賦值及其對(duì)農(nóng)藥使用合理性的預(yù)期影響方向見(jiàn)表1。

1.3 模型構(gòu)建

農(nóng)戶(hù)農(nóng)藥使用合理性可分為“合理”“不合理”2類(lèi)，分別用1、0表示，模型的因變量是典型的二分變量，因此選取二元Logistic回歸模型以確定農(nóng)戶(hù)農(nóng)藥使用合理性的影響因素[20]。

(1)

式中：y表示農(nóng)戶(hù)農(nóng)藥使用的合理性，y=0表示農(nóng)戶(hù)不合理使用農(nóng)藥，y=1表示農(nóng)戶(hù)合理使用農(nóng)藥；p表示農(nóng)戶(hù)合理使用農(nóng)藥的概率；xi(i=1，2，…，n)表示農(nóng)戶(hù)農(nóng)藥使用合理性的影響因素。因變量y是自變量xi的線(xiàn)性組合，即：

y=β0+β1x1+β2x2+…+βnxn+ε。

(2)

由公式(1)和公式(2)可知，農(nóng)戶(hù)農(nóng)藥使用合理性發(fā)生比的Logistic回歸模型線(xiàn)性表達(dá)式為：

(3)

式中：β0表示常數(shù)項(xiàng)；βi表示第i個(gè)因素的回歸系數(shù)；ε表示隨機(jī)誤差。

1.4 數(shù)據(jù)來(lái)源與描述統(tǒng)計(jì)

1.4.1 數(shù)據(jù)來(lái)源 筆者所在課題組于2016年在江西省進(jìn)行了1次預(yù)調(diào)查，隨后經(jīng)專(zhuān)家論證對(duì)問(wèn)卷內(nèi)容進(jìn)行補(bǔ)充完善，2017年1—3月調(diào)查人員分組前往江西省鄱陽(yáng)湖平原、吉泰盆地和丘陵地帶周邊的10市44縣(區(qū))開(kāi)展參與式評(píng)估的問(wèn)卷調(diào)查，在調(diào)查過(guò)程中由村長(zhǎng)、村主任帶領(lǐng)，采用分層隨機(jī)抽樣方法進(jìn)行入戶(hù)調(diào)查，調(diào)查對(duì)象多為農(nóng)戶(hù)戶(hù)主，每戶(hù)調(diào)查時(shí)間約為30～40 min。共發(fā)放2 370份問(wèn)卷，回收問(wèn)卷2 176份，實(shí)際有效問(wèn)卷為2 068份，問(wèn)卷有效率為95.04%。問(wèn)卷涉及農(nóng)戶(hù)的基本信息、農(nóng)戶(hù)確定農(nóng)藥類(lèi)型及用量依據(jù)、農(nóng)藥使用方法與習(xí)慣以及農(nóng)戶(hù)對(duì)農(nóng)藥認(rèn)知等內(nèi)容。

表1 農(nóng)戶(hù)農(nóng)藥使用合理性影響因素指標(biāo)體系

注：“-”表示負(fù)相關(guān)，“+”表示正相關(guān)，“？”表示影響方向難以確認(rèn)，有待檢驗(yàn)。

1.4.2 樣本特征 (1)農(nóng)戶(hù)戶(hù)主的個(gè)人特征。被調(diào)查者以男性為主，男女比例接近3 ∶1；年齡分布集中，總體表現(xiàn)為“中間大，兩頭小”的特點(diǎn)，46～60歲人數(shù)比重高達(dá)54.26%；受教育程度普遍偏低，有超過(guò)4/5的農(nóng)戶(hù)屬于初中及以下教育水平，中專(zhuān)及以上人數(shù)僅占4.50%；務(wù)農(nóng)年限總體時(shí)間較長(zhǎng)，11～20年務(wù)農(nóng)經(jīng)歷占25.87%，20年以上的占比超過(guò)總樣本數(shù)的一半。(2)農(nóng)戶(hù)家庭特征。農(nóng)戶(hù)家庭年收入2萬(wàn)元及以下、>2萬(wàn)～6萬(wàn)、>6萬(wàn)～10萬(wàn)、10萬(wàn)元以上的占比分別為 12.48%、45.50%、26.84%、15.18%。(3)家庭耕地特征。農(nóng)戶(hù)家庭耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模以0.13～0.40 hm2為主，戶(hù)均 0.59 hm2。

表2 樣本農(nóng)戶(hù)基本特征

1.4.3 農(nóng)藥使用合理性特征 從農(nóng)藥使用的合理性來(lái)看，農(nóng)藥使用合理的農(nóng)戶(hù)占41.20%，使用不合理的農(nóng)戶(hù)占58.80%(表3)。從被調(diào)查對(duì)象的年齡分布來(lái)看，農(nóng)戶(hù)合理使用農(nóng)藥的年齡呈正態(tài)分布，其中有458名被調(diào)查者集中在46～60歲，占合理使用農(nóng)藥農(nóng)戶(hù)的53.76%，說(shuō)明有合理使用農(nóng)藥傾向的群體主要是中年農(nóng)戶(hù)；從文化程度來(lái)看，合理使用農(nóng)藥的農(nóng)戶(hù)從小學(xué)到中專(zhuān)及以上文化比重呈現(xiàn)逐漸遞減的規(guī)律，其中以初中及以下文化水平為主，具有高中及以上文化的比重則明顯高于不合理使用農(nóng)藥人數(shù)的占比。

2 結(jié)果與分析

2.1 Logistic回歸分析

為進(jìn)一步確定農(nóng)戶(hù)農(nóng)藥使用合理性的影響因素、方向與程度，本試驗(yàn)運(yùn)用SPSS 19.0軟件對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行二元Logistic回歸分析，首先通過(guò)多重共線(xiàn)性的檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)各方差膨脹因子(VIF)最大值為2.614，最小值為1.039，均在0～10區(qū)間范圍內(nèi)，說(shuō)明各項(xiàng)自變量不存在多重共線(xiàn)性，因此對(duì)所選變量不作篩選。然后將所有變量納入回歸方程，模型運(yùn)行效果與參數(shù)見(jiàn)表4。全體樣本的卡方檢驗(yàn)P值=0.000<0.05，拒絕自變量回歸系數(shù)存在為0的假設(shè)，表明模型具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義且有較高的總體顯著性水平。模型預(yù)測(cè)正確率為 65.90%，其中偽R2和偽決定系數(shù)值分別為0.113和0.152，符合截面數(shù)據(jù)合理范圍，擬合程度一般，具有解釋力。從回歸模型結(jié)果看，進(jìn)入方程的自變量表現(xiàn)的作用方向與研究假設(shè)的預(yù)測(cè)結(jié)果一致，且自變量對(duì)模型的作用大小依次為農(nóng)藥劑量(0.840)>安全間隔區(qū)(0.669)>負(fù)面影響(0.571)>天氣條件(0.418)>防護(hù)設(shè)備(0.365)>文化程度(0.321)>耕地塊數(shù)(0.013)。

表3 不同年齡和文化程度農(nóng)戶(hù)農(nóng)藥使用合理性特征

表4 農(nóng)戶(hù)農(nóng)藥使用合理性的模型估計(jì)結(jié)果

注：***、**、*分別表示在1%、5%、10%水平上差異顯著。VIFmax=0.614；VIFmin=預(yù)測(cè)準(zhǔn)確率為65.90%；卡方檢驗(yàn)值為247.65(顯著性=0.000)；似然函數(shù)值為2 554.808a；偽R2為0.113；偽決定系數(shù)為0.152。

2.2 模型結(jié)果分析

根據(jù)模型運(yùn)行結(jié)果可知，農(nóng)戶(hù)個(gè)人特征、家庭經(jīng)營(yíng)特征、認(rèn)知特征、用藥習(xí)慣特征等4個(gè)維度中共計(jì)7個(gè)自變量[包括文化程度(x2)、耕地塊數(shù)(x9)、負(fù)面影響(x10)、農(nóng)藥劑量(x11)、安全間隔期(x12)、防護(hù)設(shè)備(x13)、天氣條件(x14)]，對(duì)農(nóng)戶(hù)農(nóng)藥使用合理性具有顯著影響。

2.2.1 農(nóng)戶(hù)個(gè)人及家庭經(jīng)營(yíng)特征分析 農(nóng)戶(hù)個(gè)人特征中僅有文化程度(x2)1個(gè)自變量對(duì)農(nóng)戶(hù)農(nóng)藥使用合理性有顯著影響。由表4可知，文化程度(x2)在1%水平上顯著，且系數(shù)為正，說(shuō)明文化程度高的農(nóng)戶(hù)更傾向合理使用農(nóng)藥。原因是文化水平高的農(nóng)戶(hù)購(gòu)買(mǎi)農(nóng)藥時(shí)不僅聽(tīng)取經(jīng)銷(xiāo)商的推薦意見(jiàn)，還會(huì)閱讀用藥須知，在考慮藥效的同時(shí)也對(duì)農(nóng)藥的毒性有所顧慮，用藥行為趨于理性。農(nóng)戶(hù)家庭經(jīng)營(yíng)特征中也僅有耕地塊數(shù)(x9)1項(xiàng)自變量在5%顯著性水平上對(duì)農(nóng)戶(hù)農(nóng)藥使用合理性有顯著負(fù)向影響，表明耕地塊數(shù)越多，農(nóng)戶(hù)農(nóng)藥使用行為越不合理。這是由于江西省零星耕地多分布在山地和丘陵地帶，進(jìn)出路途長(zhǎng)且較難行走，這導(dǎo)致農(nóng)戶(hù)難以統(tǒng)一使用農(nóng)藥，增加了農(nóng)藥噴施的輪換次數(shù)，從而增加了單位面積的農(nóng)藥使用量。

2.2.2 認(rèn)知特征分析 在1%顯著性水平上，負(fù)面影響(x10)和安全間隔期(x12)2個(gè)變量對(duì)農(nóng)戶(hù)農(nóng)藥使用合理性均具有顯著正向影響。說(shuō)明如果農(nóng)戶(hù)不能正確認(rèn)識(shí)農(nóng)藥使用存在的負(fù)面風(fēng)險(xiǎn)或?qū)r(nóng)藥使用的安全間隔期不了解，將直接導(dǎo)致農(nóng)戶(hù)對(duì)農(nóng)藥使用缺乏危機(jī)意識(shí)，進(jìn)而忽視農(nóng)藥使用說(shuō)明書(shū)或技術(shù)的指導(dǎo)作用，造成農(nóng)藥使用不合理。在1%顯著性水平上，農(nóng)藥劑量(x11)與農(nóng)戶(hù)農(nóng)藥使用合理性顯著負(fù)相關(guān)，即農(nóng)戶(hù)認(rèn)為農(nóng)藥使用越多越好時(shí)，農(nóng)藥使用行為越不合理。噴施農(nóng)藥的目的是防蟲(chóng)去害，使用農(nóng)藥是農(nóng)戶(hù)被動(dòng)的選擇，農(nóng)戶(hù)只會(huì)在病蟲(chóng)害高發(fā)期密集噴施農(nóng)藥，因此盲目地認(rèn)為農(nóng)藥使用越多越好并不符合作物的實(shí)際用藥需求。

2.2.3 用藥習(xí)慣特征分析 防護(hù)設(shè)備(x13)和天氣條件(x14)對(duì)農(nóng)戶(hù)農(nóng)藥使用合理性影響較大。防護(hù)設(shè)備(x13)在1%的水平上顯著，優(yōu)勢(shì)比exp(B)=1.441，表明在其他條件不變的情況下，“防護(hù)設(shè)備”因素每改變1個(gè)單位，則表現(xiàn)為合理使用農(nóng)藥的概率與不合理用藥概率的比值概率提高了1.441倍，這也符合農(nóng)戶(hù)的用藥習(xí)慣，即穿戴防護(hù)設(shè)備噴施農(nóng)藥對(duì)身體具有保護(hù)作用，可以降低農(nóng)藥對(duì)身體的傷害。天氣條件(x14)也在1%水平上正向顯著，優(yōu)勢(shì)比exp(B)=1.519，表明在其他因素不變的情況下，“天氣條件”每改變1個(gè)單位，則表現(xiàn)為合理使用農(nóng)藥的概率與不合理用藥概率的比值概率提高了1.519倍，原因在于依據(jù)天氣條件選擇是否用藥是提高農(nóng)藥使用率的重要手段，如在陰雨天氣噴施農(nóng)藥不但不能起到殺蟲(chóng)去害的效果，還會(huì)因農(nóng)藥的流失造成面源污染。因此，農(nóng)戶(hù)考慮天氣條件再?zèng)Q定是否使用農(nóng)藥是理性的選擇。

3 結(jié)論與討論

使用合理農(nóng)藥的農(nóng)戶(hù)占總樣本數(shù)的41.20%，主要集中在被調(diào)查者文化水平為初中及以下且年齡在46～60歲之間的農(nóng)戶(hù)。農(nóng)戶(hù)農(nóng)藥使用合理性受多重因素共同影響，實(shí)證分析驗(yàn)證了農(nóng)戶(hù)個(gè)人特征、家庭經(jīng)營(yíng)特征、認(rèn)知特征、用藥習(xí)慣特征4個(gè)維度的7個(gè)變量(即文化程度、耕地塊數(shù)、負(fù)面影響、農(nóng)藥劑量、安全間隔期、防護(hù)設(shè)備、天氣條件)，都在不同程度影響著農(nóng)戶(hù)農(nóng)藥使用行為的合理性，且影響方向與研究假設(shè)保持一致。從各因素影響程度來(lái)看，農(nóng)藥劑量>安全間隔區(qū)>負(fù)面影響>天氣條件>防護(hù)設(shè)備>文化程度>耕地塊數(shù)。為更好地引導(dǎo)農(nóng)戶(hù)合理使用農(nóng)藥，本研究提出以下政策啟示：(1)被調(diào)查對(duì)象文化水平普遍偏低，僅有不到1/2的農(nóng)戶(hù)合理使用農(nóng)藥。因此，應(yīng)運(yùn)用宣傳手冊(cè)、廣播報(bào)紙、知識(shí)講座等手段廣泛宣傳不合理用藥可能帶來(lái)的諸多負(fù)面影響；通過(guò)勸說(shuō)、教育、激勵(lì)等方法糾正諸如農(nóng)戶(hù)認(rèn)為農(nóng)藥使用越多越好等錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，提升農(nóng)戶(hù)安全、環(huán)保的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)意識(shí)，如積極引導(dǎo)農(nóng)戶(hù)重視農(nóng)藥使用安全間隔期，進(jìn)而逐漸完善農(nóng)戶(hù)農(nóng)藥使用行為。(2)有47%的農(nóng)戶(hù)選擇憑自身的經(jīng)驗(yàn)確定農(nóng)藥的使用量，缺乏用藥技術(shù)指導(dǎo)。因此，一是要加強(qiáng)科技下鄉(xiāng)培訓(xùn)工作，為農(nóng)戶(hù)提供優(yōu)質(zhì)的良種，鼓勵(lì)使用農(nóng)藥增效劑，引導(dǎo)農(nóng)戶(hù)依據(jù)農(nóng)藥使用說(shuō)明書(shū)或?qū)I(yè)技術(shù)指導(dǎo)以預(yù)防或治理病蟲(chóng)害，并為農(nóng)戶(hù)提供施藥防護(hù)設(shè)備，以降低農(nóng)藥對(duì)人體的傷害；二是指導(dǎo)經(jīng)銷(xiāo)商完善農(nóng)藥銷(xiāo)售結(jié)構(gòu)，引進(jìn)多樣化、時(shí)效好的農(nóng)藥種類(lèi)，尤其是高效低毒無(wú)公害的農(nóng)藥，為農(nóng)戶(hù)提供更多的農(nóng)藥選擇，這不僅能有效解決“病蟲(chóng)害年年有，農(nóng)藥使用量卻越來(lái)越多”的困境，也是農(nóng)戶(hù)提高農(nóng)藥使用效率、降低農(nóng)藥使用風(fēng)險(xiǎn)的重要舉措。(3)針對(duì)耕地塊數(shù)對(duì)農(nóng)藥使用有負(fù)向顯著影響，應(yīng)進(jìn)一步堅(jiān)持土地流轉(zhuǎn)的政策導(dǎo)向，鼓勵(lì)有條件的種糧散戶(hù)向?qū)I(yè)戶(hù)、家庭農(nóng)場(chǎng)轉(zhuǎn)變，通過(guò)農(nóng)企合作、建立農(nóng)業(yè)合作社等形式促進(jìn)適度規(guī)?；?jīng)營(yíng)，降低單位面積農(nóng)藥使用量和生產(chǎn)成本，以加快實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)與農(nóng)藥使用量零增長(zhǎng)目標(biāo)的“雙贏”局面。

本研究以江西省為例，運(yùn)用二元Logistics模型詳細(xì)探討農(nóng)戶(hù)農(nóng)藥使用合理性的影響因素，這為科學(xué)引導(dǎo)農(nóng)戶(hù)農(nóng)藥使用行為、提高農(nóng)藥利用效率、降低農(nóng)業(yè)面源污染提供了參考依據(jù)。但研究中仍有一些值得思考的問(wèn)題，如怎樣嚴(yán)格界定農(nóng)戶(hù)農(nóng)藥使用行為是否合理？農(nóng)戶(hù)農(nóng)藥使用合理性影響因素指標(biāo)體系是否還須綜合考慮社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政策環(huán)境、區(qū)位條件等？本研究探討的農(nóng)戶(hù)農(nóng)藥使用合理性具有顯著影響的各因素之間是否存在聯(lián)系，如果存在聯(lián)系，是可種聯(lián)系，而其他不具有顯著影響的因素又該如何解釋?zhuān)恳陨蠁?wèn)題都有待進(jìn)一步探討。

[1]王志剛，李騰飛.蔬菜出口產(chǎn)地農(nóng)戶(hù)對(duì)食品安全規(guī)制的認(rèn)知及其農(nóng)藥決策行為研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2012(2)：164-169.

[2]王建華，馬玉婷，劉 茁，等.農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者農(nóng)藥施用行為選擇邏輯及其影響因素[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2015(8)：153-161.

[3]魏 欣.中國(guó)農(nóng)業(yè)面源污染管控研究[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2014.

[4]鄭風(fēng)田，趙 陽(yáng).我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問(wèn)題與對(duì)策[J].中國(guó)軟科學(xué)，2003(2)：16-20.

[5]謝賢鑫，陳美球，李志朋.不同群體農(nóng)戶(hù)耕地質(zhì)量保護(hù)行為比較研究——基于農(nóng)藥、化肥使用視角[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2016(19)：12-16.

[6]栗云端.我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中糧食質(zhì)量安全問(wèn)題分析[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2014(2)：75-81.

[7]韓洪云，蔡書(shū)凱.農(nóng)藥施用健康成本及其影響因素研究——基于糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)戶(hù)調(diào)研數(shù)據(jù)[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，16(5)：163-170.

[8]Norse D.Low carbon agriculture：objectives and policy pathways[J].Environmental Development，2012，1(1)：25-39.

[9]Mekonnen Y，Agonafir T.Pesticide sprayers’ knowledge，attitude and practice of pesticide use on agricultural farms of Ethiopia[J].Occupational Medicine，2002，52(6)：311-315.

[10]Doss C R，Morris M L.How does gender affect the adoption of agricultural innovations?The case of improved maize technology in Ghana[J].Agricultural Economics，2001，25(1)：27-39.

[11]馮忠澤江，李慶江.農(nóng)戶(hù)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全認(rèn)知及影響因素分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2007，28(4)：22-26.

[12]Nazarian M，Ajili A A，Akbari M，et al.Knowledge，attitude and environmental safety behaviors of vegetable growers in use of pesticides in south west of Iran[J].International Journal of Agronomy and Plant Production，2013，4(8)：1844-1854.

[13]Willock J，Deary I J，Mcgregor M M，et al.Farmers’ attitudes，objectives，behaviors，and personality traits：the edinburgh study of decision making on farms[J].Journal of Vocational Behavior，1999，54(1)：5-36.

[14]Chen M Q，Chen M J，Lu Y，et al.The farmers’ perceptions of ANPS pollution and its influencing factors in poyang lake region，China[J].Water Science and Technology，2016，73(7)：1591-1598.

[15]Hruska A J，Corriols M.The impact of training in integrated pest management among nicaraguan maize farmers：increased net returns and reduced health risk[J].International Journal of Occupational and Environmental Health，2002，8(3)：191-200.

[16]Arnalds O，Barkarson B H.Soil erosion and land use policy in Iceland in relation to sheep grazing and government subsidies[J].Environmental Science and Policy，2003，6(1)：105-113.

[17]鄒金浪，楊子生.不同城市化水平下中國(guó)糧食主產(chǎn)區(qū)耕地集約利用差異及其政策啟示——以江西省和江蘇省為例[J].資源科學(xué)，2013(2)：370-379.

[18]田文勇，張會(huì)幈，黃 超，等.農(nóng)戶(hù)種植結(jié)構(gòu)調(diào)整行為的影響因素研究——基于貴州省的實(shí)證[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2016(4)：147-153.

[19]徐 勇，鄧大才.社會(huì)化小農(nóng)：解釋當(dāng)今農(nóng)戶(hù)的一種視角[J].學(xué)術(shù)月刊，2006(7)：5-13.

[20]趙金國(guó)，岳書(shū)銘.農(nóng)戶(hù)規(guī)模經(jīng)營(yíng)意愿影響因素分析研究[J].山東社會(huì)科學(xué)，2017(1)：116-121.