陳理想，馮 艷，薛 梅，周 炫

（水利部松遼水利委員會，吉林長春 130021）

2017年7月13日8時至14日8時，二松中游降大暴雨、特大暴雨，暴雨中心位于二松支流溫德河流域，溫德河口前水文站發(fā)生超歷史實測記錄的特大洪水，洪峰流量3 350 m3/s，洪峰水位超堤頂2.05 m，為超200年一遇特大洪水。

1 流域概況

溫德河，上游又稱五里河。發(fā)源于永吉縣南端的肇大雞山西側(cè)，向北流，穿行于丘陵地區(qū)。自五里河鎮(zhèn)至口前鎮(zhèn)，河谷寬1.0～2.5 km，河槽寬50 m左右，多淺灘，河底為卵石，兩岸沖刷較嚴(yán)重。到口前鎮(zhèn)附近，河槽加寬到100 m?？谇版?zhèn)至吉林市郊區(qū)馬相屯，河谷寬2～3 km。馬相屯以下，河寬200～300 m，河底為沙、卵石。在吉林市郊區(qū)溫德河村北注入第二松花江。流域面積1 179 km2（其中口前水文站控制流域面積為830 km2），河長64.5 km，河道平均坡度2.9‰。

2 暴雨分析

2017年7·13特大暴雨是受低空切變和暖濕氣流共同影響下發(fā)生的高強度，大范圍降水過程。2010年7·28暴雨則是受低壓、切變及西南暖濕氣流共同影響。這兩次高強度降水的天氣成因基本是一樣的，都受切變和暖濕氣流的共同影響。

2017年7·13特大暴雨，口前水文站以上流域本場降水面雨量為193.4 mm。從13日9時開始降雨，至13日22時降雨結(jié)束，歷時13 h，主雨集中在13日15時至18時；2010年7·28暴雨則是從7月27日21時開始降雨，至28日13時降雨結(jié)束，歷時16 h，主雨集中在28日2時至8時，面雨量為248.9 mm。2017年7·13暴雨降水量較2010年7·28暴雨偏小，但降雨歷時短，主雨更集中，從而造成2017年7·13暴雨的洪峰流量比2010年7·28暴雨的洪峰流量略偏大（2010年7·28暴雨的洪峰流量為3 120 m3/s，為調(diào)查資料）。

3 徑流分析

場次洪水的徑流系數(shù)指某一場洪水所形成的徑流深Y（mm）與形成這次徑流深的流域平均降水量X（mm）的比值，可根據(jù)下列公式計算徑流系數(shù)：

式中：α——徑流系數(shù)；Y——徑流深，以mm計；X——流域平均降水量，以mm計。流域的徑流深可按下式計算（以mm為單位）。

式中：W——徑流總量，以m3計；Q——計算時段內(nèi)的平均流量，以m3/s計；T——某一時段，以s計；F——整個流域面積，以km2計。

對于口前水文站2010年7月28日和2017年7月13日這兩場洪水，均采用實測暴雨、洪水資料進行徑流系數(shù)的分析和計算?？谇八恼?010年、2017年這兩次典型洪水過程見圖1和圖2。根據(jù)實測的洪水過程計算場次洪水總量，除以流域面積得到該次洪水的徑流深。徑流深除以流域平均面雨量，得出徑流系數(shù)見表1。

圖1 口前水文站2010年洪水過程線

圖2 口前水文站2017年洪水過程線

從表1中可以看出，2010年場次洪水的徑流量為1.634億m3，大于2017年場次洪水的徑流量1.518億m3，但徑流系數(shù)為0.79，小于2017年的徑流系數(shù)0.95。從暴雨分析可知，2017年場次洪水的降雨歷時要小于2010年，主雨歷時短，雨強大，產(chǎn)流量大。2017年該場洪水的徑流系數(shù)高達0.95，降雨幾乎全部產(chǎn)生徑流，這樣的短歷時，強降雨危害極大，需進行提前防范。防汛人員可根據(jù)降水預(yù)報，結(jié)合降水歷時、徑流系數(shù)等特性對洪水進行準(zhǔn)確的預(yù)報。

表1 口前水文站徑流系數(shù)計算成果表

4 結(jié)語

1）第二松花江溫德河流域發(fā)生短歷時、高強度暴雨洪水的天氣成因大多相似，都受切變和暖濕氣流的共同影響。

2）2017年7·13暴雨降水量較2010年7·28暴雨偏小，但降雨歷時短，主雨更集中，從而造成2017年7·13暴雨洪水的洪峰流量比2010年7·28暴雨洪水的洪峰流量略偏大。

3）2017年7·13暴雨洪水的徑流系數(shù)高達0.95，大于2010年7·28暴雨洪水的徑流系數(shù)0.79，降雨幾乎全部產(chǎn)生徑流。

［1］胡建華.赤溪水文站場次洪水降雨徑流情況分析［J］.廣東水利水電，2008（6）：28-30.

［2］李亞光.淺析錦山水文站場次洪水的徑流系數(shù)［J］.內(nèi)蒙古水利，2016（1）：19-20.