樊 雪(運(yùn)城學(xué)院政法系，山西 運(yùn)城 044000)

一、農(nóng)村體育侵權(quán)的界定

(一)農(nóng)村體育的界定

發(fā)展農(nóng)村體育是推進(jìn)落實(shí)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略重大決策的途徑，也是實(shí)現(xiàn)全民健身不可或缺的組成部分。但目前對于農(nóng)村體育的界定眾說紛紜，沒有形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。有學(xué)者認(rèn)為，農(nóng)村體育是指在廣大農(nóng)村開展的，以農(nóng)民為主要參加對象，以增強(qiáng)體質(zhì)、豐富社會(huì)文化生活、促進(jìn)社會(huì)主義物質(zhì)文明與精神文明建設(shè)為主要目的的群眾性體育活動(dòng)[1]；也有學(xué)者提出，農(nóng)村體育是一個(gè)以地域特點(diǎn)劃分的概念，一般是指廣大農(nóng)村所開展的體育活動(dòng)，其活動(dòng)主體是廣大農(nóng)民。[2]不難發(fā)現(xiàn)，上述不同的概念界定有如下共性：第一，農(nóng)村體育的參與主體是農(nóng)民；第二，農(nóng)村體育開展的場地在農(nóng)村；第三，農(nóng)民進(jìn)行體育活動(dòng)既不嚴(yán)守體育教學(xué)的規(guī)定，也不是為追求高水準(zhǔn)的競技成績，只是追求身心愉悅，豐富村民的閑余生活，提高村民的生活質(zhì)量。因此，筆者認(rèn)為，農(nóng)村體育是指由廣大農(nóng)民利用農(nóng)村簡易的體育設(shè)施或依托自然環(huán)境在農(nóng)村開展的旨在追求鍛煉身體、休閑娛樂的群眾體育活動(dòng)。

(二)農(nóng)村體育侵權(quán)的界定

農(nóng)村體育侵權(quán)包含兩個(gè)方面：一是一般侵權(quán)行為，二是體育侵權(quán)行為。所謂一般侵權(quán)行為，是指從表面上看發(fā)生在農(nóng)村體育活動(dòng)中，屬于體育侵權(quán)行為，但就其實(shí)質(zhì)來看，這一侵權(quán)行為的發(fā)生與農(nóng)村體育活動(dòng)的過程和本質(zhì)并無關(guān)系，農(nóng)村體育活動(dòng)只是這一侵權(quán)行為發(fā)生的媒介或者說是誘因，如在村民自發(fā)性的體育活動(dòng)中，雙方因發(fā)生口角大打出手，造成一方人身傷害。所謂的體育侵權(quán)行為，是指發(fā)生在農(nóng)村體育活動(dòng)中，因村民的休閑體育活動(dòng)而直接造成的不特定參與者的生命健康權(quán)和人身權(quán)等人格利益受到損害的行為，如閑暇時(shí)間村民開展的無組織籃球比賽中，因運(yùn)動(dòng)員的揮肘動(dòng)作直接造成場上其他參與者人身傷害的行為。綜上可知，一般侵權(quán)行為并不符合體育侵權(quán)行為的本質(zhì)特征，也并未顯現(xiàn)出體育侵權(quán)的特殊性，這類侵權(quán)行為的發(fā)生，依據(jù)《侵權(quán)法》的一般規(guī)則即可解決。因此，農(nóng)村體育運(yùn)動(dòng)中的一般侵權(quán)行為不在本文的研討范圍，本文所研究的農(nóng)村體育侵權(quán)僅指體育侵權(quán)行為，即發(fā)生在農(nóng)村體育活動(dòng)中因村民的體育活動(dòng)而直接造成的侵權(quán)行為。

(三)農(nóng)村體育侵權(quán)的特殊性

第一，侵權(quán)主體的特殊性。農(nóng)村體育侵權(quán)的主體是廣大村民，相較于競技體育中的專業(yè)運(yùn)動(dòng)員和學(xué)校體育中嚴(yán)把體育教學(xué)管理的體育運(yùn)動(dòng)參與者，村民一般不具有專業(yè)的運(yùn)動(dòng)知識(shí)和運(yùn)動(dòng)技能。

第二，較低的人身傷害性。相較于競技體育和學(xué)校體育，農(nóng)村體育活動(dòng)以休閑娛樂的身體鍛煉項(xiàng)目較多，正常合理的體育鍛煉過程中發(fā)生傷害事故的風(fēng)險(xiǎn)較小，造成的人身傷害性也較小。

第三，侵權(quán)責(zé)任追究的特殊性。農(nóng)村體育運(yùn)動(dòng)往往是沒有固定組織的休閑運(yùn)動(dòng)，一旦發(fā)生體育侵權(quán)行為，先由侵權(quán)當(dāng)事人協(xié)商解決，協(xié)商不成再通過法律手段提起訴訟解決。而在有固定組織的體育運(yùn)動(dòng)中，一旦發(fā)生侵權(quán)行為，在窮盡內(nèi)部救濟(jì)歸責(zé)之后才能尋求司法保護(hù)。

二、農(nóng)村體育侵權(quán)的構(gòu)成要件

農(nóng)村體育侵權(quán)具有特殊性，但其在侵權(quán)行為構(gòu)成要件的認(rèn)定上與一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件并無差別，即要有主觀上的過錯(cuò)、加害行為、損害的后果及因果關(guān)系。[3]首先，就主觀上的過錯(cuò)而言，是指行為人對損害結(jié)果的發(fā)生持故意或者過失的心態(tài)。[4]正常、合理的農(nóng)村體育運(yùn)動(dòng)不會(huì)出現(xiàn)傷害的后果，只有存在主觀過錯(cuò)的情形下，才可能造成傷害；若不存在主觀上的過錯(cuò)，則與侵權(quán)行為無關(guān)。其次，就加害行為而言，主要指在農(nóng)村體育運(yùn)動(dòng)中違反體育道德和規(guī)則的行為。如在村民籃球賽中，因參與者年齡參差不齊，成年人應(yīng)給予老年人和兒童更多的注意義務(wù)，若因成年人未履行一定的注意義務(wù)，可認(rèn)定為加害行為。再次，就損害的后果而言，在農(nóng)村體育侵權(quán)中，損害的后果為生命健康權(quán)等人格權(quán)的損害，不包含財(cái)產(chǎn)損害。最后，要明確加害行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系，致害結(jié)果的發(fā)生是在體育活動(dòng)中這一特定的時(shí)間和空間中因加害行為而造成，若加害行為僅是損害后果發(fā)生的誘因行為，二者并不存在因果關(guān)系，不應(yīng)按體育侵權(quán)來處理。

三、農(nóng)村體育侵權(quán)歸責(zé)原則的具體適用

歸責(zé)原則是確認(rèn)侵權(quán)責(zé)任的基礎(chǔ)，也是認(rèn)定責(zé)任主體、確定責(zé)任大小、追究民事責(zé)任進(jìn)行賠償?shù)闹匾罁?jù)。農(nóng)村體育運(yùn)動(dòng)形式多樣，在此過程中所發(fā)生的體育侵權(quán)行為也是多樣的，為使不同的侵權(quán)行為能得到妥善處理，就必須采用不同的歸責(zé)原則對不同的侵權(quán)行為進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定。具體而言，在農(nóng)村體育侵權(quán)中，應(yīng)建立以過錯(cuò)責(zé)任為主、公平責(zé)任為輔的二元?dú)w責(zé)原則體系，充分發(fā)揮二分法歸責(zé)原則的功能，從而保障權(quán)益受損的當(dāng)事人能得到及時(shí)、有效的賠償。

(一)過錯(cuò)責(zé)任原則的適用

無論是我國的《民法通則》還是《侵權(quán)責(zé)任法》，都以明確立法的形式確立了過錯(cuò)責(zé)任原則，這也是農(nóng)村體育侵權(quán)的主導(dǎo)規(guī)則原則。過錯(cuò)，是指行為人對實(shí)施違反體育道德或體育規(guī)則所造成的加害結(jié)果而持有的一種故意或者過失的主觀心理狀態(tài)。所謂過錯(cuò)責(zé)任原則，是指如果行為人主觀上具有過錯(cuò)，同時(shí)在滿足其他侵權(quán)行為的構(gòu)成要件時(shí)，行為人則一定要承擔(dān)相關(guān)的賠償責(zé)任；如果主觀上沒有過錯(cuò)，即便滿足其他所有的侵權(quán)構(gòu)成要件，行為人也無需承擔(dān)相關(guān)的賠償責(zé)任。換言之，參與者在運(yùn)動(dòng)的過程中，并不是只要造成損害結(jié)果，行為人就一定要承擔(dān)賠償責(zé)任，責(zé)任的承擔(dān)與否還要取決于行為人主觀過失的判斷。[5]

農(nóng)村體育運(yùn)動(dòng)的參與者在活動(dòng)中造成他人損害的情形在所難免，其侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定上主要應(yīng)適用過錯(cuò)責(zé)任原則。如果適用無過錯(cuò)責(zé)任原則，勢必會(huì)造成村民在運(yùn)動(dòng)時(shí)心理負(fù)擔(dān)過大，與農(nóng)村體育運(yùn)動(dòng)所追求的身心放松的娛樂性背道而馳。例如，村民在閑暇時(shí)間進(jìn)行的體育運(yùn)動(dòng)或鍛煉中，若行為人心里想著一旦發(fā)生侵權(quán)行為將適用嚴(yán)格責(zé)任，則會(huì)導(dǎo)致村民在整個(gè)運(yùn)動(dòng)中都小心翼翼，使體育運(yùn)動(dòng)和體育鍛煉的目的大打折扣，同時(shí)也打擊了村民運(yùn)動(dòng)的積極性。因此，在農(nóng)村體育侵權(quán)中應(yīng)將過錯(cuò)責(zé)任原則作為適用的主導(dǎo)原則，即加害人有過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任，無過錯(cuò)則不承擔(dān)責(zé)任。同時(shí)，在主觀過錯(cuò)的認(rèn)定上，應(yīng)注意將過錯(cuò)與注意義務(wù)相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)合理認(rèn)定過錯(cuò)和責(zé)任的分配與承擔(dān)。

(二)公平原則的適用

對于農(nóng)村體育運(yùn)動(dòng)是否適用公平原則，目前學(xué)界還存在著爭議。筆者認(rèn)為，在農(nóng)村體育侵權(quán)中，除適用過錯(cuò)責(zé)任原則外，在某些特定的場合為了實(shí)現(xiàn)合理分擔(dān)損失，還應(yīng)輔以公平責(zé)任原則。所謂公平責(zé)任原則，是指對于侵權(quán)行為的發(fā)生雙方均無過錯(cuò)的情況下，在綜合考量雙方的財(cái)產(chǎn)情況和可承擔(dān)賠償責(zé)任能力大小的基礎(chǔ)上，由雙方公平、合理地承擔(dān)損失。[6]如在村民自發(fā)組織的足球運(yùn)動(dòng)中，當(dāng)事人雙方同時(shí)踢到足球，此時(shí)體重較輕的一方被足球絆倒造成骨折，此種情形下，若雙方對于所造成的損害結(jié)果均無明顯過錯(cuò)，但考慮到受害方的實(shí)際損失，為體現(xiàn)公平原則，可以責(zé)成另一方給予受害方一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。不難想象，農(nóng)村體育活動(dòng)中，在雙方當(dāng)事人均無過錯(cuò)的情況下，如果以過錯(cuò)責(zé)任原則為歸責(zé)原則，讓無辜的受害人承擔(dān)所造成的所有損失顯然不公平。公平原則的引入，在一定程度上彌補(bǔ)了過錯(cuò)責(zé)任原則的缺陷，由雙方當(dāng)事人依據(jù)客觀事實(shí)公平合理地分擔(dān)損失，不僅有利于維護(hù)受害人的利益，也有利于糾紛的解決。