文/鐘 言
日前,浙江省遂昌縣遂昌綠源木業(yè)有限公司在未提前告知職工的情況下,向近200名職工下達(dá)終止勞動合同通知書,引發(fā)職工不滿。事發(fā)后,職工們向當(dāng)?shù)毓从?,請求幫助維權(quán)。當(dāng)?shù)毓谑录l(fā)生后第一時間派員參與當(dāng)?shù)卣ぷ鹘M,介入此事。
該企業(yè)終止職工勞動合同立足于如下幾個理由:一是企業(yè)連年虧損;二是經(jīng)公司股東會決議通過;三是依法對職工進(jìn)行補(bǔ)償。從終止職工勞動合同通知書的字里行間看,看不出企業(yè)對職工的感情,看不出企業(yè)與職工的平等關(guān)系。反映出來的只是企業(yè)利益至上的傲慢和對職工冷冰冰的態(tài)度,體現(xiàn)出來的是企業(yè)從內(nèi)心中將職工當(dāng)成了“包袱”,想扔則扔的心態(tài)。
平心而論,企業(yè)是市場經(jīng)營主體,要承擔(dān)市場經(jīng)營風(fēng)險。任何一個企業(yè)都不可能成為“常青樹”,也無法規(guī)避“生老病死”的規(guī)律。企業(yè)經(jīng)營出現(xiàn)了問題,經(jīng)營者采取一些措施拯救企業(yè)無可厚非。但是,所有的措施都應(yīng)該考慮職工的利益,都應(yīng)該按照法律的途徑進(jìn)行,不能因為企業(yè)是用工方,就可以任性而為。畢竟,職工是企業(yè)的一分子,是具有感情的活生生的人,是企業(yè)生存發(fā)展的重要元素。
即使不考慮職工的感情,企業(yè)在終止職工勞動合同時也應(yīng)該依法辦事,暫且不論企業(yè)終止近200名職工的勞動合同是否符合法定條件,僅就終止勞動合同事先不向職工說明情況,也不聽取工會意見,不向當(dāng)?shù)貏趧有姓块T報告而言,就屬于明顯的違法。
當(dāng)下,在一些地方、一些企業(yè)確實存在過分強(qiáng)調(diào)股東會、董事會的權(quán)利,忽視職工代表大會和工會作用的現(xiàn)象。比如,有些企業(yè)以種種借口不建立工會和不成立職工代表大會,有些企業(yè)雖然成立了工會和職工代表大會,平時也強(qiáng)調(diào)重視職工代表大會的權(quán)威,然而一旦企業(yè)出現(xiàn)了一些問題或者涉及到職工與企業(yè)的利益調(diào)整,就把職工代表大會和工會放在腦后了,有的甚至把職工代表大會和工會當(dāng)成了“敵對方”。該通知的不通知,該征求意見的裝作不知情,如此做法,與職工與企業(yè)是利益共同體的理念不相符,與重視和保障職工民主權(quán)利的要求不相稱,與依法治國的宗旨相違背。
工會是維護(hù)職工利益的群眾組織,在職工權(quán)益受到侵害時,第一時間介入幫助職工維權(quán)是必要的。相信在當(dāng)?shù)卣膮f(xié)調(diào)下、在工會組織的幫助下,受損職工的合法權(quán)益會得到應(yīng)有的保障。不過這件事也提醒我們,工會組織在提醒職工理性表達(dá)訴求的同時,也應(yīng)該做好信息收集和傳遞的責(zé)任。如果當(dāng)?shù)毓軌蚣皶r了解情況,及時報告黨委和政府,及時介入企業(yè)的勞動關(guān)系處理,也許就不會發(fā)生類似的事件。