李濤

近日，斯里蘭卡中部城市康提爆發(fā)佛教徒和穆斯林的沖突，政府宣布在國內(nèi)部分地區(qū)實施緊急狀態(tài)。中國有自媒體評論稱，針對這次騷亂，印度方面立刻表達(dá)了超乎尋常的關(guān)注，甚至推測是印度通過社交媒體煽動暴力，鼓動騷亂。但實際情況如何？

據(jù)了解，這一事件確實在印度引起關(guān)注，印度主流媒體均有跟蹤報道。但印方報道更多的其實是印斯之間的板球賽之類的新聞，沒有發(fā)現(xiàn)印度表現(xiàn)出“超乎尋常的關(guān)注”。新德里電視臺一則新聞還引用了中國外交部發(fā)言人的表態(tài)，但也未渲染中國因素。印方態(tài)度可以說總體理性，反應(yīng)較為審慎、鎮(zhèn)定，以觀察為主，迄今尚未出現(xiàn)試圖干預(yù)的跡象，也沒有將此事與外界因素特別是中方聯(lián)系起來的意思。

印度的這種反應(yīng)實屬正常。首先，這次斯里蘭卡發(fā)生的騷亂是該國自身長期以來民族宗教矛盾的集中爆發(fā)，國際因素甚少。其實印度與中國一樣不希望斯里蘭卡發(fā)生騷亂。除了要保護(hù)本國在斯的投資、產(chǎn)業(yè)等利益外，印度更擔(dān)心鄰國的動蕩會為域外國家介入南亞提供可乘之機。其次，一般認(rèn)為斯里蘭卡現(xiàn)政府較為“親印”，沒有讓印度產(chǎn)生“想對斯里蘭卡進(jìn)行政權(quán)更迭”的理由。此外，即使這次斯里蘭卡宗教沖突背后有印度身影，也可能是印度地方勢力所為。

近期隨著大選年的開啟，南亞地區(qū)進(jìn)入“多事之秋”。先是1月尼泊爾左翼政黨“以壓倒性優(yōu)勢勝出”，“親華”的奧利總理執(zhí)政。2月馬爾代夫宣布進(jìn)入“緊急狀態(tài)”，傳言中國將“在馬爾代夫建立聯(lián)合海洋觀測站”。隨后斯里蘭卡“親華”的前總統(tǒng)黨派在地方選舉中獲勝，3月又發(fā)生沖突……于是中國有媒體便發(fā)出“印度三大鄰國全部倒戈中國”的聲音。

不可否認(rèn)，自“一帶一路”倡議提出以來，中國在南亞受到越來越多中小國家的歡迎，但我們應(yīng)清醒地認(rèn)識到：第一，中國之所以受到歡迎是基于共同的發(fā)展愿景，如果不能盡快給當(dāng)?shù)匕傩諑砀＠?，促進(jìn)南亞國家發(fā)展，熱情將難以為繼；第二，南亞國家與印度有千絲萬縷的聯(lián)系，不可能也不應(yīng)該選邊站；第三，中印在南亞不是“零和”而是“共贏”。

中國在南亞的發(fā)展，不妨礙反而有利于印度與南亞其他國家建立平等友好關(guān)系。首先印度在南亞獨大的地位導(dǎo)致長期以來印度視南亞為“后院”，對南亞其他國家采取了不平等的外交政策。對于這一點，一些與筆者有過交流的印度學(xué)者已經(jīng)開始反思。其次中國進(jìn)入南亞地區(qū)，側(cè)重于經(jīng)貿(mào)合作，不但有助于抑制印度的“大國意識”，更有利于南亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，有益于南亞地區(qū)的和平穩(wěn)定，從長遠(yuǎn)看有利于印度的南亞鄰國政策。最后，隨著全球化發(fā)展，中國的“西進(jìn)”與印度的“東向”一樣，是出于本國發(fā)展所需，對中印兩國和南亞、東南亞各國的是利非弊，不論印度、中國還是國際其他媒體，不應(yīng)作過多的誤導(dǎo)性政治解讀?！?/p>

（作者是四川大學(xué)南亞研究所國家社會科學(xué)基金重大項目首席專家）